你说的台南有私人泳池的我也住过
光住宿两晚下来的确要一万
今天问题就是你女友想住，但你觉得不用住那么贵的
原因你也说了家里经济上会很吃紧，但你女友家里很ok
我觉得很简单，就是沟通，叫你女友多出一点
或是叫她找可以负担的朋友去
当初我付了八千，前男友两千
因为也是我坚持要住，他觉得不用，确实他也有经济上的考量，我觉得是我要住多出一点
很合理
所以你女友如果坚持要住而且要跟你去的话，请他多出一点钱，不然就不要住那么贵你无
法负担的
试想今天你身上只有十块女友跟你说好想吃王品，可是你就只有十块，女友的选择只有
1.自己去吃
2.找别人去吃
3.不吃了
4.吃旁边便宜的
5.出钱一起去吃
不过我想应该很难叫她放弃出去玩或是不要跟你出去，如果她也不能多负担一点的话真的
就住便宜一点的吧，出去玩还是要开开心心的喔

前面说的很好但王品例子很烂,住宿钱出得了只是不想住到这么贵,但10块已经不是想不想吃王品的问题而是你再想吃也没钱啊

只是极端一点的例子这样思考起来更方便阿

想住的人多付一点合理，我和女友出门，我对住不讲究反而他都要住好，还跟我说不给你多出一点你还是男人吗XD

这种按收入比例分的做法会有问题

这是按照想要程度去分摊吧

那以后不想去的人就免费了。

不想去的就不要去阿。。。

就是综合考量呀 经济跟想去程度也有一定的相关

如果真的不想去，对方又要凹不想去的人去，她没付出相当的诚意或出相对的钱让不想去的人点头，不就连去都不用去了吗？

是说用钱解决问题会变成坏习惯。

还好吧 除非常态性的发生，不然会养成什么坏习惯？常态性的发生，也可以好好检视是否用钱价值观差异过大，不也是好事吗？

用钱解决问题才是王道，教主全出都没这些问题，像有些地方刷卡还有回馈金，超划算的

明明就是AA的东西，要从根源解决，不是谁多出钱。用钱说话，哪天没钱了就没说话的份。

重点是 我不认为这是aa的东西，就算是我女友跟她姐妹去旅行，也是我出钱的，毕竟我要工作，她比较闲就飞出去玩了

请客跟AA要分开，要凹人请客那是另一回事。

女生那不是凹 是叫男生要付钱，是天经地义的此乃教主全出教的教义

反串跟认真讨论也应该分开。

所以如果男生就是不想去呢？？除非两个人地位不对等，否则哪来的用钱说话？？至于地位不对等的，有没有钱就不是重点了

这件事情我建议的解法是只住一晚，双方各退一步。男女朋友如果不对等，那岂不变成主从关系？又不是赌神，看台面上黑桃A说话。

既然地位对等，何来钱出的多的比较有立场说话？

以这例子要去哪里，只要女方多出一点男方就要听命？那玩到一半女方说我不想出你的钱了，男方表示？

女生要去，男生不想去，女生多出一点钱产生诱因，看男生是否想去啊？不然呢？？@@

我也觉得这方法可行 但男方先答应又反悔还觉得女方一定要体谅的态度真的蛮不好的

都已经是男女朋友，也交往两年多，还不知道对方的人格，也让人颇讶异的

一方临时抽腿，却要另一方加码产生诱因。这才奇怪吧？原po没钱，那就别去。这100%合情合理。

看着你打这么多，难怪那些女生要找有钱人出，听你讲这些，就跟你分了

会体谅原po手头紧的，就不会逼他去吧。楼上的老拿任性公主举例，到底周遭有没有正常人啊？

我才怀疑你有没有交过女友原来教主是不正常喔，我一直以为我全出教是正常的

推自己要住的要多出，不然另一个人没有决定权只能被配合出钱太惨了，不知下次她又要出什么局

所以反过来说 会体谅女生如此想去的心情，应该可以牙一咬付钱去吧？@@ 我是不太会用什么体谅去规范双方该有的表现啦！只是很现实的：想去的人势必要给予比原本更多的利诱，才能吸引人。她也可以从中衡量是否有那个必要花到这么多钱？也可以衡量那个答应了，却忘了看自己的经济能力是否允许的人的态度？当然无论男女双方都可以从中衡量对方的想法跟价值观是否一样？也可以借此观察许多细节，不也是好事吗？

只有十块只能吃茶叶蛋了

明明ㄧ晚才3300根本不用破万

哪里很难？文内就说了女友有说不能住就别去了

用爸妈的钱这么的嚣张

5，因为我想吃(吃货判定)