Re: [讨论] 部分台男想要的女友/老婆

楼主: scpx (早忘了)   2016-05-25 10:42:36
※ 引述《yeesoh (苏阿姨)》之铭言:
: 在男女版休休休滑一下,
: 发现最近讨论的系列文,
: 包含“AA制” ,“有没有花很少钱可以交女友的方法”,“女友嫌我没钱”,“女友婚后
: 想要搬出去”,“男友嫌我胖”等等。
: 综合分析出部分台男想要的女友
: 1)出门AA制,不需要花太多钱(其中一篇还说愿意花钱的都不是正妹或者年纪大)
: 2)婚后愿意跟自己的父母同住
: 3)要瘦,要正(其中一篇的老公在老婆生完小孩变胖后开玩笑叫她母猪)
: 这样看起来每次酸台女怎么样怎么样,某些台男的要求才不符合逻辑吧?要瘦要正要不拜
: 金不乱花钱妆前妆后不能差太多(妆后还是要正的意思)个性要好要会做家务要会跟自己的
: 爸爸妈妈相处。。。。。
: 醒醒吧!就算天生丽质也敌不过岁月的摧残,不花钱保养怎么会正?做家务的女人怎么会
: 手不粗还可以保持美美的?
: ———————————————————————
: 打这篇纯根据 ptt的文章分析,有时候真的觉得 ptt的世界跟现实世界有差别。
: 我知道现实有很多优质台男,我自己也是推崇“两个人在一起就是有时候你付,有时候我
: 付,不需计较这么多”,我男友当然也不是高富帅(他在我心里最帅>_<),我自己更只是长
: 相一般的路人甲。婚前就已经跟男友爸爸妈妈打好关系,周末也会去跟男友住(男友住家
: 里)。
: 我很不喜欢鲍鲍换包包的概念,只要男人有钱就可以为所欲为,只要女人正就可以无敌。
: (这是很扭曲的观念,偏偏有些人就是观念扭曲)不管男人有钱没有钱不管女人正或者路人
: 甲,都需要互相体谅互相沟通互相关怀一段关系才可以健康的,持久的走下去。
: 祝大家幸福。
只有我觉得这篇应该要被水桶吗
摆明是引战呀
把几点不同人说的硬是凑在一起
还把AA拿出来就更可笑了
自己出自己的钱 这么基本的事情
还要别人要求就已经很丢人了
现在还可以拿来当成反讽对方的点
真不晓得老师教的 爸妈教的都被丢到那儿去了
其他两点就懒得讲了 既然是"部份" 自然就会有人刚好一样
这种个人价值观的事也能拿来反讽
套句中国同事的话
我也真是醉了
@@
作者: mury1414 (mury)   2016-05-25 11:54:00
@@
作者: kitten631 (未知带来恐惧)   2016-05-25 12:19:00
不是“部分”台男吗? 就跟苏美最爱说的“部分”女生一样啊
作者: yoyocat   2016-05-25 13:02:00
为什么不能拿来反讽,结婚是独立出来成为一个小家庭,也是基本态度呀!结果有男的说婚前AA是应该的,婚后跟男生父母住要沟通协商,真是好意思。重点是不应该把,男生就应该付钱 男生就应该负担经济的责任或者女生婚后就应该住在婆家视为理所当然的,这是父权的想法。而不是无论何种情况,就是一定要AA,就是绝不住婆家,如果不是AA,就一定母猪公主病,如果住婆家,就是妈宝废物。两人在一起是立基情感,有时不一定跟外在条件差不多的对象在一起,一个人(不论男女)月薪十万,另一个人月薪三万,然后两人相处,事无大小,一定AA,不然就不足以突显自己有多平权?那婚后家用,也是要三万月薪跟十万月薪多的人AA吗?要不要AA不就跟要不要住婆家一样,是要依彼此状况说好就好如果婚前绝对AA是应该,那就延续到婚后也是这个态度呀,还选择性AA,婚后就变要协调了,还有人男人的社会责任,都拿出来讲
作者: house09gbk (兔子)   2016-05-25 13:48:00
楼上怎不直接发一篇@@
作者: cih0917 (猫在我在)   2016-05-25 14:13:00
婚后小家庭自己租屋或买房自助不是理所当然吗?怎么会有人不要脸的提出跟原生家庭住这种明显偏颇自己的不平等想法?
作者: yoyocat   2016-05-25 14:18:00
正因为有部分台男的价值观前后不一致,AA自助餐,所以拿出来反讽,不行吗?战母猪战AA时很欢快,提部分台男时又引战了?
作者: bbbing (无)   2016-05-25 15:35:00
买不起又不想租,这种想法有分性别嘛
作者: yoyocat   2016-05-25 15:44:00
买不起又不想租也可以考虑住女方原生家庭哦!如果男生只想考虑跟自己父母住,用自己父母的资源自在又心安,那就有性别问题了,还有啃老嫌疑很难想像一个在婚前讲平权的AA男,能够在要独立成家时,脱口我买不起但也不想租,这有性别问题吗?对女生,要AA。对爸妈,我结婚成家了,但我买不起也不想租该说部分台男,不意外吗
作者: sweety655633 (星辰星痕)   2016-05-25 16:36:00
这么说好了搬不出去是赚十万的人该检讨还是赚三万的人该检讨不要搬出去还在那只赚三万不想AA租金人家赚十万就一定要照你意思花?奇怪欸你
作者: bbbing (无)   2016-05-25 16:46:00
隔壁好几串也是男生要有肩膀,不知道有多少是反串-w-a
作者: yoyocat   2016-05-25 16:47:00
S大,我真的看不懂你在说什么,你到底如何看出我有赚十万要听我怎么花以及不想租金AA的意思?还有,你是住在哪,赚十万赚三万的夫妻还搬不出去呀!这不就是不想租而不是不能租吗?你提的问题跟前面推文讲的不是同一件事哪里看出这是单方要求男生要有肩膀的意思。成家男女独立出来在外租房或买房,不是理所当然要共同承担?怎么会有买不起也不想租的想法?我讽刺的是讲平权的AA男,怎么当儿子时又要拿父亲的好处了
作者: sweety655633 (星辰星痕)   2016-05-26 00:51:00
可以呀房租三万一人一半啊拿得出来在来靠要男的不搬出去搞清楚了吗你赚多少想不想搬你的自由不要赚三万搬不出去怪赚十万的不想搬要是我只赚三万女友赚十万要我打包入赘都没问题辣说要AA表示赚三万的一方在开销大于六万的时候就一点贡献都没有了一天到晚喊搬出去才是独立是哪招我看根本不是想独立是想着开销超过就给对方坦的概念而已和鬼岛女权自助餐有九成像
作者: yoyocat   2016-05-26 01:26:00
我说赚十万是不论男女哦,你要不要再看清楚,所以女方赚十万,男方赚三万下,你就要入赘是你的事。但我表达的意思明明是,这个情况下,赚十万的女或男要求AA家用,反而是不公平的事,而应看情况按比例负担,这是要两人沟通协调的。那如果一定要金钱AA也可以压,那就要凡事都应该AA压,哪有讲到跟原生家庭住这种好康的,原则又变了,变成看情况协调好就好了。你解读能力有问题,还自行脑补出结论,硬塞我嘴说我我讲的而且隔壁K大也说了,月薪八万跟三万,家用AA,11点下班跟5点下班,家事AA,这种夫妻情侣走得下去?要AA就请一律AA,不要对自己的不平等才是不平等,对自己有好康就可以沟通协调自己吃父权自助餐还浑然不觉
作者: sweety655633 (星辰星痕)   2016-05-26 01:50:00
其怪我的条件从头到尾都只有设定金钱aa至于家事有没有aa,那是比较利益的问题:1.你什么时候有赚的多工时也一定比较高的错觉?2.同理啊,我讲的就是假如你不是在赚钱有比较利益的一方一天到晚还唉说要搬出去,到底就是假aa真靠对方坦马反正我要说的重点就是穷又时间少的一方没资格唉住哪里薪资所得差距到七万你确定早六小下班的那方这六小时的劳动价值值七万?怪对方不该和原生家庭住那自己搬出去啊难道要对方帮你出钱租房子外加比你早下班扫地?
作者: yoyocat   2016-05-26 01:56:00
如果月薪十万的人要跟三万的人AA,要嘛就不要结,不嘛就过不超过六万的生活,并且一定要凡事AA,不可以沟通协商。哪有以平权AA为由,再说对方经济不够,所以要住自己原生家庭,吃父权的好康呀,可笑
作者: sweety655633 (星辰星痕)   2016-05-26 02:12:00
因为aa所以搬不出去不就是赚的少的一方害的就自己aa不了搬出去极可能超过六万的开销还一天到晚靠腰不想住哪里要就怪自己赚太少辣还怪对方不应该跟婆家住干所以我说了啊你就去沟通叫男方来岳家住啊难道还要男生帮你问不成?说要搬出去对方想跟你aa你就aa不起咩拿什么独立自主要对方扛吃扛住这就是女权自助餐的嘴脸辣吃父权的好康的是谁ㄏㄏ
作者: yoyocat   2016-05-26 02:20:00
不是说过六万生活,怎么aa就搬不出去了,你不会租便宜一点呀赚多的一方不想坦,那就出跟对方一样钱就好啦,为什么搬出去就一定要坦,所以你在跳针什么就说了AA就AA到底,到底哪里不懂
作者: cih0917 (猫在我在)   2016-05-26 08:59:00
楼上不用跟他讲啦,他就是如果租房就一定要租三万,全部开销一定会花超过六万,完全不能降低这数字喔啾咪这种不会随着收入控管支出的理财观好可怕
作者: sweety655633 (星辰星痕)   2016-05-27 13:51:00
家里有地方不住明明只赚三万的情况下还硬要搬出去台女真的好会理财ㄏㄏ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com