※ 引述《Eddie8108 (艾迪)》之铭言：
: 最近在跟同事讨论感情上的事
: 同事单身，所以不相信男人会永远忠于一个女人身上，所以劝我不要浪费太多时间跟资源
: 在一个不确定会不会给你结果的男生身上。
: 我觉得有道理，可是我爸妈乡民们常常说陪伴男人度过困境的才是好女人
: 如果后来男人真的状况好起来了，还是把女人抛弃了… 我想真的世界上没有爱情了吧。
: 想请问男人们如果状况好起来了，会回报一直共患难陪伴在身边的另一半的机率有多高
: ？
个人觉得这真的看人，
不过这种男人绝对有..
至少我爹就是
当年我娘在家里惨到只剩一束干面，
天天只能采野菜吃的时候也没离开我爹
到现在都还记得那段跟我娘一起
跪着求银行缓缓利息
跪着求学校宽容几天收学杂费的画面
真的要多惨有多惨
然后负债几十M，
让我连师大公费生都不敢填，
因为我算了算发现
如果领那份薪水可能我一辈子都还不完那些负债
到现在终于清光负债顺便把数字前面的负值转成正数了
我爹也不会像别人一样去酒店去花天酒地
天天忙完就回家宅著看电视
乖著！

感人推

付债的原因是？

只是你娘还是受伤了，要好好爱你妈妈哦

所以这篇文章想表达是妳妈在这家庭很辛苦?这样的女人真的很辛苦

你妈赚钱养家养小孩，丈夫看电视不知道有没有做家事？如果没有，那真是太辛苦了

推你妈 伟大 一大部分是为了你们

推你妈

你妈辛苦我懂，但这能说是妳妈妈“陪”你爸吃苦？为什么不是说成两人一起为家庭辛苦努力？甚至也可以说是你爸陪伴你妈，不是吗？现代女性一方面说独立自主，两性平等，却潜意识仍然觉得家庭是男性要扛起责任吗？好好想想吧

每个年代有不同的标准，那年代就是这样，不觉得形容有不对爸爸有做一半家事？也有分工照顾子女？原文看不出来，那这样叫做共同为一个家庭努力？拜托标准一次就用全套

看不出来爸爸有没有做家事，就要假定爸爸什么都没做?在外面努力工作，但就是钱少，这样不算?到底是谁在用未知的假定(负面)情况来评价别人?我才觉得你才是用不同标准的人来看本文的父母每个年代有不同的标准--我同意但是发文的和推文的，并不是"那个"年代的人，好吗如果是他父母的想法，我也觉得没什么最后补充: 我也不了解原po父亲情况，原po也没明白说也许是真的什么都没做，也许是努力做了只是就没钱但我就是在不了解的情况下，不愿意假定他父亲不好我看你之前的推文，也是用疑问句，我想你也不是先入为主我上面的推文语气是重了些

看原po用的标准为何。如果以那个年代的标准来看，爸爸没做到他的责任，妈妈就是陪吃苦；而以现在标准，爸爸如果都没分工家事教养子女，那就不是共同为家庭努力，妈妈还是很辛苦。(对我来说那就是吃苦，不过楼上你在意的是“陪”这个字？)我认为原po用那个年代的观念看那个年代的事，得出那个年代的陪吃苦言论没什么不对。也许我误解了，但I大原先推文的意思很像是用现代的观念去看那个年代的事，所以我才希望有一致标准。不过I大你想表达的意思是用现代观念去看现代事？

我推文时并没有特别去想过去和现在年代的差别。我就指对这件事而言，用现在的男女平权观来看(假设双方都努力，只是就生活工作不如人意)那一面倒，还是"只"用"妈妈"很辛苦来看这种情况那真的是蛮可笑的