每次看到有人在战 AA 制就觉得很好笑, 因为其实 AA 制的背后就只是不够爱罢了,
一堆人不愿相信对方不够爱自己这个事实, 结果错焦在 AA 制这个假议题上, 根本瞎爆了
一个男生如果非常喜欢一个女生, 会care请对方吗 ? 当然不会,担心对方不给请都来不及
一个女生如果非常喜欢一个男生, 会这样一直让对方请吗? 当然不会, 所以也会回请阿
男生想对女生好, 所以请女生, 女生也想对男生好, 所以也回馈阿
一人请一次不就好了, 在那边吵什么 AA 不 AA 呢?
以前追一个非常喜欢的天菜级女孩, 请她去吃一客两千以上的法式餐厅我也不觉得如何,
但后来交了一个没那么爱的女友, 带她吃一千以下的都觉得在喷钱, 所以结论就是
够不够爱罢了

基本上没错 但是对于没意思的女生起码还吃了一吨觉得反正你也没打算让我追的男生却觉得自己亏了一顿

很爱也要看经济能力吧..

真得喜欢根本不觉得有差吧, 我最喜欢的那位我也没追到阿就带女生去你经济能力可负担的餐厅吧

女人不够爱男人,只好看看谁出价得高

本来重点就不是go Dutch或是aa制。不过，作为一个老是被女生请的男生。其实很没资格说什么。

肥宅连妈妈都不请结果花钱请女生的才真的悲哀

母亲节快到了 请妈妈吃个饭吧

推请妈妈吃饭

第二段就有问题 有意思不一定会请东西就算对对方有意思好了 对方又不是出不起 干嘛请?但对方有困难二话不说几万块都拿出来借了 宁可雪中送炭不想锦上添花

请说认同“其实”打错

这就是世间啊 有些人准备转职魔法师 有些人不怎么爱那个女生却也在一起

我觉得这是一种原则问题，跟喜不喜欢无关

初次约会是能谈什么爱不爱 反串？

AA 制有限定是讨论"初次"约会吗 ???

女生够不够爱男方啊 不爱到自己不出钱还要男方出？

好问题 我也反对AA制只设限在首次或前几次

哈哈，这其实也通。

好吧~看完本篇小的我只想到工具人~阅（盖章）~

还没反串够啊

真的！！！

乱教，等一下一堆女都是跑去吵“说 你是不是不爱我？才舍不得花钱”不要乱归因好吗

别老是纠结在这个议题，请妈妈吃饭吧

喔喔 所以没有倾家荡产就是不够爱？

还是跟个性&成长背景有关啦XD 有人爱了就愿意付出所有，或不缺钱觉得无所谓；有人天性则非如此，或者经济条件真的需要精打细算。用请客来评断爱对方的程度是不大客观的

同理，一个女生够爱一个男生会一直让男生负担吗

推你~

这篇不就是完美证明了人正真好？

谬论～原来你的女人是花钱来衡量的，欸？是酒店吧

没那么爱..您有什么自信觉得她很爱你?

逻辑错乱，你怎不送一栋房子给对方？几千也敢拿出来说嘴

楼上XD

BMW大的观点跟我相同，的确就是够爱对方的话哪会在意这钱呢?

不懂嘘的人在嘘什么，原PO只是单纯指约会吧，我有时也是请男友吃饭完全不介意阿～只能说认同

我比较同意这篇