楼主:
JUL 2016-04-12 16:19:39欸都 早上看到这文想说看看后续
但是为什么没看到人提到重点....这里成年人真的这么少吗
一堆人说20万太多 直接上法院 肯定不会判那么多
这句没错 不过这是指民事
那刑事呢? 原文说保险公司认为原PO肇责为70%
(不确定是否为官方所认定) 那过失伤害应该跑不掉
20万在这案子里看起来很多 但在女方家长的眼里应该是
“20万 vs 揹一条前科”
那这金额是不是就合理多了 科科
作者:
tml7415 (演員)
2016-04-12 16:21:00你说女方 趁你病要你命!!!!! 不对吧!?
作者:
sexxes (迷途洨粉红)
2016-04-12 16:24:00养 乐 多
作者:
Ximcra ( )
2016-04-12 16:25:00肇责那是保险公司自己认定的 法院不一定那么想过失伤害是告诉乃论 保险公司也不能代当事人提告
作者:
goodrain (mr.fu)
2016-04-12 16:40:00刑事?!要判啥罪 肇事伤人?过失伤害?那一条都怪怪的吧
作者:
tml7415 (演員)
2016-04-12 16:42:00地上找个石头 干脆说国赔 豪不豪阿
作者:
airlow (不存在的骑士)
2016-04-12 16:46:00就过失呀，不过合解金额来就是要杀价，加上是女友动之以情我觉得20万还可以杀低一点
作者:
airlow (不存在的骑士)
2016-04-12 16:56:00...靠交情还只能杀两千也太惨!
作者:
goodrain (mr.fu)
2016-04-12 16:57:00其实20万还真的会要原po的命.. 这价位不仁不义成这样
作者:
ru0908 (汤控)
2016-04-12 16:58:00养乐多XD
作者:
kaitai (测试)
2016-04-12 16:58:00交往的交情是随时都可以翻脸的
作者:
goodrain (mr.fu)
2016-04-12 16:59:00与其赔钱给女方 告到底也是不得已的选项 有前科就...
作者:
tml7415 (演員)
2016-04-12 17:05:00看来看去 觉得女方这种索赔的熟练度 越来越觉得可能 ...就是我下一篇的情况
作者:
lovetoo (too)
2016-04-12 17:06:00过失伤害一定会成立的啊！实务上只要有1%过失就跑不掉了，只有民事才会在那边探讨责任几趴啦不过有人不怕背前科那也是无所谓，不过不表示刑事判了民事就不用赔
作者:
tml7415 (演員)
2016-04-12 17:13:00= = 你妖魔化 女方家长 就合情合理咧那宝宝怎样又与您宝宝有何关系? 宝宝疑惑
作者: CorpsDeity (太耍惹) 2016-04-12 17:40:00
支那宝
作者:
fang666 (大海中的泪眼鱼)
2016-04-12 17:56:00事实上,后座本来就有权向骑车的人求偿,只是会互载得最少都是亲友,所以很少人会向亲友求偿罢了,责任70%在男方,对方还酒驾(中间有人提到有数值问题,所以是不是根本不构成酒驾?)那感觉还真的有点乱骑的成分在?那女方小腿骨折,其他伤势男方没描述,是不是有摔出去脑震荡有的没有的,其实真心觉得女方要求20万不过份,相信女方出院后,家长也不可能让原原PO他们继续交往了,所以想想怎么赔偿实在吧!!
0.21原则上是行政罚 (除非还要算回溯)但车祸过失与否跟肇责本来就跟酒驾是分开来看的，所以数值就跟责任比例没什么关系了
作者:
walyun 2016-04-13 11:20:00不是赔钱就一定不会被告喔！这是两回事，会告的一样会告