→ shannienie: 原po男友如果能用副驾的功能角度,去让妈妈接受说不定 04/03 21:00
→ shannienie: 事情就不用走到这步了...还能双赢...长辈也放松搭乘 04/03 21:01
回两篇文好像很不好，不过我真的很好奇shannienie大为什么要
　原原ＰＯ男友家里妥协呢？今天为什么不是原原ＰＯ妥协？一定要这样
　侵门踏户踩赢男友家里的人吗？
副驾的功能如果原原ＰＯ男友妹妹跟妈妈也做得很好呢？而且今
　天问题根本不在副驾的功能，也不是原原ＰＯ的男友，是原原ＰＯ的态
　度（就副驾驶座谁来做这件事而言），我实在不懂为什么变成原原ＰＯ
　男友要去说服（不管用什么角度）家里的人接受副驾驶座要让出来．．．

我只是提供一个角度而已,没有要强迫的意思如有不愉快的感受,向您致歉...谢谢

其实我不知道如果各位是个无法坐副驾驶的女人会怎样不会怎样，无所谓吗，哈

原来座副驾驶座这么重要！？（笔记）

我觉得原原PO只是想坐男友旁边而已，结果大家疯狂讨论副驾驶座功能...好像没做到副座就受尽屈辱这样= =

当然会想跟男友坐旁边啊

不用跟神逻辑的人争辩啦 一个副驾驶都能让她们这样了不坐旁边会死吗 要不要男友肚子前面缝袋子变袋鼠妈妈让你装进去可怕。

觉得这无关副驾功能，交往就不懂得尊重对方家人自己也不被尊重，还有什么好上来问的？

尊重别人的家人很难?

其实是副驾驶座比较好坐 还能盘腿翘脚 XD

副驾可以躺，比较好睡(欸

我是觉得原po如果不坐副驾 变成要跟男友家人坐会尴尬然后就会要求男友说是不是让她坐那边 但太强硬就不好

男的也没有多尊重女方的想法啊xD

对男友来说，这根本是谁都可以，女主角把问题搞成绝命二选一，根本就是在恶整，要怎么尊重...

躲到态度问题去道歉就可以避开论点无稽与否的讨论囉

推楼上 这种女生自己不尊重男生在先这种事情10个男的有8个会觉得烦啦吵这个 不如问妈妈跟女友掉进水里还比较有意义在那边烦不重要的小事 是要人怎么尊重?

我单看备份原文是觉得没有到要绝命二选一的程度啦，也许是不能坐男友旁边的话那她就不想去了，反正男友跟家人出去也没有原原po就一定要去呀也许对你们来说是不重要的小事吧，不过有些人在意，有些人不在意女方既然提出意见就是在意呀

"每次男友家要出门时都会为了标题吵架"这已经搞得够大了这样理所当然的制造麻烦根本就超有事的

每次出去都吵架还不算二选一欧?这标准比太平洋还宽

原文提到跟男友讨论无解 请男友跟妈妈谈结果得到妈妈的呛声 外加原文回推文回成X4的态度 总觉得还有很多前因才会造成现在这死局想跟男友一起坐正常 但原po在推文回复基本只有用自己角度在看事情 却没有察觉为什么对方家人要因为小情侣一周只见一次/妈妈不开车blabla的理由放弃自己平日的生活习惯 同是当人妹妹 要是我就会当面呛她你们谈恋爱关我X事凭什么要非得坐副驾不可还没嫌这不知道打哪来的女人占后座空间咧

ㄜ...看了这串才知道原来副驾驶这么多学问，我也是一直以为情侣都是坐一起耶哈哈哈，不过我倒是不在乎是不是坐副驾驶，所以根本没想过原来这么多学问ㄎㄎ

还有人一样想法耶真的可以去信给原原po安慰～1.自己想坐男友旁边所以回家向妈咪告状，妈咪给她建议就是既然不能坐副驾驶就不要去～都几？！那就不要跟啊，他们家很稀罕吗？为何还有后面要找男友妈卢的情况？2.一直跟男友卢卢到的结果是请他妈开车他们情侣坐后面or他跟男友自己开车他妹他妈抛一边自己滚去协调谁要开啦～都几？！逻辑大开眼界啊......

一样米养百样人，跟原原po思想奇怪的人也是有啊......

为了这个推文又开一篇，有够无聊

情侣要坐在一起可以，但是但是看状况好不好…

正文里被提出来的那句推文是想要事情解决的另一个方法，但是很容易被否决，因为只看“副驾的功能”，那男方的妈妈跟妹妹都有，这样反而更是死局。原原po最大的问题是“因为我们是情侣就该坐一起，其他人让开”这种态度真的让人很感冒。乘车不过就是一段路而已，才多久，如果真的是路途长到无法不跟男友坐一起的话，开两台就好了啊！

有这种囉嗦的人我早分了，实在太麻烦毛一堆

推mindy201的推文，原原po就是这种自我中心的人