谈钱的确伤感情，先说我是女生
钱财的处理又可分为交往前、交往后、结婚后。
先说说我的经验好了@@
交往前-
第一次约吃饭的时候，对方大部分都会说要付钱，不过那时候大家都还是普通到不能再普
通的朋友，我个人也是不喜欢欠人，所以说了不用，所以交往前AA制没有任何问题。当时
我和他的薪水是1:2...，我1他2。
这个举动又会有两类的人，两类人我都遇过，一类是当我说不用的时候，对方就真的不用
了，闪光是属于这类人。另一类是我说不用了，对方还是坚持要付，然后推来推去循环无
数次后就还是对方付，当然秉持着不想欠人的原则，一定会有下次的邀约补回请。付钱也
是一种手段，不过遇到公主王子就没辄，花钱买经验值吧。
交往后-
基本上跟大部分情侣一样，我们会有共同基金，一样是AA制。热恋期嘛，总是会同居，所
以搬出家里（新北）同居租屋（北市），为期将近两年。因为这样被家里骂到臭头（略）
。这时候我和他的薪水是1:1.5。所以我们的基本开销是：
房租：AA制
生活费：AA制
交通费：AA制
一年一次的台湾小旅行所有费用：AA制
除此之外我每个月要固定给父母的生活费是一万。也就是我在那两年“几乎完全无法存到
钱”。
所以不会有什么纪念日大餐生日大餐的，多我来说，吃夜市就是我的大餐了。
就这样维持了到目前第四年。
我们的AA制一样持续著。然后我们的薪水来到1:1。看起来我们的生活有一点改善了，AA
了四年大家都很习惯了。
大餐依然四年来都是夜市，四年来也没有一次是他有主动说过要请，我偶尔提议我请客，
他也不愿意，好吧就当我们彼此都不愿意欠人。
有次，我跟他讨论如果以后结婚有机会养小孩，费用的部分要怎么处理？
他跟我说就照现在一样一人一半啊。
于是我问了那假设以后我们薪水比例差距拉大，变成1:3，假设我1，你3，也是一人一半
吗？他的答案还是AA。他的观念是钱都是一家的，只是存放在谁的户头而已，共同拿出来
够用就可以。
这些都还是没小孩的情况，一旦有小孩
，还是维持AA吗？
来个比较夸张一点的假设好了，
假如我的薪水3万，对方薪水9万
家庭基本一个月生活费15000
小孩费用10000
租屋或房贷15000
交通5000
孝亲费10000
其他杂费5000
总共以上是60000
AA制一个人要付30000
所以我的可支配所得是0！
婚后大家各有大家的作法不在讨论范围
我想说的是，AA制的确是大多数人的共识和观念，没有说怎样是好怎样是不好。
但有些人脑波很弱很容易被习惯给影响。
当他习惯AA之后他什么都要跟你AA，然后变得理所当然。
而习惯给别人付钱的人一样，他也已经习惯让你付了，你们结婚后大概他还是觉得你的钱
是我的钱，我的钱还是我的钱吧！
谈钱伤感情，不过如果是以结婚为前提的交往，现在伤感情总比婚后伤感情好吧！
※ 引述《sherlinat (让我想一想)》之铭言：
: (代po)
: 跟闪光在当朋友的时候一直都是AA
: 我也认为AA是大多数人的共识和观念
: 不过交往后发现她不会再主动付钱
: 似乎认为我付是理所当然
: 我也都乖乖付
: 某一次机会下聊了关于男女交往付钱的问题
: 她认为交往后男方付钱是理所当然
: 她前男友也都这样
: 当下有点无法接受这个观念
: 跟我想像的她不太一样
: 她后来也接受我的想法愿意和我AA
: 但考量到她跟我的收入差距
: 我提出了公费的想法
: 想出按照我跟她收入的大概比例2:1定时缴交公费
: 以后约会的费用就用公费来出
: 她也欣然答应
: 虽这样定 但很多时候出去玩比较高的费用例如住宿
: 还是会为了帮她省钱没有用公费自己出
: 当然她有时也会请我吃饭
: 一直这样过了半年没有什么冲突
: 最近我获得加薪(大概15%) 她说是不是该加码公费啦
: 后来讨价还价后答应了3:1 但她不满意
: 说这些钱对我说是九牛一毛在多出一点不会怎样
: 她跟我在一起后花很多钱没办法存钱
: 可是依照当初的协议就是按照收入比例
: 3:1已经超出约定很多了 我交往后也开销也变很大
: 但她说交女友就是要花钱阿
: 我也建议那以后我们都省一点不要吃太贵的
: 她还是觉得没符合她的期待
: 她又在跟我说了一次前任都不用付钱
: 我就有点不开心
: 所以目前算是在冷战中
: 不知道是不是我太计较钱 小气了呢?
: 谈到钱真的是很伤感情阿