※ 引述《grimmq52156 (甘地)》之铭言：
: ※ 引述《a7monkey (a7)》之铭言：
: : 跟男友是新竹台北远距，平常一个礼拜见一次，交往一年。
: : 突然想制造一点情趣，我就写了手写信寄去给他，诉说思念。
: : 刚刚聊电话，我就顺便问有收到信吗？（毕竟是上礼拜寄的。）
: : 他就很不耐烦的说：你干嘛不说你有寄东西啊！我没去拿啊！
: 很多时候当下的反应不必然是因为单一原因
: 我想妳男友当下的反应不会只是因为“妳寄信”这件事就可以不耐烦成这样
: 看妳后面写的
: 我推断应该是既有的相处模式已经形成
: 所以在听到妳寄了手写信之后
: 让他已经习惯性的启动他的防卫机制(后面我会提到)
恕删，完整原文如下：
https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1444707074.A.21E.html
这写得真好，尤其是“我给的是不是对方要的”这点。
我另外发现了这议题有个微妙模糊的地方：
何谓控制欲？
这里不是指监控对方与除你以外的世界互动的状况（例如限制对方社交），
而是指希望把对方与你之间的感情塑造成你理想中的模样。
爱情中的两人通常会有“较爱控制”、“较常主导”的一方，
这并非不健康，这是很常见的模式。
: 真的就跟跳舞一样
: 不可能全要对方配合自己
: 也不可能自己全部配合对方
: 有包容，有沟通
: 两个人才会长久才会快乐
就跟社交舞一样，
一定是一位 leader，一位 follower，
互相之间有协定：后者一定听前者的，
但资深 follower 有能力暗示 leader：
“下一秒我很想跳某个舞步，拜托你领那个舞步带我。”
所以，除了 follower 要保持高敏感度，随时探测 leader 的肢体语言以顺利跟舞，
leader 的感官也得保持高敏感度，倾听 follower 的声音，
避免因太用心、太沈迷于自己布局所有舞步，而忽略了 follower 的暗示。
因此，原故事中的女方的确可以当 leader，
因为她真的用心在经营爱情，
但太用心输出的时候，接收端反而容易不小心封闭。
有没有角色完全平衡的爱情呢？
有的，但其实那更困难。
就像是：有没有“既无 leader、也无 follower”的双人舞呢？
有的，例如 Contact Improvisation：
https://www.youtube.com/watch?v=S28-OgVDAek
这支舞完全没排过，也没有协定谁是 leader、谁是 follower，
只靠双方随时切换输出与接收模式，
且须切换同调，才能顺畅完成这支舞，
很美，可是需要极高的默契与专注力。
所以，角色平衡的爱情未必是最容易成就的爱情，
我们该求的，是“力量”平衡，
例如 leader 输出时， follower 能以相应的力量回馈，
不会被推倒，也不会反弹大到把 leader 推倒，
这样才能相偕稳行于舞池中央，长长久久。
在爱情里，你是 leader，还是 follower 呢？