真心希望您不是为了反苏美才发这篇文章，
不然这篇就没意义了。
※ 引述《gina31126 (小六)》之铭言：
: 回苏美的文。
: 1.男女朋友关系用干你屁事?如果这个人对你的重要性小到你一分一毫都不愿意为他改
变
: 那交往干嘛?
: 对父母亲人朋友，如果他给你建议你直接回一句干你屁事，试试看会不会被讨厌。如果
对
: 朋友不会这样只对情人这样，别骗了，你跟本就不喜欢他吧。
讲到建议，希望你能回去重看一次文章，
他男朋友“已经去考两次了”，只是没过。
楼下很多人不知道哪里来的观念说“没过就是不用心”，脚踏车机车这种东西其实需要ㄧ
些平衡感才能骑的稳（对，稳，不然路上那些移动凶器是怎么来的），更何况是常驻后座
的人，平常没有机车给你练到底要怎么稳，如果是用监理站提供的车更惨，油门超难拿捏
，在考场随便一个过弯压线32分就bye了下礼拜再来。
汽车更别说，虽然台湾买驾照超简单，但真心认为没过投资成本太高，不值。
好啦，拜托，
不是各位觉得简单的东西别人就理所当然要会。
: 2.一直卢一直卢还不是因为有人都用敷衍的态度解决问题。不想学就直说啊，分析利弊
啊
: ，再卢就分手啊。已经是大人不是小孩了耶，解决问题的方式是敷衍拖过去再说?活到
现
: 在不懂什么叫沟通吗?又不是父母对小孩要求不做就打，一次次敷衍不愿面对问题抱歉
实
: 在看不到什么肩膀耶。
我自己是很赌烂做了承诺又喇叭我的人，你说的对，不想做要说啊，可是 那个男的已经
为了女朋友去考了两次欸（虽然没过）
我比较好奇的是女生到底是要他考到过为止、还是早就放过男友是男友自己嘴砲说要继续
考？
楼下一堆推文建议/提问-男友到底有没有试着沟通、男友不去考的原因是什么，目前只有
看到原原PO选择性答复，希望她能试着去了解。
: 3.不去解决问题本身，反而去怪别人，又是they的错?今天是因为要求的是女朋友就有
一
: 堆人互航，如果是朋友说你要求要去学个车，结果答应好多次每次都敷衍还会互航吗？
这个举例不合逻辑，恕我跳过。
: 4.希望男朋友能载自己叫肤浅?懂不懂什么叫少女心啊。这是女性天生的，崇拜厉害的
男
: 生，希望被照顾。而不是去喜欢很会刺绣，面纸包用粉色蕾丝的男生。如果换男生说，
虽
: 然我也会做菜，但真希望女朋友能为我做一桌菜呢。底下要不要也嘘肤浅，女生做几道
菜
: 你就做几道才叫男女平等!
我就是为了这段回的。
看到“少女心”、“女性天生”、“崇拜厉害男性”这几个词，拜托你千万要是反串不要
真的这样想。
你的思维就跟很多男生要用蓝色、女生要用粉红色一样莫名其妙，不管是男是女都可以希
望被另一半载，这跟有没有少女心到底有什么关系？
对了，这边注意一下，很会刺绣还有用粉色蕾丝不等于不会照顾人，也不等于不是被女生
所喜爱的男性。
: 5.男女平等难道是你一半我一半才是真平等?买菜你一袋我一袋，换灯泡你换厕所我换
客
: 厅，我丢了两袋垃圾你不可以少丢一袋。为什么不能是考量双方兴趣个性能力，比如说
女
: 生做菜，男生换灯泡，垃圾商量著轮流丢?
: 很多女生不擅长开车喜欢被载。
: 很多男生不擅长做菜喜欢等吃。
: 女生要求男生去学开车就叫自助餐女权了，怎么不看看其他方面女生有做到的部分?大
家
: 全部都拿出来比一比看是不是真平等。
老实说这整篇我真的没看懂你的论述，
你最后说要考量双方的能力不要只在意你一半我一半，这跟你前面的那些话不是全部互相
矛盾吗？
那个男生就是不擅长开/骑车喜欢被载，
别再逼他了，感恩。