常常听人家说感情没有对错
那又该如何解释这句话呢？
有些人解释成感情的纷争不分对错
就是要双方互相的协调与磨合才会成长
有些人解释成勇敢追爱
管你是不是小三小王
爱就卡惨死
而我则是对第二种解释有些疑问？
其实大家在批判第三者的心态
应该是针对尊不尊重原配的心态吗
因为在很多案例上
其实会出现小三小王真正的原因
不外乎就是
原本的两个人的感情出现问题
某一方才可能向外寻求调适
也许只是一时冲动
也或许是此生的挚爱
但就是会被冠上小三小王的名称
被唾弃一辈子
所以想请教大家的是
感情没有对错
是否根本不适用在此解释

基本原则还是要有吧...

不被爱的才是第三者啊 快去勇敢追爱

会出现小王小三，大部分都是贪鲜的原因，什么感情出现问题，都是讲好听的，仇视是对，原谅是看开一点，另一半有了小王小三有时候也是好事，早早祝福他，放他去，也放了自己吧

不适合，结案。

做得不好-->你变了，你以前不会这样做得好--> 你比较像家人不像情人只要对方想分 脸皮够厚就不怕没话讲

感情没有对错，但是违法就要付出代价。

出轨就出轨...

本就没有对错，只有各自表述价值观不同你们是要谈什么正义是非

这句话还有下一句感情没有对错。只有适不适合

感情没有对错，只有认知跟程度差异，现实才是对错的考量

虽然感情没有对错，但总有一方受伤较深，但想想对方都离开了，何苦不放了彼此，我觉得很少人原谅第三者吧！

感情没有对错，但行为有啊！所以错的人是劈腿的人，不是第三者。

我是觉得该对感情负责的是身在感情中的人，所以我不怪第三者，她不必对我有责任，但劈腿的另一半有。劈腿的人差劲，但小三只是爱上了如此而已。（不过如果有介入婚姻契约就不是双方而牵涉法律该负责的就少不了了～）我会原谅第三者而且也能体谅，但我不会去介入别人，这就是个人原则问题了

只要三边协议乔好就没对错， 反之有一边不平衡就是错比如说顾著跟小三在一起， 把元配瞒着当劳工，错错错错错

劳工XD

我每次听到这句就想翻白眼，感情没有对错，但行为有！

出轨变心都会找任何理由来合理化自己！借口都是假的，分手才是真的！

伤害自己不对 伤人没有错 所以没有对错

红明显， 真心觉得没有对错为什么不干脆分手? 为啥要留备胎?

错的是劈腿的那个人

这句话通常是犯错的人用来安慰自己、为自己开脱的

感情没有二分法…

知道自己是第三者的话还不说分手的也有问题吧

感情没有对错，只有爱与不爱而已...

BG版：第一种 / 第三者版：第二种