Re: [讨论] 男友会作弊

楼主: ArrancarnNo4 (4号)   2016-01-13 13:27:58
我发现很多人根本文都没看完,前因后果都搞不清楚就急着骂
原文底下明明就不少人在那边扯考试作弊以后工作会不好啦、发展 不好啦之类的屁话
有必要那么想当算命的?算命师都要拿个生辰八字了,你看人家作弊一次就可以知道以后
会怎样?
我出来讲个自己的经验,认为作弊与否跟以后的发展说实在也没有很正相关,结果很多人
开始讲作弊不是什么值得沾沾自喜的事、不要把作弊正当化
我哪时候沾沾自喜或把作弊正当化了?有人说作弊表示不会读书、会影响以后发展,我举
例说我看过很多作弊的人包含我自己,发展也不会太差来佐证不见得有影响,结果又有人
把这些话曲解成 把作弊正当化
作弊本来就不是正确的,也不是可以到处讲的事,原po的男友会跟她讲,大概也因为他们
是男女朋友的关系,男方大概也料想不到最亲的女友会把事情po上网给人公审
难道我可以因为女方把这件事po上网就推论女方嘴巴大、不能替另一半保守秘密,不值得
信任?
很显然不能嘛,那诸君凭什么论断原po男友或作过弊的人是人格特质有缺陷或不值得依靠
的人?
回到我的第一篇回文,作弊我一开始就说它是个道德上的瑕疵,但有必要用这个瑕疵去论
断一个人的人格特质是俗辣还是没担当吗?
我活到现在看过最俗辣,最没担当的人反而是那种循规蹈矩、大学时代什么坏事都没做过
,号称一生清白的公务员朋友
我看过最有担当,扛起负债上亿的公司还让它转亏为盈,一肩挑起照顾全家人责任的,反
而是学生时代最让老师头疼的问题人物
懂了没?作弊跟不作弊的人群里都会有俗辣存在,也都会有有担当的人出现,不作弊我佩
服你的勇气跟诚实,但那不能代表你就是个有担当、值得依靠的人
我不想把作弊正当化,但也不必上纲成太严重的问题,一个人有很多面向,单凭一次作弊
你们看得出什么?
本来这个问题就很简单,单纯只是选择不同、价值观不同,女方需要的是跟男友沟通,看
是男友要改变自己的价值观,或是从此不再跟女方分享这些女方不能接受的事,还是女方
学着睁一只眼闭一只眼,甚至是分手,都无不可
我重申一次,作弊绝对是错的,也不是正当的事,但我不认为单凭一次作弊就可以推论一
个人的人格或以后如何
滑坡谬误不要再犯了,感恩。
作者: freedom56 (自由56)   2016-01-13 13:41:00
还有人拿靠黑心油赚钱的顶新来比也是蛮奇特的
作者: skeric (寶寶剛)   2016-01-13 13:54:00
好啦 快去作弊啦
作者: hsubrian (brian)   2016-01-13 13:56:00
http://goo.gl/QqoMlN我想台湾大部分的人都比他们会唸书吧,一堆人脑补的太严重
作者: JLintopPG (天下第一控)   2016-01-13 14:00:00
比起身家上亿但没节操的人,我还比较欣赏你口中所谓的俗辣公务员至少这些人不是靠作弊这类的小恶来占人便宜,甚至因此影响别人权益的人
作者: IcecreamHsu (冰淇淋)   2016-01-13 14:03:00
推 的确人有很多面向 不能只靠一件事以偏概全
作者: osmanthusjo (观念快扭曲了)   2016-01-13 14:06:00
不拿作弊当指标,也要拿作弊被抓到以后的态度当指标不然你挑男女友还要拿什么当指标?
作者: tseng924 (violin)   2016-01-13 14:10:00
回楼上,用罩杯当指标(掩面哭)
作者: osmanthusjo (观念快扭曲了)   2016-01-13 14:13:00
喔原来如此,那请你们这些用罩杯当指标的不要 指责别人用态度当指标好吗?
作者: warmblue (Paul)   2016-01-13 14:34:00
我们不能评论别人 你又凭什么评论你公务员朋友俗辣?
作者: a0000000000v (堅持到底的信仰)   2016-01-13 14:54:00
推这篇
作者: Crocodylus (奋起狐)   2016-01-13 14:55:00
什么坏事都没做过也要被鞭俗,但是作弊要说是人之常情,呵呵
作者: inc1227 (Inc)   2016-01-13 15:45:00
推w大 只说人家乱贴标签 你自己还不是把你的公务员朋友贴上俗辣的标签 当公务员依法行政哪里错了?难道他要去贪污赚大把大把的钱才是你眼中好棒棒的人吗?我敬佩你口中的俗辣,瞧不起你说别人贴标签也不看看自己还不是一样在嘴砲自己朋友俗辣
作者: freedom56 (自由56)   2016-01-13 16:27:00
该做的事情推来推去不愿负责可称之为没担当,这种公务员我想也是以前大家所诟病的 这种人楼上你敬佩-.-?还是你以为原PO说的俗辣都只有那种长官叫你坏事而你不敢做才叫俗辣
作者: Crocodylus (奋起狐)   2016-01-13 16:30:00
作弊的人就不被人诟病了吗?原PO也没说他那可怜的莫名被抓上来救援的公务员朋友是怎样个没担当法
作者: inc1227 (Inc)   2016-01-13 16:43:00
他都说循规蹈矩一生清白了,会这样讲不就代表他职务内的事情有做只是没有改革的担当跟勇气吗?但追根究底也脱离不了现在政府官僚组织就是这么墨守成规,换成你主动做改革失败就被惩戒跟把份内事照规矩做好你觉得哪个是合理的?如果这公务员是每天混吃等死那我瞧不起,但如果他的没担当是指循规蹈矩,那本来就是公务员的行政伦理,不然f大你以为那么大一个政府组织体靠随心所欲就能运作吗?
作者: sbbk9t23 (selll)   2016-01-13 17:38:00
他只是想表达一个事件不能过度推论而已,怎么陷在作弊上跳不出来
作者: inc1227 (Inc)   2016-01-13 17:43:00
觉得我脑补就把公务员朋友哪里没担当说清楚啊,自己不讲清楚直接给人家没担当的标签,再说我们贴标签在作弊的人身上,自己不敢讲,嘴别人倒是理直气壮你一开始的原文就没讲清楚大家当然不爽你批评人家贴标签自己还不是嘴砲我回的时候已经看过了,而你是一开始的文就没讲清楚再怪人家脑补,语意表达有障碍先生那么勤劳可以再把前一篇的嘘也回一回,一堆人说你没救井底之蛙,还不快点去跟他们说都是他们脑补只有你见解最精辟
作者: Crocodylus (奋起狐)   2016-01-13 17:58:00
所以呢?嫁到没担当的人可以离婚,没唸书俗辣不敢承担后果的人,其它人可以投票让你死当不要作弊吗?况且你的论点只是作弊不是"绝对"影响人格,这点我同意但是作弊前后都要一副志得意满的样子,那就不是作弊本身的问题,要说这人人格有多佳,以后接待人事物会多有担当,我可不敢茍同>你说他讲是因为讲给女朋友听,我就问讲给女朋友听想怎样?是基于怎样的心态?做错事他跟女友讲的时候是懊悔或不好意思吗?不是欸,是在炫耀他很行欸。把作弊这种道德瑕疵的事当作丰功伟业的人,跟单纯只是作弊的人你一直在讨论后者,但真正让大家生气的是“作弊还大声说作弊又怎样”更不要提版上还一堆附带属性更多的了
作者: dwaypin (路平)   2016-01-13 20:34:00
作者: inc1227 (Inc)   2016-01-13 23:44:00
讲不过人家就竟然搬出因为我就想针对你啊这种三岁小孩才会说的话XD你自己理直气壮发现被嘘歪才只会回说大家很容易生气喔?理不正言不顺就出来乱战的没头没尾我看你还是别让人见笑了
作者: tukituki   2016-01-14 00:15:00
可怜
作者: whn2949 (Charles)   2016-01-14 00:24:00
推这篇
作者: inc1227 (Inc)   2016-01-14 00:27:00
喔对了,你所谓没担当充其量只是一种人格特质,他老婆没跟他离婚警察也没因为他没担当就把他抓走,但作弊还沾沾自喜的行为是一种道德瑕疵了,抓到就会有实际的被制裁行为,你把人格特质跟道德瑕疵拿来当比较就缺乏立论基础,没搞懂这两者的差别就混用,难怪被人家骂井底之蛙
作者: uwmtsa (补刀)   2016-01-14 02:09:00
没有一次作弊的,除非第一次就被抓
作者: miss2055 (唯有改变才能进步)   2016-01-14 02:30:00
推,不该因作弊就推论人品格
作者: skeric (寶寶剛)   2016-01-14 19:24:00
噢噢 作弊跟品格无关呀 涨姿势了
作者: x0097 (x097)   2016-01-18 03:37:00
作弊等于以后会杀人放火?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com