Re: [讨论] 男友会作弊

楼主: ArrancarnNo4 (4号)   2016-01-12 19:45:53
※ 引述《ingeniousann (Ann)》之铭言:
: 各位版友好
: 我有一个对我非常好的男友
: 我也非常非常爱他
: 他让鲁了20年的小鲁妹真实体会到了何谓被捧在手掌心呵护的感觉
: 如果可以我真的很希望能跟他就这样一直走下去
: - 以下正文 -
: 这两周是期末周,大家都水深火热地埋首苦读
: 上个礼拜我一如往常去他家念书
: 而他在读之后要考的通识期末
: 但我有注意到他在抄大抄
: 所以我就问了“是Open book吗”
: 他说不是,有监考员
: 我有意识到他要作弊
: 我就说“不要作弊,我会看不起你”
: 之后回家,他脱口说出他没用到大抄,而是用手机看
: 而且又自爆监考员抓很严
: 他跟他朋友都很会(作弊)
: 我当下不太想理他
: 自顾自做自己的事
: 但其实心情非常复杂
: 从求学以来,我一直都很厌恶作弊的同学
: 因为我觉得这是一个非常不诚实也毫无公平可言的表现
: 现在我男友却成了每每考试时最让我感到反感的那种人
: 但同时又很爱我男友
: 除了作弊这个道德瑕疵之外,他人缘满好也很得长辈缘
: 所以我的心情有点复杂
: 是不是该好好跟他讨论一下这件事情的严重性(关于品性与诚信的问题)
: 但又很怕是自己反应太过度(毕竟只是通识期末)
: 不知道该怎么和他说起
: 所以想上版请教一下各位版友
: 先谢谢各位了<(___)>
我觉得一个通识而已,没差吧
当然是个瑕疵没错,不过真的有这么严重吗?
我看有人在那边讲什么读书影响以后工作的,太言重了吧,我从小到大都是唸第一志愿的
,不讳言我也作过弊,也看过很多人作弊
但除了那种完全没实力不管大考小考都要作弊的人以外,那些作过弊的,包含我自己,现
在工作都不错啊,很多都是22k的三~六倍,真要说影响工作或收入,我还觉得唸的学校
好坏影响比较大呢...
要说人格缺陷,倒也没看过日后有什么大问题发生,要说一个通识考试作弊会产生这么多
影响我是不觉得啦
这就是一个选择而已,不管好坏负责的都是他自己
妳无法忍受就跟他讲清楚,不能沟通就分手,很简单的一件事
不用被其他人影响了,毕竟妳也没办法保证从来不作弊的妳以后发展会比他好,就像从来
不翘课的好学生现在也不是人人CEO一样
作者: rogergon ( Aquila)   2016-01-12 19:52:00
(被抓到了才会变)人格污点而已,没什么。(误)
作者: warmblue (Paul)   2016-01-12 19:53:00
不要把作弊正当化
作者: DividBud (歧芽)   2016-01-12 19:55:00
你把工作发展当成评分,但这里没人在跟你说工作发展啊!
作者: aa1727 (帮我加油好吗)   2016-01-12 19:56:00
你要被嘘了帮ㄅㄨㄒㄧㄝ
作者: DividBud (歧芽)   2016-01-12 19:56:00
喔我眼误了原来有推文这样说 好吧 的确是不影响工作发展
作者: rogergon ( Aquila)   2016-01-12 20:00:00
快饿死时,粥里就算看到老鼠屎恐怕还是会捞掉继续吃。
作者: a0210127 (winwinlin)   2016-01-12 20:02:00
合理
作者: ubuntuptt (企鹅)   2016-01-12 20:03:00
推“好坏自己负责”
作者: rogergon ( Aquila)   2016-01-12 20:05:00
生命是一袭华美的袍,上面爬满了蚤子。
作者: wt5566 (commend & comment)   2016-01-12 20:15:00
GOOGLE你的id,对于你的结论,我只能微笑
作者: applepowpow (颗颗妮)   2016-01-12 20:29:00
无法接受这样的论点
作者: JLintopPG (天下第一控)   2016-01-12 20:30:00
哇靠,连不作弊是墨守成规这种屁话都讲出来了喔,作弊不就是不敢面对自己的准备不足而已还那么多理由,我也从小到大都第一志愿耶可是我就没作过弊,你真的是很没担当耶呵呵原来是台大的,有你这种同学真的令人不齿XDD开始人身攻击了耶,那我好像也该合理怀疑你上台大也是靠作弊的囉
作者: ezlovekbm (正)   2016-01-12 20:39:00
不要跟我说你们都没说过谎 闯过红灯 善意的谎言也是
作者: lonelypeggy (香草)   2016-01-12 20:40:00
不认同+1
作者: ewqqwe (键盘蚵南)   2016-01-12 20:41:00
确实没那么严重
作者: JLintopPG (天下第一控)   2016-01-12 20:41:00
是说也真的满有可能的啦,身边一堆同学都读到台大了还是在作弊恩恩原来台大机械不是机械系第一志愿啊,好吧那你赢了呵呵,是说除了肉搜别人系之外没别的可反驳喔XD
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2016-01-12 20:58:00
推 台大机械不是第一志愿 XDDD
作者: JLintopPG (天下第一控)   2016-01-12 21:02:00
啊我说身边一堆同学都读到台大还是在作弊就陈述我自己所见事实啊,干我理解能力什么事,同学都读到法律系了还看不懂中文,你的理解能力也是不错XD
作者: bobshan (bob)   2016-01-12 21:09:00
认同给推
作者: owlman (★~Born To Be Epic~★)   2016-01-12 21:12:00
一类第一不是台大财经喔
作者: bobshan (bob)   2016-01-12 21:16:00
加权采计科目不同,采三科第一是财金,五科是国企,全科是法律
作者: AreBuLar (..................)   2016-01-12 21:22:00
就过往经验在笔战的时候 句末一直XDD的已经有脑羞征兆请别再戳他了T_T
作者: spp782002 (3M)   2016-01-12 21:24:00
楼主是不是大一呀,居然在战科系
作者: CorpsDeity (太耍惹)   2016-01-12 21:40:00
推这篇正解,出社会工作跟会不会作弊一点关系都没有然后给我们这些鲁蛇一点活路吧,我们就是想混个文凭以后工作薪水可以稍微好一点,没必要把咱们讲得这么不堪吧而且如果被抓也不是要没作弊的人担阿,还好吧,混个学历囉,如果我没作弊被当,大家也不会负责我的重修费大家各凭本事囉,当然啦认真念书不需要作弊的同学蛇蛇我还是由衷的佩服,并鼓励大家向这样的人看齐
作者: stu86148 (乘长风)   2016-01-12 21:51:00
我自己也是不作弊的人 ... 但我也不会反作弊反到这种程度
作者: ALI5566 (阿里)   2016-01-12 21:56:00
杀人犯没被抓 你也不知道他以后发展怎样啊
作者: yaya0228 (扬哥)   2016-01-12 22:04:00
道德指数要多高才能被接受?圣人也太多
作者: hhenry666 (HH)   2016-01-12 22:24:00
推这篇正解 出社会谁鸟你有没有作弊 只管你有没有毕业
作者: starrainy (灰尘)   2016-01-12 22:57:00
我最爱作弊!
作者: Tampa (光芒)   2016-01-12 22:58:00
说得很对 说那些作弊将来会怎样的 先看看人家真的有怎样吗
作者: anitgirl (夏夜雨最好眠)   2016-01-12 22:59:00
台大有什么好跩,井底之蛙
作者: HeatWadeLBJ (热火)   2016-01-12 23:00:00
台大机械第一志愿 怎么不说南华生死学系第一志愿
作者: Crocodylus (奋起狐)   2016-01-12 23:13:00
我想原原PO在乎的点并不是他男友未来发展如何,而是道
作者: w603210326 (炎)   2016-01-12 23:13:00
认同推,帮你补血
作者: heaventear (lin)   2016-01-12 23:19:00
认同
作者: wanzi0601 (安田不要白目)   2016-01-12 23:24:00
越来越习惯作弊,会降低罪恶感,不是一个好状况。勿以善小而不为 ,勿以恶小而为之。古人说话偶尔也是有道理的
作者: pudhow (夏天什么时候才来)   2016-01-12 23:26:00
同意这篇…默默推
作者: csghuuguh (ggininder)   2016-01-12 23:38:00
觉得就是个人选择问题,会觉得气愤的人也就是见不得别人没读书却考高分而已吧,什么道德感,也不过就是心理不平衡Zzzzz
作者: Lumn (嗯?)   2016-01-12 23:42:00
战学历整个幼稚
作者: zz831015 (dick)   2016-01-12 23:55:00
我到现在才知道作弊被当成如此严重,不过我人缘还是很好拉
作者: morgankhs (豪哥)   2016-01-12 23:58:00
认同
作者: ylin9404 (wu)   2016-01-13 00:02:00
认同这篇,虽说作弊是不好的行为但那并不能拿来评判人的人格,版上很多人的言论都过偏激了吧……,这社会上比作弊还要可恶的事多著吧,不太懂为什么那么多人可以把这件事嘴的罪大恶极似的。
作者: tsao1211 (Sunday)   2016-01-13 00:59:00
作弊还好意思这么大声 有够丢脸作弊当然和人格有关 品格高的人会作弊吗?说作弊无关紧要才是偏激
作者: bibilen0322   2016-01-13 01:02:00
世界上就是有这么多投机的人,难怪守规则的人常常没什么好下场
作者: CVBL (嘻)   2016-01-13 01:09:00
很多事的选择都在一念之间啊 即使你今天觉得作弊没什么大不了 但这些事或大或小累积下来 可能变成你日后在决定某些事情的想法一直觉得没什么的人 这些事持续做下去 有一天会不会变成“有什么”? 我是不知道啦 我也不是什么预言家 但 小时偷挽匏 大汉偷牵牛 这句话就某些层面我还是蛮相信的
作者: dear520168 (风云无忌)   2016-01-13 01:26:00
作弊没什么~学校考试而已~
作者: aiyukkie (suw)   2016-01-13 01:33:00
做了就做了,拿出来说嘴是...?
作者: SDCREW (SD)   2016-01-13 01:38:00
我就不相信没做过弊的人从来没有犯过什么错,人非圣贤,自己行为自己负责就好
作者: freedom56 (自由56)   2016-01-13 01:54:00
同意楼上,说谎 违规 下载盗版等等 本质投机的事太多了
作者: noiretblanc (noir et blanc)   2016-01-13 01:55:00
原来作弊没什么啊(挖鼻孔)
作者: JacobSyu (JacobSyu)   2016-01-13 02:03:00
认为不重要的科目 作弊也无妨 把时间拿去读专业学科或者做自己认为更有价值的事 很多通识都在浪费时间
作者: radiator12 (攸然)   2016-01-13 02:10:00
虽然觉得你这篇中肯但是真的很讨厌也看不起作弊的人~这真的太不公平了!尤其对那种默默认真的人来说~btw我也不觉得学历有什么好战的~重要的是你出社会后的能力以及人品
作者: toruna (偷了拿)   2016-01-13 02:15:00
作弊就是不遵守规则阿 何必堂而皇之
作者: jeff60801 (祕鲁)   2016-01-13 02:33:00
作者: BRANFORD (请保佑我的父亲)   2016-01-13 02:45:00
不作弊
作者: deeryi (deer)   2016-01-13 03:06:00
还是想推这篇 作弊真的只是销售不用看太严重 出社会谁管你作弊 只看校系*只是小事
作者: travelfox (积极)   2016-01-13 07:38:00
你作弊没被抓,其实就伤害了别人的权益
作者: nbsyami (人畜无害)   2016-01-13 07:39:00
勿以恶小而为之,所有的罪恶都是从小事开始.
作者: viceversa56 (姊超猛)   2016-01-13 08:03:00
还真呛,所以你在哪高就?
作者: lovetoo (too)   2016-01-13 08:49:00
作弊和未来 一点关联都没有,可以质疑道德瑕疵,但拿会影响未来工作前程这种来说嘴,看了觉得好笑
作者: Kingisland (è“‹å ¡)   2016-01-13 09:19:00
北大怎么没人作过弊
作者: warmblue (Paul)   2016-01-13 09:30:00
作不作弊跟你跟你未来职业有三小关系?
作者: camel1203 (camel)   2016-01-13 10:14:00
你又知道北大没人作弊,你天眼通哦?
作者: warmblue (Paul)   2016-01-13 10:18:00
选修、通识、必修作弊就是作弊 还有分有差没差
作者: crazyL   2016-01-13 10:44:00
纯嘘战学历
作者: warmblue (Paul)   2016-01-13 11:29:00
你认为通识可以作弊 作弊没差这不是正当化吗????????????????????
作者: ken861016   2016-01-13 11:35:00
推!好坏自己负责
作者: inc1227 (Inc)   2016-01-13 12:51:00
战志愿的优劣有够幼稚,每个系都有自己的出路跟贡献,照你这样的讲法那以后没唸过书什么书的农民种出来的米你不要吃以为自己唸所谓的第一志愿很高尚,瞧不起别的学校别的科系,你觉得现在社会的发展是只有靠你们系的贡献吗?
作者: BRANFORD (请保佑我的父亲)   2016-01-13 13:03:00
键盘第一志愿
作者: Lerajie (Johnny)   2016-01-13 15:45:00
认同推
作者: invocatory (洢涟三月)   2016-01-13 16:16:00
也想嘘井底之蛙
作者: pseudo (假事件)   2016-01-13 16:44:00
没救了
作者: superlilo555 (邦尼把我看到的现实说出 )   2016-01-13 21:00:00
原来不作弊是不知变通喔 开眼界了加个可能就要拖人下水
作者: angel0421 (angel0421)   2016-01-13 21:55:00
欠嘘
作者: alan422008 (alan422008)   2016-01-13 23:46:00
作者: patrickqoo (Kara Zor-El)   2016-01-14 01:32:00
作者: knuck (那克)   2016-01-14 10:33:00
这心态真是无法苟同 恶心

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com