有些回文把女生约砲等同男生嫖妓，怎么会一样呢？
女生约砲=男生约砲
男生嫖妓=女生卖淫
说要接受男生嫖妓的人也要接受女生卖过淫。
约砲不等于嫖妓
不能接受是因会嫖妓的人跟本上就认为性是能用钱买到的，还可以看钱出多少挑奶大又正
的，就是把女人当商品看。
而约砲多是看运气，还有看个人条件，但嫖妓只要有钱就好。两件事完全不一样。

对方心理会介意是一样的

三小废文

这篇讲到基本的观念 把东西混在一起比是要辩论什么？

我觉得不错啊！

把两个原则上不同的东西放在一起比要比啥啊

错 一个人有性需求 一先约 约不到再买 因为市场供需问题 大部份女性不必走到第二步本质都是管不住下体

跟市场供需没什么关系啊 这篇只是在讲网友一直 拿瞟去跟约炮比 一码归一码 瞟跟瞟 约跟约 不去管样本数的差异本质都是管不住下体没错 但是仍然要考虑什么情况下 有另一半了 对另一半不忠 没有另一半 你就没有承诺跟责任了

因为女生不需要花钱嫖妓 隔层纱不 没道理的Line上或什么呕 踢 找一下不难不用花钱

如果是在单身非单身 那是有共识的 无论谁都不能背叛

但还是不能因为这样所以直接否定这个criteria 还是要拿来比 逻辑上才能通 不然会有很大的偏差

论述其实很清楚了 都是在解决性需求 反而是原PO拿卖淫来比是不伦不类的 因为卖淫是在解决钱的需求再者 把女人当商品叫贩卖人口 跟提供性服务是两回事这些才叫两件事混在一起

Ok原po这里应该是用词不当 换个方法说牛郎

牛郎跟卖淫女 好 但牛郎已经太少数了 没有比较意义

所以我才说 男生讲约炮 女生要反证就是要用约炮作为例子论证基础比回去 不能因为这个案例少所以我可以跳过不管

嫖妓认为性是能用钱买到的 约砲则是认为不必花钱也有不是要跳过 如果要讨论 卖淫配卖淫完全没异议

我是都不能接受啦 就算不一样 但都越线

男生嫖妓怎么会等于女生买淫 也要等于嫖妓才是吧= =

男生嫖妓不等于女生卖淫吧.

这文在讲啥啊^_^？

应该是指女生有卖男生才有得嫖吧，反之应该是女生嫖妓=男生卖淫XDDD