突然有点好奇男女关系上"吃苦"的定义。
好像不少男性很羡慕别人有可以一起吃苦的对象
我一直认为所谓的陪着吃苦
是以两个人的经济都不是很好为前提
(或是彼此能为对方付出的开销加起来算少)
所以吃喝玩乐的开销也会变得不会有太多
过着节俭、朴实的生活
但今天跟一个男性朋友跟我谈论到这个话题
又觉得……大家的定义是不是不太一样？
这位男性朋友，简称A男好了
他说到自己的另一半就是可以跟自己吃苦的
让他很感动，决心要呵护疼爱她一辈子
然后问到我跟我男友的经济方面
我就跟他说我们经济压力都不算很大
所以跟男友的花费各付各的或轮流付
假如我想要的娱乐他不想负担我也可以全出
也比较喜欢自己有独立的经济
男友也喜欢独立一点的对象
钱谁出他觉得都OK
然后A男就觉得我是一个可以吃苦的对象 (？
个人是有点不解也不认为自己是
我这样的叙述也可以算是可以吃苦的对象？
哪里吃到苦了，明就过得超爽超奢侈的 (无误
问了他，他却觉得能互相帮忙就算是可以吃苦的对象
所谓的吃苦是不是每个人的定义都不同？
还是A男的定义跟大部分的人不一样

因为市场失衡，男生经常只能要求女生到这种程度

疴...正常人不会想吃苦吧 又不是M

想不想和能不能是两件事

但事实上，无论男女都没吃到真正的苦阿 XDDDD不，我说现在多数的男女都是这样 (笑)

像是不认真工作真的会没饭吃的状况当然没人希望自己和另一半这样啦，只是有时候有些要求实在通常我认为只是担心万一，毕竟没人希望一出事另一半就跑

应该说：一直说要对方可以吃苦，但事实上本身可能根本就不曾苦到布工作就没饭吃的程度，所以开出这条件其实很好笑因为自己本身根本就不依定能承受那样的状况，却在想像中希望对方可以承担。与其靠感觉跟片面的言辞去判断是否能吃苦，不如看本质是否符合自己要的。 歹是，刚打字错字太多(汗

假设性问题 太钻牛角尖只是没事找事....像上面y大说的 自己根本都没经历过了 却想像出一个虚拟情境要求另一半做到 不是很没意义吗

如果真的经历过，难道就能要求嘛.

认同一楼....身为男生 有种淡淡的哀伤

现在很多人会自认自己很苦 但真正苦的人从不说苦

明明没怎样 讲两句别人就以为你很苦的感觉 XD

真正经历过，那要求还较有说服力，但如何验证呢？（笑没真正经历过，其实真的都是嘴巴上面说说而已，就看谁比较会虎囉 XDDDD没经历过，却说只能要求到这种程度，其实真的很奥妙~

真正吃苦的没时间交女朋友，这问题不成立吧！！交女朋友后经济不好，如果真的很喜欢，会努力工作，不会让女朋友吃苦吧！

所以合计，吃过苦或是没吃过苦的都的不该要求女生能吃苦啊和一开始的结论有什么不一样-w-a

可以要求阿~那到底如何验证女生可以吃苦与否？事实上如果无法验证，又或者本身没吃到过那种苦，也只是假议题而已

我都吃苦瓜

同意一楼

标准不同的东西要如何定义?石油王的女儿嫁给年收"只有"三百万的男生也算吃苦啊

个人定义不同吧，妳朋友对吃苦的标准很广。我认为妳对吃苦的定义跟我一样

可以一起吃苦的对象不等于正在一起吃苦啊..... 只是妳的行为让他相信如果他家道中落了你不会弃他而去吧。你的逻辑还好吗