15:37 看到原代PO的回应....
========= ↓ 原来重点在这里阿 ↓ =================
推 LisaTea: 我是一楼(原po)，先生表示那里不是猜的，是太太告诉我后11/17 15:37
→ LisaTea: 来有跟先生讲电话，电话中先生责骂她没有逻辑，并说：譬11/17 15:37
→ LisaTea: 如妳回我“没有”，是指妳没有睡好，还是“没有没睡好”11/17 15:37
→ LisaTea: ？11/17 15:37
靠邀 原来大家都猜错了
大家以为是 我以为我才睡一下下 那边才是爆发点
原来 先生问 "有睡好吗?"
回答 没有
也要被质疑没逻辑
干～这没天理阿.....
※ 引述《LisaTea (茶)》之铭言：
: 帮朋友代po，以下为她与她配偶Line对话：
到底谁没逻辑？
: 先生：有睡好吗？
: 她：没有
先生先问 有睡好吗
太太就回答 没有
表示太太没睡好
: 先生：没有睡好？
前面太太已经说没睡好了
还问一次做什么？
: 她：电视没关
所以前面已经回答没有睡好了 所以说原因
没有睡好的原因 是因为电视没关
: 先生：妳可以起来关掉呀，我也是起来时才发现的
: 她：我以为我才睡一下下
先生说太太可以起来关掉电视
太太说 我以为我才睡一下下
基本上 如果说不看前后文 我以为我才睡一下下 的确有点怪
但是配上前文 你可以起来关掉
再加上长久以来 的生活习惯 以及表达方式
身为先生的他 应该大概可以理解 太太想表达的意思
: 先生：？
: 先生：不懂你在讲什么
: 她：我在吃早餐，等等打字
: 先生：妳又开始乱讲话，没头没脑的说，让人看了很生气，没逻辑的讲话
比照上面的 "我以为我才睡一下下" 概念来说
其中 "没头没脑的说" 跟 "没逻辑的讲话" <-这段也叫做没逻辑
基本上要说
说话没头没脑的 或是 整句可以用 你又开始没头没脑的乱讲话
整段可以这样使用
你又开始没头没脑的乱讲话
这种讲话没有逻辑的方式 让我看了很生气
语句会比较顺
: 先生：妳先随便找个人，先给我们上面的对话，请他翻译，他翻的出来，我随便妳
这段照上面的 我以为我才睡一下下 概念来说
也不太具有逻辑 赘字太多 看了很烦
要找个人 可以不用分先后顺序
前面一个先 后面一个先
前面一个翻 后面又来翻
所以可以改成
你随便找个人 请他看我们上面的对话 如果他翻译得出来 我随便你
: 她：我就说我在吃早餐，等等打字，看不懂吗
: 先生：请问你没乱讲话吗？
: 后来朋友询问了我，以及其他朋友，是否会觉得她讲话没头没脑，大家都觉得不会，但她
: 的配偶认为因为我们是她的好朋友，是她温柔圈里的人，所以不会说她有错。
: 所以想上来询问各位的意见，谢谢大家。
再来 上面先生提到 "妳先随便找个人，先给我们上面的对话"
都说 "随 便 找 个 人" 了
现在找了太太的好友
然后先生才来脑羞说 "是她温柔圈里的人，所以不会说她有错"
照逻辑来说 那你应该前面就要指定一位逻辑好的对象
请该员来做公评审判的裁决 这样是否先生才会心服口服?
: 《更新》
: 因为大家有在询问太太的意思，所以补充：
: 因为电视声音的关系，让她以为才睡了一下下，没想到居然已经天亮了，最后那段只是想
: 吃完早餐再解释，但先生就已经因为认为她逻辑不好而暴怒。
更新结果 重要吗？
外人能不能理解 重要吗？
逻辑好的人 仲裁的结果 重要吗？
这位太太 要成为那位先生的老婆之前 难道一句话都没说过？
怎么婚前都可以接受 婚后却这么嫌弃？
但是 如果真的要讲逻辑 按照本篇原文的逻辑
先生才真的是没逻辑的
针对前后文来说 逻辑就是要看前因后果
先生问有没有睡好 老婆说没有
老婆已经说没有了 先生还再多问一次 是在问身体健康的吗？
根据前后文来说 老婆那句 我以为我才睡一下下
某种程度上面 可以理解成 跟电视开着有关连
先生上面已经理解成功 并且要求老婆可以尝试关电视
但是后面就开始针对 老婆文字上的倒装或是不通顺 开始质疑并要求评审仲裁
结果 先生自己的文字也是各种倒装 各种不通顺
而且 自己要求请老婆随便请个人翻译
老婆找了不只一位 结果还被说是 温柔圈的护航团
那请问 先生 您那所谓的随便请个人 的逻辑 到底在哪？
婚姻维系已经不容易了
日常生活的习惯大不同 经济状况的影响 各自亲友的干扰
未来养儿育女的教育方式 孩子长大后的各种栽培
请问 又有必要在这种 枝微末节的小地方 大发雷霆吗？
可以成为夫妻 想必对方的优点胜过缺点
既然已经是夫妻 多想想对方的优点
缺点的部分 不是原则的 就当作耳边风 不要当成眼中钉
很多事情 其实都是你自己过不去
人家都过去了
你呢？
还纠结在 我以为我只睡一下下 吗？