※ 引述《r5320257 (龙猫)》之铭言：
: 我是个观念非常奇怪的女生
: 有很严重的处男情节和处女情结
: 也反对婚前性行为
: 我有交过男朋友，但是因为我观念问题都没发生关系
: 偏偏这次交往的男朋友 前一任女友已交往6年，该做的都做了，让我非常介意 ?
: 我觉得男女发生关系要很稳定有确定要结婚了，才可以发生
: 但是男友认为男女发生关系是气氛到两人相爱就可以自然发生
: 我没办法接受做爱是自然而然发生的事
: 我觉得做爱是要慎重考虑，有稳定基础，有确定要订下来了才能做
: 而不是精虫冲脑觉得两个人当下气氛很好，相爱就可以做 ?
: 男友是没有强迫我，但是我想知道我的观念错在哪，我知道我的想法很保守很古典，但是
: 我想听听大家的看法，毕竟价值观不同影响了我们很多
其实不管妳的观念对或不对，选择权在妳。更何况我觉得这种观念本来就没有对或不对的
分别。
妳想要找处男、非处男也是妳高兴就好的事。
只是我想要提几个问题，不知道妳对这些问题的想法是如何？
妳觉得要做爱的前提是
【慎重考虑，有稳定基础，有确定要订下来了才能做】
如果我没有理解错误，这似乎是指要结婚了才能做？
也就是一般有这种情节的女生，都是说要留给未来的配偶。
所以
1.如果结婚后在一起，发现性事不合？
对方早泄、不举、天天要.....等等妳受不了的事情妳该如何?
2.结婚后发现〈个性/双方家庭〉不合、对方家暴劈腿外遇，妳要不要离婚？
为什么我会这么问，绝不是故意找碴。
因为我们不是神，很难知道谁才是我们生命中最后一个伴侣。
所以我只想问，妳怎知对方是真的最后一个可以托付终身的人而把身体交给他？
这年头劈腿离婚的事屡见不鲜。有人20多岁找到可以信赖的伴侣、有人倒40.50岁都还不
一定找得到。妳这么有把握知道眼前这个人是适合妳各方面契合又可以相守一辈子的？
当然，这问题妳也不一定要回答，或许妳是个不怕守活寡或不管对方如何嫁了就认命的
传统妇女。
最后强调一点，我当然也不是鼓励滥交，不必守身如玉不代表就是人尽可夫。
想说的就这么多，我只是一个路过的大叔说说自己的看法。这意见值不值得妳参考就不是
我可以预见的了。

推逻辑

当性行为不再只现于夫妻,婚后偷吃,有男女朋友劈腿又有什么关系? 对于性行为的态度直接影响感情的稳定性.如果你认为感情的稳定性包括不偷吃劈腿是正确的,并且应该减少的,那么你应该会认为不该婚前性行为,除非你不觉得该减少,那就真的没对错.

对性行为的态度直接影响感情的稳定性，所以没性行为是指不稳定囉？有性行为就稳定囉？

家庭心理学期刊(Journal of Family Psychology)的研究婚后才有性行为 婚姻更幸福.你可以说婚姻幸福不等于感情稳定,那我没话说.研究就是证明,婚后才性行为,对婚姻是更有保障的.如果不考虑婚姻稳定性,婚前性行为当然没有对错.这就跟不考虑身体健康的话,狂痴狂喝没有对错一样先谈论目的再来讨论,中间的行为,那当然有对错.

那也要看怎么个研究法吧

想要知道是哪篇研究~~

不是婚前性行为就代表对感情不慎重，你所谓的“影响”未免也太偏颇请问婚前性行为就代表劈腿没关系的理由何在？因为不是处男处女所以没关系？你对目的（婚姻幸福）设的前提（非处？哪有可能幸福）就够荒谬了，还跟人谈对错？研究归研究，你讲话拐来拐去就是想说“婚后性行为才有稳定婚姻，婚前就性行为的一定对感情不忠，除非你不介意劈腿啦～”什么跟什么？要用吃来类比，狂痴狂喝当然是类比乱交，还是你是想说婚前性行为就是乱交？

找不到相关期刊，已难过

" target="_blank" rel="nofollow">

随便说一遍期刊的名字就在那边说嘴，要也应该是把文章连结贴上来吧，

照这种说法来看，这研究不过就是统计而已到底有什么关联性我觉得很保留啦

那个研究有不少问题 不是没人质疑 https://goo.gl/kmUK8x

也有研究显示愉悦的性爱体验可以影响大脑分泌使双方的爱更稳固喔^_^文本请见注解 http://goo.gl/3oM7su

摩门教赞助的大学做出来的研究XDDDDD