Re: [讨论] 当坏男人才是王道??

楼主: yaokut ( )   2015-09-20 11:00:10
看完不太能理解
为何好男人跟坏男的特性都是这么的单一
脱离了这些既定印象
就不能称之为好男人或坏男人吗?
※ 引述《toptalent ()》之铭言:
: 当坏男人似乎更容易无往不利,女生更嘎亿这款欸
: 各位有何想法呢?
: http://www.citytalk.tw/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=43935&highlight=%E7%94
: %B7%E4%BA%BA
: [两性相处] ‘大推此文’
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2015-09-20 11:32:00
你运气好 没遇过真正的坏男人
楼主: yaokut ( )   2015-09-20 11:33:00
我运气是不差,但与其说没遇过,不如说我也很挑男人(笑
作者: gtoman2006   2015-09-20 11:58:00
你没遇过帅和有钱的坏男人
作者: anxcvi (学长)   2015-09-20 12:00:00
假炫耀真宣扬"好男人还应该blahblah"价值观
楼主: yaokut ( )   2015-09-20 12:02:00
我是觉得自家男人不错阿 (笑) 为何好男人就得这么糟糕?
作者: paopaotw (pao)   2015-09-20 12:03:00
有的人交不到女友就安慰自己是 "好男人"..殊不知其实是"好无聊的男人"
楼主: yaokut ( )   2015-09-20 12:03:00
好男人没有应该怎样阿~但被讲贬成没有啥优点,这是应该的?所以帅跟有钱的坏男人会怎样?是所有女生都一定会爱上吗?所以哪一句说到:“好男人应该...”,这种话呢?
作者: Nassiria (那席)   2015-09-20 12:59:00
推好无聊的男人,为了一点小事就闹分手不是“有原则”,只是“自私”、“自我中心”、“心胸狭隘”而已,讲那么好听
作者: cafeole (Emma)   2015-09-20 13:07:00
女生因为在乎而为小事发脾气就是公主,男生就变好男人特质,Magic~
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2015-09-20 13:08:00
我怎么觉得你根本不懂好男人的定义……
作者: HayaSan (哈雅)   2015-09-20 13:10:00
男女双方对好男人坏男人的观点有差距呀 好像好男人一定木讷笨拙 到底是发生什么事了XD把好无聊的男人跟好男人划上等号 也太自以为囉
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2015-09-20 13:16:00
同意,根本就是好无聊的男人不是针对好男人的定义,而是自认为是好男人那种整篇文散发著一种:我这么好为什么女生都不喜欢我,反而喜欢那些花招多的坏男人靠背,人家好玩而你很无聊啊
楼主: yaokut ( )   2015-09-20 13:23:00
所以好男人有明确的定义吗?
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2015-09-20 13:23:00
自以为是的好,有什么好拿出来说嘴的,不就是在没人爱的情况下自我安慰一下,女生爱坏男人,不爱好男人(我)自行定义啊,我也可以说我是个好男人呢XDDDDDD但两人相处时,好是由对方来定义的
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2015-09-20 13:34:00
一般来说,“好”是有客观定义的……通常我们会说多为对方着想的算是“好”、“善”而做事只考虑到自己的称之为“恶”虽然界线很模糊,但是并不是自行定义这么简单
楼主: yaokut ( )   2015-09-20 13:36:00
所以呢?
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2015-09-20 13:37:00
就上面我提的定义来说,原原PO那篇很符合啊"撒谎,不太受道德约束,花招诡计多,不负责任。"这些基本都符合坏男人的定义,至于他们受不受欢迎…就看个人想法啦,你觉得有就有,没有就没有囉 :)
楼主: yaokut ( )   2015-09-20 13:42:00
所以不是在讨论好男人的定义吗?
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2015-09-20 13:42:00
为对方着想但对方并不需要呢?所以好男人的定义呢?
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2015-09-20 13:43:00
你怎么知道对方需不需要 XD
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2015-09-20 13:44:00
撒谎,不重道德,花招多,不负责任,对比诚实,重视道德,花招少,负责任,所以对别出来那就是好男人了吗?
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2015-09-20 13:45:00
这东西没绝对定义,不过我想大多人是这样 起码我是
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2015-09-20 13:46:00
我不知道对方需不需要,所以我以我的个人主观思想来对待,这是对她好还是对他坏?
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2015-09-20 13:47:00
你要跟我讨论道德的话,感觉会长篇大论而且歪题单就你的问题,只要不强加在对方身上,只侷限自己我觉得是好的
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2015-09-20 13:48:00
还是先来个好男人的定义吧不然都在子非鱼
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2015-09-20 13:49:00
啊我讲了你又不认同,然后问我两次好男人定义我不是都打在上面了 XD
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2015-09-20 13:49:00
你讲在哪里?那是我问的
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2015-09-20 13:50:00
而且是对比出来的,但光靠对比那就是个好男人吗?
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2015-09-20 13:50:00
你要不要看我09/20 13:34、09/20 13:45的推文我哪来对比啦……我不是说多为对方着想就是好男人
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2015-09-20 13:51:00
你也说了界线模糊
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2015-09-20 13:51:00
在你问之前我就讲一堆啦,啊都没看在那边找人辩模糊又怎样,够用就好啊,起码对这篇文章来说很实际你要嘛推翻我上面的定义,要嘛说我哪边自相矛盾讲半天不知道你在讲啥,只会一直问定义咧、定义咧
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2015-09-20 13:53:00
你还是用你自以为好的方式对人好啊,个人主观好等于好吗?
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2015-09-20 13:53:00
定义老早就打在上面了
作者: Linzoma (Heaven knows I tried)   2015-09-20 13:54:00
推这篇...朝本心善良不枯燥 能因人时地制宜的方向前进比
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2015-09-20 13:54:00
因为你一直没有正确明白的定义
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2015-09-20 13:54:00
只要不强加在别人身上,我想不出有什么不好的地方
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2015-09-20 13:55:00
那ppcc请你说出何谓好男人我的说法你不满意,那讲你的来听听啊 XD
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2015-09-20 13:55:00
没有不不好就是好了吗?中间没有其他灰色地带?
作者: Linzoma (Heaven knows I tried)   2015-09-20 13:56:00
要不然老是他人很好 只是blabla 这种听久也是烦烦的
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2015-09-20 13:56:00
我就是好男人,我刚说了
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2015-09-20 13:56:00
结果讲半天你的定义比我还模糊 XDDDDD
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2015-09-20 13:58:00
所以有人死心追随的毒虫对你来说也是好男人了
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2015-09-20 13:58:00
而不是原文的其他人好坏坏,我好棒棒我是好男人大家不爱我
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2015-09-20 13:59:00
如果对她来说是的话,我也不能怎样,自己的人生自己负责不用这样呛些奇怪的情节。你只要想你爸打你骂妳,那她是个好男人吗?我想是的,因为那是令尊在教育你
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2015-09-20 14:02:00
第一、这个情节不奇怪,这是按照你定义说的
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2015-09-20 14:02:00
但对当下的你来说可能就不是了
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2015-09-20 14:04:00
不强加他人,跟我说的由他人认定 似乎是不同啊我的举例也满贴切的。
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2015-09-20 14:05:00
废话,一个是我说的定义,一个是你说的,为啥相同
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2015-09-20 14:05:00
打你是为你好,但你当下应该不会这么觉得
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2015-09-20 14:06:00
所以囉 着重点在不同的地方
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2015-09-20 14:06:00
你举了一个不符合我定义的例子,然后说着眼点不同XD
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2015-09-20 14:07:00
为什么我一定要符合你的定义?你这是强加于我,你不是个好男人,你是个坏男人
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2015-09-20 14:07:00
反而对你的定义来说可能是好男人,只要被打的人觉得我可没有强加于你喔,我上面也说你喜欢就好但是你要驳倒我,请从我的定义举例
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2015-09-20 14:08:00
在那个例子里难道你觉得令尊不好?这是你个人想的,我也没这么说喔
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2015-09-20 14:09:00
啊我不是说强加于他人就不好……你是在跳针三小……你举的例子就根本不符合我“好男人”的定义你是中文有问题还是在那边硬凹
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2015-09-20 14:09:00
驳倒你对我什么好处,我一直都在说看双方,而你看你个人
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2015-09-20 14:10:00
不是我想或怎样,“强加于他人”就是不好
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2015-09-20 14:10:00
你看你又强加于我,你不是个好男人
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2015-09-20 14:11:00
所以令尊的责罚强加于你,又不好了?
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2015-09-20 14:11:00
然后要反驳我却又说不出啥,说我强加于你 XD嗯,不好,定义足够清楚了,谢谢。我可没有强迫你接受我的价值观
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2015-09-20 14:12:00
你在强加于,而我说看双方 本来就是不同的 ,套一句你说的你欢喜就好,不是吗?
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2015-09-20 14:12:00
我在 09/20 13:58 推文就说你喜欢就好啦某些毒虫跟八尬囧对你来说也是好男人啊,我有说啥你爽就好咩,虽然我不认同你的定义
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2015-09-20 14:13:00
我也没要驳倒你什么,讨论讨论嘛
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2015-09-20 14:13:00
没有要驳倒那你举爸爸打小孩的例子是???
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2015-09-20 14:14:00
我也说啦,令尊是不是个好男人,由当下的你来认定
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2015-09-20 14:14:00
OK,那就你的立场打小孩的爸爸可能是好男人但对我来说绝对不是,满意了没 :)
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2015-09-20 14:15:00
但是毒虫符合你的定义啊,你举的例子明显不符我的啊
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2015-09-20 14:15:00
没什么满不满意,你的人生与我无关啊
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2015-09-20 14:16:00
一样是上面这句,他如果喜欢,那也是他家的事
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2015-09-20 14:17:00
写了定义,却一直说我没定义举了错误的例子又说他爽就好,这是要讨论三小 XD
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2015-09-20 14:17:00
奇怪,就说没要辩你,你又想强加于我了。你不是个好男人,你是坏男人
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2015-09-20 14:19:00
前面说了,讨论讨论,你可以举例子我应该也可以吧
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2015-09-20 14:19:00
好啦,我知道你是跟乡民进来热闹的,往后面站去~是是是,我不是好男人,我本来就没说我是好男人啊…
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2015-09-20 14:20:00
举个例子就是要跟你辩,你又强加于我,你不是个好男人,你是坏男人
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2015-09-20 14:20:00
这样你高兴了杯
作者: holishing   2015-09-20 14:46:00
可推
作者: specialcat1 (布丁喵)   2015-09-20 14:53:00
看推文笑了XD
楼主: yaokut ( )   2015-09-20 14:58:00
所以谁可以给好男人一个完全清楚明确的定义呢?@@a
作者: qctm (张奇奇哈哈)   2015-09-20 15:05:00
看推文笑了+1
作者: kevinkuokk (麻糬文)   2015-09-20 15:50:00
好男人真的不是那么绝对的,很多人会伪装 ,重点是每个人定义的好坏真的有差,个人觉得坏男人就是到处玩弄别人感情单纯玩玩就是坏,管他什么行为个性手法,好男人就是会负责任,他很会讲话甜言蜜语,成熟懂得珍惜责任不就好了吗
作者: HayaSan (哈雅)   2015-09-20 16:43:00
很多人夫都嘛对老婆甜言蜜语个性又成熟 一点也不木讷无趣难道他们不算好男人? 推楼上K大见解
楼主: yaokut ( )   2015-09-20 17:08:00
我也觉得好男人的定义没那么绝对~ 所以更不解就是了
作者: willy1281 (Ryan)   2015-09-20 17:52:00
好男人与坏男人绝大部分都是相对论,但暴力与出轨除外,其余就只剩下适合不适合的问题。
作者: gtoman2006   2015-09-20 19:45:00
坏的定义就是 会玩会lds 长相又帅帅会稍为打扮 又有一点成熟 再加一点邪邪的 女生应该都喜欢这种的吧
楼主: yaokut ( )   2015-09-20 20:18:00
所以他做了什么事情,可以被称之为坏?
作者: gtoman2006   2015-09-20 20:44:00
让女生觉得很ma的事 或会亏女生 让女生会笑
楼主: yaokut ( )   2015-09-20 20:47:00
所以这些事情亏待了女生吗? XDDDD
作者: almondchoco (杏仁可可)   2015-09-20 20:55:00
那篇就是没女友自慰文啊XDDD 免认真没个性 没优点 没特色 不会讲话 没才华 没魅力到底何时变成好男人的特点了.....
作者: gtoman2006   2015-09-20 21:09:00
其实说原文对也可以 说不对也可以 看怎么解读罢了
楼主: yaokut ( )   2015-09-20 21:10:00
所以做了那些事情到底坏在哪??还是看不懂 @@^你所说的
作者: gtoman2006   2015-09-20 21:43:00
原文应该是说 好男人会考虑比较多 坏男人管你3721 先上再说吧 当然如果要更深入讨论其中 说三天也说不完
楼主: yaokut ( )   2015-09-20 21:58:00
换个角度说:考虑较多的人,心思比较缜密。难道就不会是坏男人会做的事情吗?管他3721的,可能想法比较短浅,但难道就会轻易抛弃对方吗?
作者: gtoman2006   2015-09-20 22:08:00
呵 你要这样解读也可以啊 就像婚前优点 婚后就变缺点
作者: kickyjump (小踢踢跳跳)   2015-09-20 22:09:00
推,看那篇的推文我都笑了,原来认不清事实的人这么多
楼主: yaokut ( )   2015-09-20 22:10:00
婚前优点,婚后变缺点,但不是必然的,好吗? XDDD
作者: gtoman2006   2015-09-20 22:19:00
应该说 人都喜欢偏稍为好一点方面的 比如你说念书好了念书会比不会念书的将来有成就吗 当然不会也不ㄧ定但是大家还是会叫你要念书
楼主: yaokut ( )   2015-09-20 22:21:00
不如说 每个人的喜好不同,你的糖果未必是别人的糖果。有人喜欢木讷款的,有人喜欢风趣款的,但不同款没有绝对代表什么是好?或者是坏?会让女生笑,这是坏?做让女生觉得man的事情这是坏?凡事都是一体两面,也是看各人喜好。
作者: gtoman2006   2015-09-20 22:24:00
如果照你这样说 就没有什么是好或坏了
楼主: yaokut ( )   2015-09-20 22:24:00
如果是说这人玩完就突然消失,或者跟劈腿多条,可以称之坏但如果只是一种个性特质,为何可以被贴上坏的标签?
作者: gtoman2006   2015-09-20 22:25:00
应该说他的目的是什么 只是想上床吗
楼主: yaokut ( )   2015-09-20 22:26:00
如果女生也只想上床,那会觉得只想上床的男生坏吗? XDD如果女生想认真谈感情,或许会觉得只想上床的男人坏
作者: mxr   2015-09-20 22:27:00
运气好遇到好产品而已.闪三小
楼主: yaokut ( )   2015-09-20 22:27:00
不就是取决于看是怎样的对象?
作者: gtoman2006   2015-09-20 22:33:00
原来如此 如果女生不想谈感情 可以认为只想上床的男人不是bad man所以真的你遇到好人
楼主: yaokut ( )   2015-09-20 22:34:00
如果一个女生只想找人上床,对他来讲为何一个跟他一样目的他就要认为是坏男人? XD 不是上完床就闪吗?还跟你谈感情喔? XDDDDD
作者: gtoman2006   2015-09-20 22:38:00
所以这就是牵涉到伦理道德
楼主: yaokut ( )   2015-09-20 22:39:00
所以你所谓的坏没有劈腿,没有去找想恋爱的玩完就跑,让女生笑,这又不是件坏事情~ 为何这么衰要被说坏?你还是说不出清楚的理由阿
作者: gtoman2006   2015-09-20 22:46:00
坏不是杀人放火那种坏 就是像李x瑞那种坏吧
楼主: yaokut ( )   2015-09-20 22:46:00
所以你说的很多拆开看,就只是单纯的一个特质,本身没好坏之别,好吗?你可以自己去看清楚自己所说的坏到底是啥吗?
作者: gtoman2006   2015-09-20 22:59:00
所以我说原文对也可以 不对也可以 看你怎么解读
作者: HayaSan (哈雅)   2015-09-20 23:51:00
y大真有耐心 一句专情人夫也会逗老婆笑 难道他算坏男人吗
作者: killerfast02 (捷克腹肌)   2015-09-20 23:51:00
好男人不是妳说的算耶 不要给男人贴上标签说按照妳的做法 才能成为好男人唷~~鸠咪 ><
作者: killerfast02 (捷克腹肌)   2015-09-20 23:56:00
这篇写的真偏颇..
作者: HayaSan (哈雅)   2015-09-20 23:57:00
口拙木讷但追不到女生就把人家砍个几十刀算不算坏?好坏根本与特质无关而是跟心地有关吧 把特质捆作一堆过度联想甚至倒果为因实在太好笑了
作者: boyzone66 (打篮球ㄟ)   2015-09-21 00:05:00
推h大 倒因为果 其实我看了所有回文 都为了辩而辩其实就只是 p->q 但是q不一定等于p罢了
作者: celia0302 (纯真的勇气)   2015-09-21 02:39:00
你认真回废文,太辛苦了。小心眼又无趣是好男人,我真庆幸我的伴侣不是这种好男人。
作者: lucywhite (鱼儿)   2015-09-21 21:18:00
推,好男人也有有趣可爱的那型
楼主: yaokut ( )   2015-09-24 19:30:00
我又没打算说哪种男人叫做好男人,也没打算贴标签阿 XDDD到底哪只眼睛看到我说好男人一定得怎样?有啦~我只觉得如果一个男人表现很逊色,无法容忍对方缺点,爱计较,那不算好男人,如果你喜欢算也是可以啦 ^^"

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com