※ 引述《Alcohols ( 爱与感谢 ~≧▽≦~)》之铭言：
: ※ 引述《muamaucc (自介越美 人越虚伪)》之铭言：
: : 代朋友po
: :

看位阶这男的没有女方没差

我个人超讨厌切割过去这种要求

大推啊～

发誓?这么这种大的誓约是不能毁的 结婚这承诺或是契约

男生就这性子 不能接受就离开找个不是这性子的人囉

跟前女友那份誓约牴触怎么办?未婚夫都呛了退婚 我想未来若牴触了 男方的选择很清楚了

就像男生前女友离开找自己真正想要的

也不能说妹妹卢小 总是要取舍 价值观不同要有一方让步各不让步 就是分开 别勉强在一起 也用不着互相比较

我觉得是卢小，因为这种事是可以谈的，而不是用威胁的、闹的。

推

总之不谈、不理解、不去站在对方的立场想，甚至报忧不报喜，然后用粗暴的方式与情绪去烦身边的亲友的，这是标准卢小人的卢小手段。

请教一下楼上，你是从那看到原PO妹不谈不沟通的?．

我认为你会用二选一的时候，就是在强迫别人选一个。另外我说的沟通和谈，不是用嘴表达不满或不理解而已，而是去了解对方的想法。然而你如果能够了解对方的心情，那么你就不会拿一个单方面一厢情愿的选择题要别人选，而会设计出另一种题型。“沟通”和“谈”的意思，是你确定听得进去也理解对方说的是什么，而对方也一样。不是两个人有问有答就是沟通和谈。这种例子你把男女版从头爬一遍，我觉得爬到一半你应该就能掌握我想说的。sj210444的说法就是“沟通”和“谈”的意思。

赵籐雄也发过誓呀，呵呵

他有实践吗？

她也没不沟通吧，是男方直接放大绝，不接受就不要结看到自己未婚夫可以这么轻易悔婚谁不痛心

看原文 男方已经说得很清楚了 就是择一

女生先跟男生要求前女友跟结婚二择一，然后男生说照旧或不结婚吧？

女生哪里有要求了？她只说了“我也不能接受丈夫跟前任联络不能接受代表不能退让吗？ 是男方在沟通前直接开了大绝

我觉得这不叫轻易悔婚，因为第一段我就说为什么我认为坚持这个誓言很重要。再来就是，如果你没有办法接受这个誓言的重要性，那你就会觉得这个要求不合理。那么你就会说，这明明是他先放大绝，但是对方明明才是那个先试探界线的人，不是吗？

试探界线？所以以后相处上有什么冲突都不能说，不然你就是在试探我界线！ 这样是吗？ 这种爱情也太卑微吧

对方的反应就是这踩到我的界线而且踩到底，但并不代表他是对前女友的爱保持忠贞，我认为目的是信守对前女友的母亲的誓言。所以这两句话已经都表达了两种二择一，不是形式上没有出现就表示句意中没有出现，不然原po妹不用回家哭。

请问他有试图保证只是把初恋当家人，就算初恋重燃旧情也不会回头吗？ 没有，他只说，你不接受可以不要结婚

我没有说你们不能对话，但是你要能理解那个誓言的重要性，不然你们只是各自表述而已。这件事就是要先承认、理解、接受这个誓言的重要性才能开始谈，不然就是像我跟你这样对话而已。

也就是在情意深重的初恋面前，你这个未婚妻不过可有可无所以他有好好解释那对他的重要吗？有解释他对他真的只是家人吗？没有，他只说了初恋对他来说有多重要

那就是她要去谈的啊！文中不是也没写，你怎么知道她有没有谈？

他有试着让事主认识初恋吗？如果是这么重要的家人为什么不介绍呢？他什么都没做，只说，你不接受可以不要结请问听到自己未婚夫这么轻易说出“你不接受可以不要结”谁不会因为认知自己的存在对他来说可有可无而痛心

所以你是希望了解我的文意，还是要跟我辩论我跟你的说法哪个可信？

被放这种大绝，是还能拿什么本钱去谈？我的说法就是男方在沟通前就先放大绝，就已经先说清楚了

看从角度看啦大家都说结婚要找价值观合的

事主在他心中可有可无

我觉得你读心术放太多，已经离开文本也离题了，要问的话请回去原文找原po，我又不是她妹夫，你找我问她们相处的细节，这不是很奇怪？

男方直说他的价值观就是要能跟第一任前女友联络

然后妹妹的价值观无法接受

好像就很千里眼看到她有多任性一样吼

像事主在对方心中可有可无啦、事主比较看重前女友不看重啦，这都是原文没有提的，那你怎么知道你讲的就是男生所想的？

整件事情的问题就在于男方绝对看重初恋，你到底有没有看懂奇怪耶，凭原文说事主卢小的是你，说不能凭原文说男方不看重事主的也是你，是要不要这么双重标准？

老实说你讲的这些都是你自己讲的喔，像那种不成全小器自私没肚量都是你自己讲的喔，对未来的揣测与陈述现在已经发生的事实，句型要分清楚喔。你讲的那么肯定，你自己的文责自负喔。

哈哈哈，你可以回去看看自己原文最后一句吗，没胸襟没度量卢小小，是谁不对自己的文字负责？

我看重吃饭也看重睡觉；看重爸爸也看重妈妈，看重过去也看重未来，这有冲突吗？

推 好好沟通 别卢小小

你的意思就是无法包容就是没胸襟没度量，我有解读错误？问题就是那个初恋的重要一直都不是过去，而是现在进行式过去重要现在重要未来也会一样重要

再看了好几次原文，要求2选一的不是原po妹，是她男友吧？

就跟你说谈论可能性跟谈论已经发生的事实要分清楚，你似乎对日常语言的使用法掌握得不太好。我在这里明言是谈论一种可能，你看不懂的话我没办法。

交给当事人解决 旁观者不要起蒸液啦

初恋的重要性一直都是已经发生，正在发生的事实，你的理解力才是不太好吧

我觉得你后来写的比我还过份。

nalthax你确定你没看错?

你要巧克力跟猪脚面线糊在一起讲，我也没办法。

是什么东西过分了啦，讲话讲清楚，不要虚虚实实混在一起什么是巧克力什么又是猪脚面线？你可以把话说得直接点吗

所以．．．没接受对方的想法就不算沟通?

对我来说，她妹妹的问句在一个对这个誓言上保护心很重的人而言，是。因为根据原文，他都已经因为这个问题跟女友分手过了，所以这个问句是会激起对方的防心的。

对对，因为关系到重要的初恋，所以当然是你提出来就是冒犯

不是没接受，而是你要谈论晚餐要吃什么，要以吃晚餐这件事为前提。如果你不接受我们谈的是晚餐，那就不是晚餐。但是你接受谈的是晚餐之后，话题可以继续发展。

所以．．．一开始就关上沟通之门的应该是男友?

这种卑微的感情，没有如大海般的胸襟还真是包容不起喔喔，所以我想吃西餐，但你就可以说你不吃西餐可以不要吃我就没有那个立场再商量说，我们可以晚上再吃西餐因为我冒犯到你了，你就不想吃西餐了我怎么可以提呢？更正>>我不想吃西餐

不过如果你想要男生解开这种想法，那很难，就像种植一个想法一样也很难。就算专家也不一定做得到。

虽然我不太能接受你跟前任联络，但也许我可以试着去认识你这么重要的家人，结果你连这个机会也不给我直接判我出局

真是好大的官威

她们的生活细节你去问原po~

应该是说齁，有很多细微的变化与气氛不是我们键盘就能理解的，所以妹妹后来说“想一想再答复你”，就已经预留了沟通的可能，但是你要怎么讲就很重要，不过我相信她不会像opmina那么说，那么说就封死了所有的可能。我觉得opmina要多跟人相处，才能明白语言之间难以表达的气氛转折会导致的问题会带来什么样的陈述。问题是对先人下的誓言，从宗教、从民俗、从文化上来说都很难破解，所以一定要接受这个誓言的重要性，才能谈这件事。但是可以用谈的，来谈能不能换个方式来实践这个誓言。这个就要想办法，而且要谈的很有技巧。

对对，男方不给谈都是为了那神圣的誓言，女方先提出意见就是卢小小没度量，感谢大德开示

发誓这么慎重的话，怎会轻易说出口阿？难道跟另一半没有任何誓言吗？还是跟前任牴触者，一律无效？？自己的男人是别人的大仁哥，几个女人受的了？还一副你不接受，就毁婚咧！拜托~要女生谈什么？谈能不能不要当别人的大仁哥，还是要谈自己排行老几？正常女生都会不爽，还要被说卢小小 XDD 那直接给二择一答案的是皇上吗？

有情有义个屁！当家人也做好家人的本分就好，少抢了人家老公的工作，就算是真正的家人也要搞清楚该做和不能做的那么想当别人老婆的大仁哥就不要再肖想有个全心全意为自己，顺位却排在别人的老婆后面的老婆“结婚”比不比得过在前女友母亲面前的誓言？既然比不过就不要结啊！这份誓言比得上另一个女人的人生吗

我就不信对于自己的亲家人，也照样这么有情有义 XD 难道他的兄弟姊妹出事情，也是同样照顾法吗？

第二篇回文下面原原po有补充男方不会给妹妹相同程度的承诺，男方的有情有义只限定初恋

推一个

推 "你妹从来没有理解过这个人，和这个人的过去"