※ 引述《edwdada (^<0>ｗ<0>^)》之铭言：
: ※ 引述《pengbei (彭彭)》之铭言：
: 感情本来就没有什么合不合理
: 分手后当然要跟谁在一起都可以
: 说是说，做是做
: 说的洒脱，做的别扭罢了
: 这篇男女要是对调，大家又会怎么看?
: 我女友跟我说我们不合，我失恋的时候兄弟不断安慰我
: 说个性这样的女生也没多好，分开也不错怎样怎样
: 结果分手过后一个月，话都还没冷
: 就跟你前女友再一起了
: 说他们非常的合，情不自禁就..
: 全世界公开，妳最后一个知道
: 你怎么看你的死党
: 怎么看你的前女友?
: 大家都能做到洒脱吗?
: 甩甩头说不关我事这样吗?
: 我是觉得有点难，甚至外人看来
: 很难讲这两个人情愫是在跟原PO分手后才开始酝酿
: 但感情本来就没有对错
: 因为妳怎么可能会知道，另一半在什么时候
: 心里偷偷留了一个位子给别人
: 人的心是猜不透的
: 说不关妳的事，是别人的自由
: 不表示妳不能在意，不表示妳非得吞下去故作洒脱
: 而是妳的价值在你身上，在意他们如何并不值得
: 她们有没有对不起妳不重要
: 重要的是，妳不要对不起妳自己，顺着你的心意去做
: 要疏远就疏远，要洒脱就洒脱
: 或者是离开一阵子，等到以后再来接受
: 妳有妳的生活，还是一样可以很精采
: 加油囉
我觉得你讲得合不合理跟原原PO讲得合不合理事不同的层次
你的合不合理是单纯的讲单身可不可以再跟另一个人再一起这个点,
阿单身本来就要跟谁再一起就跟谁再一起阿,所以不会出现合不合理的问题.
至于原原PO讲得合不合理,是附加上了一个道德或社会观感的枷锁,在这个
枷锁下去讨论合不合理.
那我是觉得,如果可以婚前同居的话,那原原PO似乎也不太需要去检讨前男友
跟前女友的好朋友再一起这回事.
因为婚前同居这件事,是比传统观念更开放的,你竟然选择了这套比传统更开
放的价值观,你的思考就应该要一贯,在前男友跟前女友好友再一起这回事,你
就不应该用更传统闭俗的道德或社会观感去讨论他.
所以为啥这位版友会跟你说没有合不合理的问题,因为你自己的行为是开放的价值观
开放的价值观下,这件事当然不会去讨论合不合理,因为很正常.
但你却又在你前男友跟前女友的好朋友再一起这件事上,去讨论道德或社会观感的枷锁
这很明显价值观前后不一致.也难怪会有板友跟你说没什么合不合理
因为你的前行为模式很明显就是站在开放
的那端,后面的思考模式又站在传统的那端.
所以,原原PO本来就应该概括承受在这种开放价值观会发生的所有事情.
除非你本来就不选择这套开放价值观的体系去思考跟行为,不然你发生的这
些事坦白说都很合理.