※ 引述《a5378623 (黑云)》之铭言：
: ※ 引述《rothenberger (经营之神 戴胜益)》之铭言：
: : 她们也坦承 当时根本不会想跟工程师 老师 公务员之类交往(即使他们很真诚 诚恳)
: : 可是年纪大了 想定下来 为什么会被说得很难听呢???
: : 一堆人会说她根本找饭票 怎么可能真心对待
: : 我周遭一堆工程师都只想娶外配 他们说同样收钱办事 找外配还不会那么公主
: “玩过的女生就不值得幸福吗？”你问。
: 我说，这个问题本身就有问题。
: 为什么你不问“玩咖就不值得幸福吗？”而要特别问女生呢？
: 所以，发现了吗？你的问题其实隐含了两个部分：玩过的人，还有玩过的女人。
: 俗话说，浪子回头金不换，少年风流，老来专情，不是没有可能。
: 我们从来就不吝给予这种人赞美，甚至有人还说：玩过的男人，走过花花世界的纷扰，当
: 他们决定下来的时候，就不会再受诱惑；反而是那些没有玩过的男人，从来不曾经历风花
: 雪月的美好，哪天尝到甜头可能就此越陷越深，难以回头。
: 所以说，我们其实不会否定“玩过的人”的幸福。
: 可是玩过的女人，就不一样了。
: 也许你会怀疑，这是不是某种性别歧视，是不是这个可憎的父权社会对女性的压迫？
后面恕删
这个题目是个组合议题，一个是玩过，一个是性别，一个是有没有钱
这些排列组合后得到的是
A. 玩过而有钱的男人
B. 玩过而有钱的女人
C. 玩过而没钱的男人
D. 玩过而没钱的女人
要比较的时候一次只能有一个变因
但你拿的是A和D来比较，里面有性别和钱两项变因
结果你的结论直接推到是性别变因造成，结论不是这样做的
要比较的是A&B C&D A&C B&D这样
而事实上每一项的结果通常是
A. 照样很有机会找到有一定条件的对象，因为有钱
B. 同上，不过难度会高一点
但是反正已经没打算玩了，无论候选人多少也还是选一个，所以影响没很大
C. 男人不玩了通常是举不起来了，举不起来+没钱的男人是要卖给谁
D. 但是女人还是可以上床的，所以要卖出去也还是有机会
所以
A&B不管大家要不要原谅，总会有人为了钱原谅，不用讨论了
C是毫无价值的垃圾，没人会买单，也不用讨论了
D还有剩余一些价值
也就是说
资本主义社会有钱无论如何都赢
没钱又玩到不举的男人毫无价值，同样没钱又玩烂的女生却还有价值
有钱VS没钱的优势大家可以接受
但同样没钱在价值上却是女生胜出
这反而是对男人压迫更厉害，所以男人才不能接受这种不公平XD