Re: [讨论] 怎么样算公主病?

楼主: pau3 (湘)   2015-06-10 10:32:13
※ 引述《connie8173 (萌萌)》之铭言:
代po
: 前情提要 本鲁妹身为独立自主的现代女性 独自活过了二十余个年头 已经养成了啥事大
: 多可以自己来的十八般武艺XD
: 偶尔看到网络上谈论关于公主病的文章 都觉得“哼那算甚什么姊最独立了一定不会得病
: ”
: 但是 交了男友之后 我开始感受到了病原体的侵袭QuQ~~~
老话一句 生于忧患 死于安乐
老话二句 女生XX的那一面 只有男生才看得到
: 事情是这样的
: 男友的个性喜欢被需要 被依靠
: 很多其实我可以自己来的事情
: (搭车需要转车 他就觉得不如直接来载我 我说组装家俱挺简单的 可以自己来 但是顺
: 着他的意最后还是默默地交给他处理了XDD””)
: 重点是有人疼的感觉真的很好啊QQQ
: 怎能教人不享受XD
鲁妹你第一次谈恋爱 也不能怪你
但是你不觉得你的文章门户大开 漏洞百出吗
你都说有人疼的感觉很好了 怎能叫人不享受
那怎么还会用"男友的个性喜欢被需要"这原因 来掩饰自己的懒惰
你下次不妨做个实验看看
主动去男友家载他 主动去男友家煮饭 打扫房间
所有你会做的事 都主动帮男友完成
再来比较 到底是 被需要被依靠比较爽 还是躺着享受有人帮做事比较爽
: 尤其是有重量的东西 有男人帮忙搬真的很开心啊QQ
: 一面顺着他的毛摸 让他帮完忙 再撒撒骄娇 让他感到满足之后
: 顿时警铃大作 觉得“非公主”的贞洁(??
: 再这样下去是否会不保QQ
当然会不保 妖魔化就是这么开始的
人因为有羞耻心 所以懂得守本份 知道什么能做什么不能做
可是撒旦不同意 要是每个人都善恶分明 那他就没搞头了
所以他利用人性的弱点 甜头来当诱饵
利益就是人性败坏的开始 所以叫甜头 而不叫甜中甜尾
尝到甜头之后 慢慢的羞耻心一点一点消逝
仔细回想 妖魔化的SOP 哪一个不是这样的
: 当然一切生活技能都还有啦…姊还是可以钉柜子的(喝茶
: 可是以前没有男友的时候钉柜子会觉得我是优秀独立的现代女性
: 被养坏了之后 要是换了个不来接我不帮我组椅子的男友嗯…应该还是会有小哀怨吧……
: 顿时发现以前简直觉得胡扯的“
: 我不是公主啊 就只是喜欢有人疼嘛”理论 好像也不是不能理解的啊@@……
你看你 不知不觉被公主病妖言惑众
拿喜欢有人疼来合理化自己公主病的行为
就是羞耻心一点一滴被腐蚀的前兆
: 请问大家对于公主病的定义
: (是的这是一个统计XD)
: 1.觉得被男生服务理所当然是公主病 要是知道感谢(态度上而非行为上的感谢)就不是
: 2.就算知道感谢 有这些奇奇怪怪的要求 又没有行为上的回报 就是公主病
: 有回报 这叫互相
: 3.不是回不回报的问题 我有我的生活 妳有妳的 很多事情妳其实可以靠自己 相对的我不
: 需要人家替我做
: 女生力气不大 其实能帮到的事情很少
: 请问大家的看法是XDDD?
公主病的定义和你提的三点 没有什么绝对的关系
重点还是在于 会不会拿理由借口合理化自己的行为
: —————
: 最后补充
: 好啦虽然本人在前段看起来好像一脸正在接受公主养成教育的样子XDD
: 但是之前男友车祸动作不方便 人家也是骑有点远的路送饭过去外加帮他换药
: 虽然感受到警讯
: 但就算成为公主 有花得上我力气的地方 也是可以提刀浴血杀龙的XD
你或许觉得骄傲 但对我来说 这样只是更加确认你妖魔化的铁证罢了
看板上公主病 最常拿来说嘴的就是 男生请我看电影吃饭 我也会回请饮料啊
表面上看起来 好像有来有往
但明眼人都看的出来 电影吃饭和饮料 根本不符比例原则
想想看 男友对你做的事 和你为男友做的事相比
相信你男友应该不是常常出车祸吧
偶一为之的事情 拿来和经常性的相比较 和上面的回请饮料有何不同呢
: 遇到这种状况也很无奈啊QQ
: 虽然有意识到“此为公主养成所请兀自把持 千万当心”
: 但一直跟男友说“不用不用” 我觉得他都被我拒绝到不高兴了= =
又一个妖魔化的例子出现了
这个地方 跟男生送礼请客时 女生拒绝就是不给男生的面子一模一样
: 但假设如果有回报就不算公主的话
: …那女生能出场的机会还是不多啊到底该怎么办QQQQQ~~~
两性相处能够长久 绝对是有来有往
可以试着和男友沟通 告诉他自己也想要有表现的机会
如果只有你单方面的表现 那你这样不叫爱我 而是陷我于不义
一个真正爱你的男生 是不可能有陷自己女友于不义的状况发生
乍看之下 的确女生因为生理条件的关系 出场机会不多
但女生额外有个优势 通常比男生细心许多
在人情义理的路上 细心可以避免掉很多不必要的麻烦
这是男友孤军奋斗烦恼苦手的地方
现在有了你 正是你可以一展长才的好机会
趁现在魔化的程度还不深 赶快好好把握吧
作者: edwdada (Ravior)   2015-06-10 10:48:00
苏美?
作者: s661506615 (Zarple)   2015-06-10 10:49:00
原文看起来还好 战神这篇有失水准
作者: edwdada (Ravior)   2015-06-10 10:51:00
其实这篇文也没很战 就有点小矫枉过正的感觉而已
作者: connie8173 (萌萌)   2015-06-10 11:12:00
喔嗯…我是该文原po感情本来是两个独立个体的相合 干嘛一定要套标准答案? 真的拒绝他 他也不会比较开心啊@@为了一个“哼本小姐可以自己来 才不要当公主” 弄到吵架 有事吗 = =
作者: understar (小P)   2015-06-10 11:56:00
这位的意思就是交往就是要你一拳我一拳 拳拳到肉!!
作者: enjoyfafa (enjoyfafa)   2015-06-10 12:23:00
刻意忽略就是有的男的很乐意当奴隶或养主人的事实是?
作者: kb81 (世界和平)   2015-06-10 12:26:00
如果妳只交他一个那当然没差,如果不是,那还是把那种想法摆在一边吧,公主男人记忆力是很好的,不结婚就没差,结婚,婚后妳就知道了到时候在来抱怨对方婚前婚后怎么差那么多就迟了
作者: piniyu (夏雨)   2015-06-10 13:12:00
互相能接受就好了啊 这种问题根本没绝对对错
作者: joinlove1234 (串烧花枝丸)   2015-06-10 14:16:00
这篇给我一种 连朋友都不如的感觉
作者: qctm (张奇奇哈哈)   2015-06-10 16:23:00
其实婚前婚后差很多就离婚就好了啊,某楼的威胁也太古代了吧
作者: LilyHsu (晓薰)   2015-06-10 16:48:00
男友就是养公主专门户,你如果不让他做,他会觉得你要离开他一样非常难过,这是一般人不能理解的,但他很乐在其中
作者: kb81 (世界和平)   2015-06-10 17:51:00
动不动就直接离婚,真是有够现代化的呵呵
作者: sheep111 (载不动,许多愁)   2015-06-11 01:39:00
不然勒?婚前婚后差很多是诈欺吧?这时不离婚学古代女人作践自己是有事吗?
作者: milton1991 (万)   2015-06-11 11:27:00
一个愿打一个愿挨 不过最后不愿打时就分了 女生自己也要负责一半

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com