前几天看了二分之一强，听到男来宾说了一句话，原尾是这样的：
女来宾抱怨说她的香港男友以前都会去机场接她，但后来就叫她自己坐地铁回家，她抱怨
说为什么男生交往之后变这么多，之后男来宾回应她说：
“我并没有义务要去接你，我对你好是因为我想对你好，但我并没有义务要怎么做。”
姑且先不论他讲的话会不会太伤人，但这句话着实震撼了我，我想他说的没错，我男友并
没有义务要打电话给我、没义务要关心我、忍受我的脾气、对我好、随时我想找他的时候
就要找的到人...只是我想了好几天，突然我迷惘了，那情侣之间还有什么是必须的吗？
如果没有的话，那跟朋友又有什么两样？
我问了我的好麻吉，他说可以上床啊，我说就算是朋友也可以上床啊，他说就彼此照顾吧
，我说就照顾也不是义务啊我也可以不要管你，而且朋友间也可以互相照顾啊，我们今天
不是夫妻照顾并不是义务吧。然后他被我说服了...
因为如此想请问各位，情侣真的必须到底是什么呢？有什么是跟朋友不一样的？
（补：朋友也可以上是我知道少部份的某些人会有所谓的砲友，但这并不代表我也这么做
，只是陈述社会某些事实）

你在结婚的时候有没有发誓你会好好照顾你的另一半 包容他 爱护他 尊重他

上床啊

由双方的价值观定义

...朋友也可以上?

简单来说，如果你的另一半和一群朋友站在一起，你觉得为什么你会把另一半当成情侣，而不是把每个人在场的都当成情侣? 或是你觉得在场的每一个都可以是情侣?你对这个问题的回答就基本代表你对情侣的认知

没有义务，这是事实~ 连爸妈都不一定有义务要做些什么，另一半为何有义务该做啥？重点还是在于：愿意为对方做些什

情侣的义务就是找出适合互相双方的生活模式 不然就好聚好散

么吧! 再者，把一切付出当义务，那两人之间还有什么值得珍惜的呢？

听到别人不去机场载你就震惊? 那你平常付出什么?

你好 咱们交个上床的好朋友吧><

我想最基本必须的是对对方忠诚

没有义务，而是互相

发自内心的想做跟刻意去做的差别

我发现不少人喜欢说“你不对我如何如何，那跟普通朋友有什么两样”

忠诚+ㄈ1不小心多打一个字QWQ

我可以当你的朋友吗？

没义务接送+1 别把这些当理所当然别一边说请把XX当独立个体 又一边跟对方讨义务

义务就是没有义务

觉得.....值得深思...你让我陷入沉思了

我也深思了一小段时间

当然没有义务，是真心而已所以付出 懂吗

没有任何义务，但会在一起就是有感情、因为这层关系而主动愿意为对方做、设想什么。通常这类话应该只是为了凸显“别把对方的付出视为理当然”这样的概念吧

忠诚+1

因为我爱你 所以我愿意 只担心你吃不饱睡不好过不好

另外我觉得或许可以用priority queue来解释..

对方能相知相惜 如果没有 说义务也嫌太沉重了

~~~~~~~义务勒，活在哪个年代阿~~~跟朋友不一样的只有感觉

朋友也可以上床，妳赢

看你回答你朋友那句就知道这个问题你想不出答案

没有什么是义务，只有单纯想对对方好

必须要做的是认真看待这段感情。

没有义务 把别人付出当作应该的人非常讨厌

已经把对方做的都当理所当然才会烦恼这种问题

为什么男生交往前后差那么多,因为如果不对女生这么好只用本性对待女生会愿意交往吗?当每个女生都吃对她特别好的这套时男生也只好用这招追女生,但久了总是会疲乏,因为这不是本来的自我所以女生才会觉得为什么差这么多但其实男生只是回归本性而已,这才是平常的他情侣就是你吃到好吃或去了好玩的地方会第一个想和他分享你的快乐.而你伤心难过时会想第一时间找他安慰你.你不会所有大小好坏事都想跟朋友找他分享与共吧

真的没有义务啊

我觉得是基于道义的特别服务，而道义的基础在情份之上，也就是亲情，友情，爱情所谓的义务认知

没有.直到把爱情消耗完就结束

忠诚、相知相惜、把你的生活和他的一起看待

没有什么是理所当然必须做的，所以没有义务

你知道你的观念已经偏差掉了难怪想不出来

不就是友情跟爱情的差别？重视对方自然会想对对方好，也希望对方好。没有所谓的义务吧我想，想成是义务就太有压力了。

我觉得只要想想你在交往期间什么会让你要和他分手就知道了？例如：劈腿、未来规划不同、不尊重你 等等

没有义务，只有互相

约的意思?

互相信任与承诺

妳的义务呢？只会要求人吗 可以把煮三餐 做家事 垂背按摩当妳的义务吗的

唯一义务~取得共识 XD

本来就没有义务 不要把对方的好当成理所当然你会迷惘 表示你不懂珍惜

没有义务 所以只剩下真心 珍惜 体谅 尊重 可以绑住彼此

无言 妳对妳朋友跟对妳男朋友的感情是一样的吗?定义关系竟然是用双方互相的行为而不是双方互相的感情? 也难怪你看到那么正常的话会大惊了

为什么朋友不能上床 法律有规定不行？ 这种事不就是你情我愿的吗

所以你跟朋友上床过........ ?

本来又是如此 不能接受 就分手 如此而已

有义务要忠诚吧

不是夫妻才可以上床的吗? 为什么大家一直执著男女朋友的重点是可以上床...

所谓忠诚也不过就是一夫一妻制的教育观念底下产生的

义务就是没有义务 ok

原来朋友上床没什么

========以下开放勇者报名==========

义务就是必须真心相待 找出适合彼此的相处之道

先说结论：没有。你觉得该做就做，不该做就别做。

朋友和情人，都没义务为对方做什么，就是情感的不同而已。妳会时刻心系恋人，想知道他在做什么，爱不爱妳，但不会心系朋友。

这些定义都是人类为了"秩序"定义出来的 没有什么义务

朋友跟情人的差异就是动用的情感不同而已，妳不会因为朋友喜欢上某人动怒吃醋吧。而情感不同导致想对对方做出的行为(以及希望对方对自己做出的行为)就会不同，但都不是义务必须做的，而是情感影响自愿做的事情，例如人会想保护会想拥有恋人，但对朋友就不会，这样有回答到妳的问题吗？

推楼上认真回答

情人跟朋友本来就不是这么好分 不然怎会有情人当久变朋友朋友当久变情人?真的要讲就是感情的层次不同所谓的义务也是建立在双方都接受的前提下就像你讲的 每天打电话 每天接送 只要大家都同意就是义务

同意楼楼上+1 出发点是友情或是爱情的差异吧 正常来讲在爱情里双方都会对彼此有忠诚专一的需求 导致在行动上会想要依靠对方 或是得到对方的依靠 再从行动中加深彼此的情感情感这种东西本来就是会变化的 可能一方稳定了 就会显现本性 而另一方发现对方一开始自发性关怀的强度减弱了就会感受到反差吧

那个男生已经回答了啊...就是爱你而想为你付出的心情你大概没有真的很深的被爱过吧本来就没有义务...

占有吧 对情人会想要占有 对朋友有的话不单纯...

尊重 没了

你的逻辑怪怪的 情侣没有义务要怎样 但是真的跟朋友一样的话也不算情侣了 而体现情侣独特性的事情 即使不是义务大家还是会"想要"做啊就像那男友说"他想对你好" 因为喜欢所以交往然后想对他好 一切不是很自然吗? 不是说没义务就没意义啊

真正的爱不是来自义务，而是‘意愿’，我愿意…，不是我应该…

用义务来解释或说明并不洽当。是爱，但用交往初期会接送是爱，交往久了没接送就是不爱，太狭隘。爱不是单论某一条件来看。少点比较，多点包容。自己觉得义务＂像＂是强权订出的，例如国家规定兵役是成年男子的义务，或是法律规定之类；如果你向父母说＂你们养我这么大也只是刚好而已，我根本不需心怀感恩，因为这是你们的义务＂相信他们应该会很心寒吧…那么自己又对谁有义务呢？

朋友上床本来就没什么。

本来就没有义务，但是“想去做”跟义务没关系啊，为什么情侣间一定要有什么义务呢？

试着用权利义务来分辨情人与朋友之间的不同，是找不到答案的。感情与感觉的本质不同，才是造就情人有别于朋友的根本。

缺朋友吗

尊重的义务

情侣和夫妻之间都没有义务，只是因为有爱。如果要怎样做才像情侣或夫妻，原PO价值观令我不能恭维

等等，你懂什么叫义务吗?