就让我们先假设所有人多没说谎
A男的讯息确实是B的前女友(被道歉那个)
B的确没跟前女友(被道歉那个)呛声
其他友人也没告诉A男
答案出来了啊！
就是B男叫其他女性友人(可能也是前女友，一次多交几个错了吗？)打的，目的呢？
当然是让A男死心，也让妳们的关系确认下来囉！
那B男为何不承认
拜托，谁会把到妹了，还跟妹解释他当时搞的花招，不是找死吗？
不要想太多，妳会甩人，别人也有计谋。
作者: runemagic (三鸟由纪夫) 2015-05-08 19:38:00
太单纯 太弱了 你还没进到八奇的思考领域!
作者:
glow0531 (我是不是还不够好)
2015-05-08 19:43:00谁会把到妹了亲到嘴了还要搞花招？真正的凶手是便当街的老板娘！选我正解！
作者:
slrmbenz (slrmbenz)
2015-05-08 19:49:00我开始相信你了
作者:
blessu (和果子)
2015-05-08 20:03:00我男友就有坦诚他用的花招...因人而异吧
不对啊 跟a讲的内容 原po一定会合理怀疑b 因此b不会笨到把细节告知a让原po怀疑自己 加上b有前科 “前女友”这身份会另原po对自己信任起波澜 反有助于a 因此最不希望有这通电话的人b个人认为ew大的回文推理最符合逻辑 但也最黑暗若是b指使女性朋友打的 b就太笨了 原文的b不可能这么笨他超级高竿
b只有一个晚上的时间决定下一步, 又不是在写小说, 每个坏人都有个完美布局, b只要让a完全漰溃就可以了, 其他都是次要的, 其实真的要追真相很容易, 只要把那个晚上b的所有通联/e-mail/fb/line/ptt水球都抓出来, 就可以知道答案了, 虽然有些証据已经随着时间消失, 但仔细拼凑, 还是可以让b认错
若真的如楼上所说 b目的只是要让a崩溃 我认为b最笨也会找男的打 谎称“前女友”这身份打 被原po知道 ->b被合理怀疑与“前女友”尚有联络加上前科 及原po当时还没完全信任b 由b指使女性打都超级冒险然后其实当晚亲吻 b几乎已经可确定手到擒来 此时a对b根本是非常小的障碍 也不急于除去 犯不着用险招
小鲁只是假设没人说谎的情形，因为不想把B男想的太黑暗，那只有B男是言语巧妙闪躲了这个答案。但是其他大大的分析比我好太多
ew大的版本最黑暗也最符合 原po一直不说那件事是啥摆明有问题 现在想想 前男友A好像有点虽小
哈哈 这篇的原po比较善良啦 这样是好事推楼上 a其实满可怜另外 原po最后有提到 她与b在一起两三个月后 a又接到了同一女打的电话 …若这是当时b为确认关系而指使女性作的手段 没道理在交往两三个月感情大致稳定 再用老招
疑心病重+不安全感+前女友的梗还能继续用FB是有记录最近登入位址, 如果时间是在2年前, 很容易破除是不是前女友偷看b的fb讯息, 可惜原原po太晚来求救了
作者:
iifz32 (yi yuan)
2015-05-09 01:08:00假设大家都有说谎的可能，B大于其他人至于A也有可能是他看到他当下忍住，后来又忍不住你自己本身过度自信的了解一个人，很多人都会发生这样的事自以为的了解对方其实不然，人当下的动机与行为很判断难
作者: sinbaby71 ( ) 2015-05-09 23:18:00
推最后一句