※ 引述《ispy03532003 (臭酸肥它)》之铭言：
(懒人包疏理ispy逻辑)
人生选择其实就是两条路,无关对错,就是选择而已.无论男女都一样,你可以
选择1.现实考量(市场化价值操作)
2.人性考量(以感情做最大衡量评估)
现实考量(市场化价值操作)
既然完全市场化操作,那就有一个前提必须成立,所谓的价值价格认定并不是
自己说了算,而是由买家说了算.男人在人肉市场的价格由女性来衡量认定,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
反之女人在人肉市场中的价格由男人来认定.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
今天某女正处于价格最高阶段,此男生处于相对低点.以市场交易角度,要人家
贱价卖出实在不划算,其实这是市场相互选择,并无需批判.本来交易市场的原
则就是自身利益最大化的理性选择
只是,既然女性坚持透过"理性选择"把这样的关系给市场化,让婚姻关系全面的
形成一种"交易",纯粹用商业量化的标准衡量男性,如果这样商业的原则完全变
成一种两性的共识,这时候女性的价格就会由男性需求来制定.
当女性价格由男生需求来制定的时候,男人很简单很愚蠢的,你有没有34D?你腿
长多少?你皮肤好不好?你年纪多少交往过多少男朋友?就靠这些来衡量价格.
"如果"在男性衡量女性价格的原则下,女性随着年龄的增长其实正在跌价.等跌
到残值归零时候,结果就是滞销.更残忍点的商业交易原则,面对正在跌价的商品
最好的选择其实是短期租赁持有(例如租车)
^^^^^^^^^^^^
不选择2的未来,其实是个很恶心恐怖的未来.但是今天来看最恐怖的并不是这个
恶心的未来,而是两性之中"女性理性选择"正在促成这个恶心未来实现而不自知.
人肉市场在这种理性选择下一步步成形,身为今天处于相对价值高点有选择权的
女性或许可以思考看看,是否避免这市场形成,算是给未来的自己买个保险.

正常人会把1和2都放在一起考量 比重不一定就是了

就像女权"自助餐"一样的选择嘛? 呵呵~

再者1和2是会互相影响的 你这个模型写得很失败

那就有请一楼写个不失败的模型让大家学习学习

人生没这么简单 可以随随便便写个模型就概括所有事XD

同意,年纪过某一阶段,连看一眼都不会想看只有我这样而已,其他男生没像我那么肤浅只看外贸,别水桶我

其实这模型已经颇接近事实的75%,已经具有一定程度代表性当然有极值存在,可惜极值的比例....

你这么诚实，崩溃组怎么面对这世界XD我在海边玩，回去我用自己当例子写一篇好了XD

虽说有人认为这个模型写的不好，但其实人有学习能力，甚至由旁人的经验中学得。当女性普遍给男性感觉是采取1的策略，自然会有愈来愈多的男性为了自保而采取相对应的策略回应

你第一句话就讲完了

感情深厚 自然对现实比较能忍受 但是能忍多久?板上出来回励志文的都是吃苦-->努力-->成功的例子如果是吃苦-->打混-->继续吃苦 还希望女生不离不弃用爱克服一切 会这么想的也太不现实了吧....

双方会努力是因为对对方的重视，放任自己打混的男人和哪有钱就往谁怀里钻的女生同样都是在藉著[交往]的包装行[交易]的事实以攫取暴利的诈欺者啊。