Re: [求助] 怎样报复劈腿女友让他两头空

楼主: osmanthusjo (观念快扭曲了)   2015-02-25 09:47:36
※ 引述《mrp (小生)》之铭言:
: ※ 引述《osmanthusjo (观念快扭曲了)》之铭言:
: : 一直都我想看小生粉丝都是那一
: : 的人,你会认为他是一个有勇气
: : 改正的人吗?还是只是一个自怨
: : 自艾,觉得自己是受者,都pu害
: : 的人?
: : 这么嫌她你当初主动邀约她的时
: : 候,叫她跟你在一起时,却一定
: : 是捧到不行,她抱怨男友时,他
: : 在旁边演暖男的人,现在裤子穿
: : 上了就骂人扑马。他甚至还想报
: : 复。报什么复呢?小王到底是有
: : 什么资格谈报复呢?
: : 第二、不要当小王需要从经验中
: : 学习吗?别人需要他教吗?当初
: : 她怎么对前任时,不就很明显了
: : ?难道真以为自己是小生粉丝一
: : 堆就不会被劈喔?怎么来的怎么
: : 去,怎么可能什么事都要做过才
: : 知道,自己摸摸鼻子该认了,还
: : 跑出来高调教别人又见笑转生气
: : 说人家道德魔人。你们所崇拜的
: : 仅止于文采上,实际上人品,如
: : 此而已。
: : 你们这些人,要互相取暖就算
: : 了,但美化成神农氏,令人看不
: : 下去啊!
: 而从文章中得到的资讯,我想像妳是一位30出头,
: 饱经世事、成熟而干练的中阶主管
: 妳懂得投资术语、讲得出心理学专有名词、读过许多哲学书
: 初来乍到的我发自内心感到佩服
: 我自认为我做不到妳这样,身为女性面对男女平权问题可以公平主张
: 身为感情中的受创者在鼓励相同经历的人的时候可以用中立的字眼带入
: 我容易带入自我的情绪,容易为了增加读趣,添引一些怪例子
: 因此,我从来没有自喻为感情专家
: 有人称我为感情专家,我禁受不起
: 而在我心中,感情专家,妳实至名归。
: 我为我替妳冠上‘道德魔人’的称号道歉。
: ===========================
: 然而,我想问,是什么改变了妳的初心?
: 在妳改名为‘观念快被扭曲’之后?
: 妳在
: #1H-FCagJ Re: [求助] 生气是一种错误的反应吗?
: 中提及
: ‘我不喜欢一种人,
: 就是你提出一些指正或表达一些情绪,
: 他就大声说:"你在大声什么啦!!"或是很生气的说:"你在生气什么啦!!"
: 奇怪,那你在说别人的时候就没有在大声和生气吗??
: 或是说:"你为什么那么爱骂人?
: 此时他不就也在指责你,也在骂你很凶很爱骂人吗??
: 这逻辑根本就有问题,
: 哲学类的书看多了就觉得他们根本就在诡辩,
: 很懒得跟这些神经病吵架。
: 如果他是很温柔的说,来,喝杯茶我们好好谈一下。
生气。’
: 我不晓得当妳在我的文章底下,以越来越激烈的言词如
: ‘少往自己脸上贴金了’、‘可耻’、‘我偏要嘘’等字眼
: 妳是否已变成自己讨厌的那种人?
: 结果论而言,这串讨论串的原PO因为我们各尽棉力的回文
: 而停止了复仇犯傻的行为,这不就是我们想要的结果吗?
: 妳回给他的文我虽然没有推文,但我也相当赞同
: 而如果妳觉得,曾经身为小王没资格对他说三道四
: 那让妳居功我也无妨。
: 回文从来不是一件功过攸关的事,而是发自内心的善意
: 我想妳也懂这道理。
: 而妳在这讨论串的三篇文章里
: 两篇指责我曾经身为小王的过错
: 在我的回文底下连续且不理性的嘘文
: 然后在其中一篇细数我只有4行认错,79行指责别人
: 容我引述妳曾说过的
: #1IOp63hX Re: [求助] 忘掉过去并重建信任,做得到吗?
: ‘我现在回答的很简单,但很多事情是经历过、痛苦过、
: 歇斯底里过的总结。’
: 我不知道几行的认错算有诚意
: 但我想写多了妳会嫌我矫情、写少了妳嫌我没诚意
: 重点不再多少,重点是妳根本不care我有没有认错,妳也无心深究
: 那我何必浪费力气去告诉妳我曾经历过、痛苦过的
: 曾以为虽然违背道德,但两个人过得快乐就值得
: 到最后被弃如敝屣,悔恨交织的感受
: 我何必一一在不在乎的人前剖白?
: 四行,是我歇斯底里过的总结
: 我想妳能懂
: 而问我该如何回报前前男友的人?
: 这种问题你们真的有经过大脑想过?
: ====================
: 我有没有认错,我有没悔过,我会不会再犯,我心里清楚
: 如果有人认为我没资格骂镁镁
: 如果有人觉得我讲镁镁时面目可憎
: ‘对不起’,我愿意再道歉一次
: 我想我心中还有恨,我愿意试着把恨放下
: 我很后悔现在才看到妳的文章
: #1KMEUbkQ Re: [求助] 爱情世界中的乞丐如何富足
: 早点看到,也许我可以不用犯那么多蠢和错
: 以后如果有机会,提起镁镁的时候,我会多提到一些她好的部分
: 以及我从中学到与该感谢的事情。
: ===================
: 但,对于发言的资格,我的立场依然坚定:
: ‘即便曾经是小王,也该有告诉人不必报复的权利’
: 报复是恨、放下恨,人人都该学会。
: 而这社会如果只有圣人可以发言,我们不如只读论语
: 但妳我都知道那样会少掉很多声音。
: 遑论有多少人隐藏自己的过错,大义凛然的指点一二
: 我要争的,就这句话而已。
: 就是要打成反派的这种人。’
: 以自己的好与不好为例子启发别人,是我的初心
: 我很欣赏妳的初心,也敬佩妳贯彻回文的毅力
: 希望不要因为彼此的框框而造成隔阂
我一直想就事论事 我从头到尾
就只有一个论点 ,那么简
单!就是小王被劈也不该报
复,因为怎么来怎么去,你文中
也有说到啊,为什么你要等报复
完才明白?不用报复光用常理推
想、多用一点点同理心去想你表
哥的感觉就明白了啊!
你们都是男人耶,男生的痛不是
男人最了解吗?你有像翻我旧文
这样去关心过他是怎样的人
吗?你有想过他会多痛吗?你有
啥补偿吗?还是He deserve
it!镁镁说他是坏男人,那他就是
坏男人。
还有,你的举例更透露了你的想
法。
你认为神农氏是
没有多想就笨笨的一直去试
吗?刚好让他试到一堆药草?不
是,他是已经计划要作研究
了,既然要做了就没打算要活着
回来。你在夺人女友时,你有想
过要为自己的爱情决定负责
吗?你有想过这一个软筋骨的万
一劈你的时候你也只能承受
吗?虽万人指责,但是是我的决
定吾往已吗?如果是这样我可能
还会比较尊敬你。
神农氏之例透露出你什么都没
想,等到出问题了才开始怨
恨。
看不懂就算了,还有一些你的粉
丝也是蓄意曲解我的原意好扣帽
子,我原本只
是嘘一下小王,你却挑出来长篇
大论的回我。你不是我喜欢战的
对象,但你一直针对我多少也要
答礼一下。但已经不想再说什
么,因为你们真的很跳针很
烦,现在还翻旧文干麻?你想要
人身攻击看有啥把柄吗?
等一下如果讲不赢,你是不是要
再去考古?我认输了,等会全
删,闲的人就赢了。
p.s.你曾经是小王的发言权利我
尊重啊!难道我挡得住吗?奇
怪,讲得好像我都不让你们发言
一样。我只是嘘了一下,代表你的议题不受欢迎,但我又没挡
你,就一直被追着打,是谁不让谁发言?
你说小王也有劝世权,我同
意;你认为认错你会被嫌没诚
意,还有我会怎么想,我不同
意。那是你想的,不是我想
的。即使我那个前男友,认错我
还是都原谅他。恨是正常的,可
是你不觉得在一个严重受伤、情
绪上很容易会行差踏错的小朋友
面前增幅对劈腿人的怨恨是好的
吗?镁镁很烂,我知道,你
知道,原po也知道,但你可以
不要再历历在目的形容吗?你可
不可以先平复你的伤口?怨
恨就是这样起来的,而还会生
长。我希望小朋友先静下来选
择,不要被情绪迷惑。小朋友还
是需要有人拉一下。
作者: dennislkf (orz)   2015-02-25 09:56:00
Run! Just Run! 阿甘快跑啊
作者: kobe8112 (小B)   2015-02-25 10:14:00
大家按Ctrl+p都可以顺利发言不是吗?
作者: Fw190D9 (D9)   2015-02-25 10:17:00
是不是该锁文了? 吵到这个地步也该停止了吧
作者: greensh (绿眼)   2015-02-25 10:18:00
删文就输了 何必不过你们实在是可以站内信解决
作者: dennislkf (orz)   2015-02-25 10:26:00
何必这样呢?项羽百战百胜 ㄧ败失天下 刘邦ㄧ胜得天下原po被挖文就乌江自刎 岂不显得英雄气短
作者: balatime (巴拉太)   2015-02-25 10:44:00
因为妳凶到好棒棒的小生XD
作者: Koonghuoy (Sophie)   2015-02-25 10:53:00
我觉得他可能是被戳小王 脑羞了
作者: yousann (烦恼能解决烦恼)   2015-02-25 10:55:00
在这里凶要风向对,或者有广大粉丝。拍拍不要为了他删文
作者: SchatzKiste (键盘毛利兰)   2015-02-25 11:00:00
别删,亲痛仇快
作者: kira1116 (kira1116)   2015-02-25 11:02:00
泪推你 前面几篇回文已经是偏到不知道哪里去了 还是有脑粉
作者: kidd232 (KIDD)   2015-02-25 11:05:00
吵这个实在很没意义 看法不同自然不会有交集吵完的结果也对当事人没有帮助
作者: edward4904 (Rynn)   2015-02-25 11:07:00
洨生脑粉快来护航啊~
作者: agete (agete)   2015-02-25 11:09:00
小王在bg的确有发言权啊xd 谁档的了让别人不发言啊xddd不过有粉丝就算是小王也能被推爆 觉得神奇!
作者: cattity (cattity)   2015-02-25 11:15:00
别恼囉~哈~ 人人有发言权,嘘文权。当然 幽默风趣的人也会有走偏的文章,妳过去发文态度如何也不影响妳任何一篇嘘文权利~
作者: fallforyou11 (DD)   2015-02-25 11:20:00
不要删;_;
作者: viviya (^_^)   2015-02-25 11:24:00
不要删啦,现在觉得八八比较可爱~
作者: blackyady   2015-02-25 11:29:00
也吵够了吧
作者: WangCM (WHITE SOX)   2015-02-25 11:32:00
干小三小王是假道学 谈恋爱不代表拥有另一半的所有权既然他她不是你的 另一个人来把他她 干你屁事 什么叫抢!再以劈腿的人恒会劈腿理论 小三小王是脆弱不堪的爱情的测早日让元配知道原来另一半这么不行 感谢都来不及了还干谯
作者: a8960609   2015-02-25 11:49:00
作者: textile5566 (织品56)   2015-02-25 11:52:00
推你
作者: WangCM (WHITE SOX)   2015-02-25 11:57:00
和公不公平竞争无关 资讯优势/松懈与否 都只是弱肉强食而难道没小三小王时 疏于照顾另一半的情感不可以以此分手吗不管你怎么努力付出 对方没接受到就是0 爱情不是这样吗?
作者: snoopyj   2015-02-25 12:08:00
推楼上
作者: WangCM (WHITE SOX)   2015-02-25 12:18:00
你说对了 是背叛契约这件事 背叛的是你男友感觉你还没走出来 若祝福有用 祝福你了解你不用为此负责
作者: greensh (绿眼)   2015-02-25 12:25:00
谈恋爱要两个人才谈得成 其中一个人劈腿了 怎么会不干你屁事........
作者: neverfriend (洁)   2015-02-25 12:26:00
的确那种义正词严的态度很让人受不了
作者: WangCM (WHITE SOX)   2015-02-25 12:34:00
那是因为搞不清楚人该为哪些事负责这件事 所以才怪到小三元配有完全能力决定要不要劈腿 当然负完全责任 和别人无关
作者: viviya (^_^)   2015-02-25 12:36:00
如果你的另一半当时有花哪怕半分心思为你着想,就不会给别仁和自己伤害你的机会,小三明知会伤害人还是决定选择自己的快乐,不怪他们,还要怪自己经营不善,大家都无辜?
作者: wind9 (风九)   2015-02-25 12:43:00
还以为误入小三版,再来要说“爱情中不被爱的才是第三者吗?
作者: WangCM (WHITE SOX)   2015-02-25 12:45:00
是“小三明知劈腿者会伤害元配 仍然放任劈腿者伤害元配”
作者: wind9 (风九)   2015-02-25 12:45:00
”“谁叫你不管好自己的男/女人?”小三/王正名后要不要也顺
作者: WangCM (WHITE SOX)   2015-02-25 12:46:00
放任是该负责的事吗 恐怕很难被接受
作者: wind9 (风九)   2015-02-25 12:47:00
便合理化一下劈腿者?男未婚女未嫁,婚前都有选择权,劈腿不犯法。
作者: viviya (^_^)   2015-02-25 12:49:00
一个人明知道自己的所作所为会伤害别人,还要掩耳盗铃去做做了又说是对方愿意配合,所以本身没错,来摆脱该负的责任这种话很难被接受? 不知道是什么样的人不能接受?
作者: WangCM (WHITE SOX)   2015-02-25 12:55:00
不是小三爱人的作为伤害元配 而是劈腿者的作为伤害元配一个人爱一个人是中性评价的行为
作者: agete (agete)   2015-02-25 13:00:00
除非误以为对方单身 不然明知对方有另一半还要介入 那是..?
作者: viviya (^_^)   2015-02-25 13:07:00
“所以都是元配的你们自己爱不够紧密的关系”希望小三哪天被劈腿也能这样说,掰
作者: wind9 (风九)   2015-02-25 13:14:00
一个巴掌拍不响,小三/王和劈腿者本来就该保持距离,而不是瞒着元配放任感情滋生,所以两者都有错。
作者: principessa (prin)   2015-02-25 13:23:00
加害者跟受害者的界线有时候满模糊的
作者: WangCM (WHITE SOX)   2015-02-25 13:23:00
人为何要和另一个人保持距离?劈腿者有完全决定和负责能力
作者: agete (agete)   2015-02-25 13:26:00
第三者也有能力决定要不要介入好吗 两者都有错+1
作者: WangCM (WHITE SOX)   2015-02-25 13:27:00
“介入”?他只是和一个人谈感情而已 哪来介入
作者: greensh (绿眼)   2015-02-25 13:33:00
如果第三方不同意 那自然就是介入除非本来就讲好是开放式关系第三者与第二者谈恋爱 不可能不影响到(第二者与)第一者的互动跟感情 硬要说没有介入或跟第一者无关 真的说不过去
作者: WangCM (WHITE SOX)   2015-02-25 13:38:00
那是因为你不承认人有完全自我决定的能力第二者如果决定不要和第三者发展关系 100%不会有三角既然他有100%的决定权 那100%该负责的就是他第二者该负责100% 第三者自认是0% 0%当然不叫介入修正错字 是自然 不是自认
作者: wind9 (风九)   2015-02-25 13:42:00
两个合起来欺瞒一个以为找到专一的对象的人,本就会造成伤害,如果得到第一者的同意,那当然没问题,否则韦小宝那么多个老婆,不也和乐融融?
作者: WangCM (WHITE SOX)   2015-02-25 13:44:00
第三者又不认识元配 哪来欺瞒 是第二者自己在欺瞒
作者: wind9 (风九)   2015-02-25 13:46:00
所以第三者知道第二者欺瞒第一者,不算是共犯吗?如果你觉得不算,那我们不用谈下去了。
作者: greensh (绿眼)   2015-02-25 13:48:00
第三者也有100%的决定权选择要不要发展这段感情啊= =跟一个已有交往关系的人谈恋爱 有可能不影响对方本来的恋情吗?而且讨论就讨论 何必帮我扣什么不承认人有决定能力的帽子就事论事很难?
作者: WangCM (WHITE SOX)   2015-02-25 13:50:00
不作为有什么错?人成天放任糟糕的事不作为也从来没被检讨不作为就变成共犯 没有这种道德标准的第三者100%有能力决定是否和第二者交往 但影响一二者感情100%由第二者决定 他要就三角 他不要就没三角请不要刻意装作不看第二者100%可以决定要不要三角这个事实
作者: greensh (绿眼)   2015-02-25 13:55:00
又来了 又在帮人扣帽子 这种低层次的讨论方式恕不奉陪曾头到尾我可没帮第二者说过话 只是不同意你对第三者的看法 你请继续吧
作者: WangCM (WHITE SOX)   2015-02-25 13:57:00
不承认第二者该100%负责 就是在帮第二者说话
作者: H9J868 (倒退噜)   2015-02-25 13:57:00
每个人情况不同,不觉得吵谁是被害者,谁又该负责很没意义吗?........我自己也当过小王介入前女友的感情,可是前女友的元配是个情绪上来就会骂女生'干你娘'、摔东西的家伙,所以我从来不觉得当时决定介入的想法有什么错阿
作者: greensh (绿眼)   2015-02-25 14:00:00
二分法好棒棒
作者: H9J868 (倒退噜)   2015-02-25 14:01:00
如果不了解情况,只是抓着小王这点就要把人黑掉,这种"以人废言"的讨论没太大意义吧
作者: fiercy (痛苦是好事?)   2015-02-25 14:39:00
护航的人贞的很认真想害死小王耶,笑死我了护航越多,越让人觉得小王果然思想易于常人
作者: agete (agete)   2015-02-25 14:43:00
有些话从小王这角色讲出口就比较...没说服力啊~
作者: qctm (张奇奇哈哈)   2015-02-25 14:50:00
我觉得很多人从头到尾都搞不懂你再说什么,你辛苦了
作者: sallly520 (念麟)   2015-02-25 15:19:00
不要删啦,反正PTT生态一直都这样,得罪谁都别得罪有广大脑残粉的人
作者: anxitrimer (anxi)   2015-02-25 19:02:00
推这篇
作者: paoyi (安)   2015-02-25 20:44:00
作者: babaface (baba)   2015-02-25 21:31:00
WangCM的言论根本自打嘴巴影响一二者感情的并非百分之百都由第二者负全责第二者要劈腿还要看第三者院务愿意配合耶!不愿意的话,哪来劈腿?所以说第二者百分之百负全责根本说不通

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com