※ 引述《ataching (肉弹哥)》之铭言：
: : 之后看到同事的老公是老师医师律师, 妳真的不会后悔?
: 不对吧？
: 依照她的文章叙述来看
: 她的男朋友是值得一起养育后代的好男人
: 结婚活动不单单是物质条件的满足而已
: 最重要的是文化与意识形态的传递
他男友和家里闹翻, 离家出走, 就已经断层了,
你说这样要传递什么文化与意识型态?
: 光是女生条件很好这点　并不足以支持她必然能够嫁得更好的推论
: 要和自己的伴侣一起养育出怎么样的后代　也是必须要严肃思考的问题
: 她的家人只想着要满足表面的虚假的名相　根本没有真心的为她本身思考过
你想主张, 那些表面物质满足的, 每个心理都很空洞, 每个内涵都不如她男友?
你可以主张内涵与外在条件无关, 既然无关, 为什么不找外在条件好的?
: 完全忽略了最本质而又真实的问题
: 满足物质条件的话　可以拥有看起来幸福的婚姻
: 但是那并不保证是真正幸福的婚姻
那么不满足物质条件, 看起来不幸福, 就保证是真正幸福的婚姻吗?
: 将男人或女人以罗列的条件来物化的婚姻观点
: 终究是违反人性的

其实反过来提问，那些表面物质不满足的，每个内涵都不好吗凭什么要用你自认为的“客观”来批评他人找“条件好”自以为的客观产生多少错误又不是不知道男生一定是玩机器人，女生一定是玩洋娃娃，这种“客观”根本就是错误了，所谓看起来幸福不幸福还不就是人的自以为是的主观意识，旁人看起来跟当事者自己感觉时常是不一样如果旁观跟当事者感受完全一样，那根本用不着心理学这研究有人觉得苹果好吃，但觉得苹果不好吃的人，看到吃苹果的人主观认为吃苹果的人看起来不舒服不幸福明明有比苹果更好吃的东西，为什么不选比苹果更好的东西吃但当事者就是觉得好吃不行吗？就算未来他吃腻了，或是苹果放太久腐烂了不好吃那也是未来的事情，每样事物形态都会随时间变化你以为人就不会随时间变化？你以为选比苹果更好吃的东西放久后未来还是一样好吃？就不会腐烂变不好吃？你讲的东西根本逻辑上一堆错误，不要太自以为选更好是对的那只是“你自以为的好”不是客观来说的好对了，还有集体歇斯底里的状况，一群人不理性是很有可能的什么都不懂就不用随便讲出来丢脸

推D大 不是当事者，永远没法帮他决定什么是对他最好的，就算是对他最好的，也不见得是他最想要的。