※ 引述《cutedow (糖糖兔)》之铭言：
: 我会这样问是因为我还满想了解一下
: 如果是情侣同住某一方的房子 你们针对负担的金额会怎么做
: 因为我看到有版友说
: 如果一方付房贷 房子付了也是自己的
: 可是要求对方负担生活费 这样子很过分
我想你应该是看到我的论点 我解释一下好了
: 但你去外面租房子也是要给房东房租
: 为什么不会抱怨房东收你房租
: 然后房子也不会是你的?
: 还是说男女朋友就应该要很大方给对方白住?
租房和买房的差别
即便你租房子租了五十年 这房子也不会因为你租了五十年就变成你的
再加上 台湾社会对男女的不平等
简单来说
男生买房 和女友同居 和女生买房 和男友同居
男生向女友收房租 和 女生向男友收房租
观感的差异 会让人觉得不可思议
大多数的人觉得 房子这种东西 本来就应该是男生该准备的
既然是男生该准备的 那老娘跟你同居 你凭什么收钱
这也是为什么 你会听到有女生说要我嫁可以 男生得先有房有车
但是你却很少听到男生说 要我娶你可以 女生得先有房有车
: 在男女朋友阶段
: 应该也不会想要帮对方付贷款吧
: 何况如果住的地方离对方公司近
: 对方既省了在外租屋 而上班路途花费时间更短
: 那对方帮房屋拥有者负担一些有什么不对??
那是因为你的前提 就已经是"房子离公司近了"
想想看 假设房子是我的 谁的公司会离房子近
照机率讲 离持有者近的机会当然大一些
买房子很少听到会为了让另一半上班近一点而买
一般来说 当然是为了自己的需求而买吧
比较常发生的应该是 虽然住到你家离公司比较远
但是租屋成本可以大幅降低
尤其是固定成本 多一个人摊提 权益差距小 但费用却能减半
开灯 洗衣服 吹冷气 可以省下不少电费
感情要是够好 两个一起洗澡 连水钱也省了
再加上 很多人总存著对同居的美好想像
这些诱因 就算牺牲一点 但衡量之下 还是会答应
: 怕生活费被无限上纲 那就设定一个金额阿
: 而且妙的是
: 如果房子是别人的
: 一起住反而比较不会有负担金钱上面的争议
: 可能租金一人一半然后给房东这样
: 所以是大家都没有得到房子 很公平的心态吗?
: 所以如果是你
: 房子你的 你会怎么做?
没错 关键就在于生活费无限上纲
因为房贷这东西 通常金额都不是一笔小数目
当房屋持有人的收入 因为房贷而少掉一笔不小的数目时
可支配所得会出现一个很大的漏洞
简单来说 我没买房子时 一个人可以爽爽过 吃好穿好天天玩乐
但是当我有房贷压力时 虽然一样有吃有玩 但是品质通常会比较差一点
假设房贷两万 心里为求公平 不知不觉就会认为对方生活费应该补齐两万
却从来没有想过 房贷这费用是自己的支出 怎么可以算在共同支出上面
如果这样解释 女生们不能懂的话
换成车子 应该感受就会很强烈了
当女生坐男友的车子出游 男生向女生索取费用时
不管金额是多少 女生最重视的感觉 也就是奇檬子 一定都不怎么好
很奇怪 租车如果是2000块 叫女生出1000
女生心情不好的机率就算有 也比较低一点
但如果车子是男友的 叫女生出个500
就算嘴巴没抱怨 心里也会觉得不怎么舒服
女生有感觉 其实男生也有感觉
但因为男生从小就被教育 所以钱这东西 男生的感觉 比重会比女生低很多
对女生而言 会用男友愿不愿意花钱在自己身上 来衡量男友爱不爱我
男生却很少用女友愿不愿意花钱在自己身上来衡量这段感情
对女生来说 不让我占便宜 就是不爱我
可是
对男生来说 只要不是吃人够够 就是阿弥陀佛
所以在男女板 你常会看到
女生平分是美德 男生请客是应该
女生出一半的钱 就好像拿到奥运金牌一样骄傲
男生请客 却变成本来就应该做的事 谁敢拿来炫耀
房子谁的 该怎么做 对男生就不太重要了
因为不管是谁的 不管怎么做 男生就是要扛起比较多的负担啦
谢谢大家