我本来也是非常反对堕胎的，总觉得堕胎就是种杀生，太残忍。
怎么可以让一个小生命都还没出生就没有了机会。
但去年去了一趟中国大陆背包旅行后，开始有了一些不一样的想法。
那时，台湾某一位建中生因为小女友堕胎而自杀，新闻闹得沸沸扬扬。
两个未成年的孩子爱情谈的苦涩，双方家长都伤心。
我跟路上认识的东北女孩讨论这则新闻。
她说：‘太傻了，这有什么要紧的呢？孩子以后再生回来就可以了。’
我说：‘再生回来？’
‘是呀，现在打掉的小孩会回天上等，等父母以后经济基础好了，他又会再回来的。’
我想了想，中国大陆的人对于所谓堕胎的想法，远比台湾开放许多，
这自然是因为他们之前为了控制人口，实行一胎化政策，堕胎由国家公权力许可的。
当然，中国大陆本身是个问题很多的国家，但他们对于堕胎的想法确实有点意思。
或许在这个题目里我们可以一起思考。
他们把堕胎叫做人流。人工流产。
人工流产 vs 自然流产，从名称里我们就能看出一些玄机。
自然界的流产，是一种淘汰机制，母亲的子宫环境不好，胎儿的健康状况不佳，
或者是受到外力的伤害刺激，就会有自然流产的情况产生。
有些时候，还只是受精卵阶段，就会着床失败，像来一次月经那样自然地流掉。
有些时候，则是胎儿已经成型了，却胎死腹中，或是大量失血，胎儿被流掉。
对于自然流产的人，我想很少有人会批判。
只有很少数的机车人会说：‘怎么不好好养胎呀？怎么不小心一点呀？’
（人家失去孩子都伤痛欲绝了，还在伤口上狂撒盐，真的太有病了......）
大部份的人对自然流产的人都是一种安慰关怀的态度，
也会说出像那东北女孩说的话：‘等身体好了再把孩子生回来。’
那么人工流产呢？
人工流产何尝也不是一种淘汰机制？
失去孩子的母亲何尝不伤心？
客观而论，子宫的环境对胎儿来说很重要，但现实环境对胎儿来说影响更大。
或许，人工流产的母亲有能力将胎儿平安产下，但她并不能保证小孩以后的人生。
这种情况下，她选择放弃这个孩子。
而且人工流产的因素往往更伤心。
被强暴，胎儿有严重残疾，家境贫困，年纪太小......
我们都是很幸福的人，所以可以很轻松地说出：
‘生命很宝贵，孩子是无辜的，没有做好生小孩的准备就该好好避孕。’
因为如果有一天，真的有意外发生，比如说某次情不自禁，
我们的经济状况良好，也已经完成了学业，加上和另一半之间有爱情基础，
往往也就是惊吓变惊喜，赶快订餐厅准备结婚。
但不是每个人都这么幸福，也不是对每个人来说，
都可以有能力生下小孩并扶养长大。
硬是把孩子生下来毁了往后人生的发展？
硬是把孩子生下来却让他在痛苦中成长？
硬是把孩子生下来却让他缺烦陪伴缺乏爱？
这样真的就有比较好吗？
堕胎，有时候是一种优生学考量，不管是基于生理，心理，或社会层面的理由，
当然，堕胎的男女双方都是有责任的，既然知道不适合有小孩，
为何不好好的避孕？
但这个错误真的这么罪不可赦吗？
小朋友是宝贵的生命我同意，（而且好可爱）
胎儿是宝贵的生命我也同意。
没有胎儿就不会有小朋友。
但这中间还是有一个分界，胎儿终究是胎儿，他还没出生，
虽然他有生命他有感觉，他被结束生命的时候也会痛。
但他还没有出生。
还没有出生如果发生了自然流产，
那么他除了在大家的回忆里留下眼泪的痕迹其他什么都没有。
如果是人工流产呢？
大家都会觉得，那是完全不一样的事，那是妈妈不要那个小孩。
那太残忍了。
可是，留下孩子不论将来吃多少苦都承担下来是一种母亲的选择。
放下孩子不让他在不适当的时候来到世间，何尝又不是一种母亲的选择呢？
我们对于生命有着神圣的期盼，所以对于人为的操弄或选择，都过份的恐惧。
我想到电影苏菲的选择，在集中营里，纳粹军官抓住苏菲的儿女，
告诉苏菲她只能留下一个孩子。
一双儿女在苏菲面前哭喊。
苏菲无法下决定，纳粹军官逼迫她，再不决定就两个孩子都送进焚化室。
情急之下，苏菲说：‘带走我的女儿。’
纳粹军官把苏菲的女儿推进了焚化室，女儿绝望的眼神和凄厉的尖叫声，
变成苏菲一生无法摆脱的噩梦。
当然不会有人说苏菲这样做是对的，但是不应该怪她。
那种情况下，本来就不会有对的选择。
人世间是有着许多无奈的，幸运的我们没有遇到，
难道就有资格唾弃遇到的人？
我很喜欢的德国律师作家，费迪南.冯.席拉赫，
他的祖父是纳粹时期青年团的领导，他的祖母是希特勒的御用摄影师。
他的作品我每一本都有买：罪行，罪咎，谁无罪，犯了戒。
我觉得他的书写之所以迷人，在于他写出了犯罪的本质。
罪犯并不是穷凶恶极遥远的恶魔，
每个平凡人都可能犯罪。
罪就是人。
我想，他的家世让他无法不去想善恶的边界，
所以对他笔下的人物，他经手的案子，都多了一点‘懂得，所以慈悲’。
而我写这一篇文章，并不是要为堕胎护航，
对于那种把堕胎当避孕的傻女孩，我也是会翻白眼。
但我也深深觉得，批判并没有解决任何问题，只是让情况更糟。
毕竟逝去的孩子不会回来，伤痛的母亲还是要继续活下去。
而是针对原 PO的情境，他那个大学时堕过胎，导致情感不顺至今的朋友，
我觉得她就是一时失足而已。
不知道她是否自责痛苦至今？
我想跟她说：‘以后有机会，那个孩子会再回来的。’
愿她早日找到一个懂得包容的人。

推这篇，写的很好。但看不懂的还是看不懂

推，生下来送养，真的有比较好吗?

推 太多人过的太舒适 不懂得社会底层的疾苦

能体会她痛苦是一回事,身在其中又是另一回事.

我想说，会再回来只是一种信念，是不是真的会回来要看身体状况如何，毕竟堕胎的确有不孕的风险。

楼上不是说不恋战吗？该去吃午餐囉

这篇中肯，点出许多现实考量。

写的很美

推但看不懂的人大概会直接嘘

推这篇，可是很想知道建中那位自杀的孩子，他在想什么…想死的应该是女生吧…还是他真的很爱对方觉得对不起女生这样？这新闻看到真的觉得很难过唉

请受小妹ㄧ拜！！！

推这篇!

看BG板这么久，我真的觉得，女生要好好保护自己。像这类痛苦，男人无感，女人却可能一生都被綑绑住，无法释怀。

没关系，全部怪男的就好。

这错误并非罪不可赦，但可被避免，所以才突显出某些人对之无法接受。

没关系，当事人也不用说什么了，留给乡民骂就好了

天下有理说不清。推文末关怀，这才是我们需要的

想个方法能过滤出爱玩又爱拿的那种case比较实际

写得真好

如果男人无感，建中那孩子何必自杀，两方都需要关怀而不是说要怪谁

那个…台湾要堕胎，在１０周以内去医院也是叫人工流产啊，１２周之后也是叫引产…没叫堕胎的囧…也跟国家风土民情没有关联…

推

推，好温柔的文章

倒数第二句让我想到先知玛丽的cheer MV就是这么回事

台湾还是保存著传统观念，男女都是会在意的，社会不一样观念真的不一样～推文呀～

推!转念就是翻转人生的开始

推

选择堕胎当然有自己的理由，但是‘再生回来’？把生命当儿戏吗？去和曾经有亲人过世的人说‘再生回来’，这句话有多刺耳！原来小生命对你来说是可以来来去去的？

push

所以说这篇写得很唯美。

一时情不自禁的代价就是一条生命

拿过小孩对子宫来说是伤害，以后对怀孕会有影响

推!

一个人不珍惜自己或对方，你敢跟他/她厮守一辈子？

就说了那还不是生命到底是要有多卫道？你就不要踩蟑螂，圣人。

那个…以一个妇产科从业人员出来是句实话，在１２周以内人流，对于身体是完全没有伤害的。请不要倒听图说些会伤身体之类的没有根据的话

推

推一下。只要不是把堕胎当避孕我也都可以接受有些天才可能觉得小孩子又不是他养，放话比较容易

说的很对，但是对原发文者的朋友有帮助吗？他是想问要如何让男朋友的长辈接受要结婚的媳妇曾经有堕胎的经历，这些对未出世的生命做最好选择的观念，你觉得男生家长会接受吗？很多事旁观者清，但是发生在自己儿子身上时，就或许会变得不一样了

到我们这个世代的话，应该会变成媳妇援过可以接受吗XD一定要一个世代比一个世代狠XD 问题要更劲暴啊

想问楼上v大，小周数做人流后，就算没做月子没休息，对身体也完全没伤害吗

推

如果是‘人流’的话，其实本来就不建议吃补品或月子餐的喔，是引产就是另一回事了

就连月经期间不自我保养长期都会有问题，堕胎对身体完全没影响倒是很新鲜，那怎么会有堕胎三次不孕之说？

推!写得好动人

所以经期没保养，会有问题，已经有科学根据了吗? (纯疑问

0.0 经期要保养什么，四物汤吗?

台湾人不尊重专业也不是一两天的事了。宁愿相信网络也不相信专业人士的话

堕胎三次不孕之说，有无科学根据都是一回事了。我不想拿病人隐私来说嘴，只是这种说法对于从业人员来看，是非常可笑又荒唐的谣言就是了不相信去问问妇产科医生吧。对了，人流早就不是用刮的那么落伍又陈旧的可怕做法了。更新一点资讯吧

三次就不孕，为何当初会说不孕，是使用哪种流产方式?

何况受孕机率本来就会随着年纪有所差异，要检讨人流几次会不孕，不如先理解几岁之前比较容易怀孕，再去努力。是比较实际的做法再来经期的保养，你是指四物之类的食补吧。你可以问问妇产科医生多半对四物的想法是什么再来谈论这个。至少部分西医本来就不鼓励吃四物就是了…

这篇理性多了，推

不同环境萌生不同看法

纯好奇医学科学角度跟周围亲友经验差距

推 想法接近

所以你周遭有人流过三次，不孕? @@a

应该跟个人体质与自愈能力也有关系虽然西医偏向将个人身体状况当作个案看待不过因为看到v大说‘完全’不会影响而有所好奇

我很不想打脸啦，可是同个病患人流超过五次的病人的实例绝对比你想像的多。我工作都在接触这个，会比你少？你是想表达你的例子比工作人员看的多又实际吗你想问是不是每个人都是那样吗？当然不是每个人，有的人的体质比较难受孕，可是难受孕跟人工流产是两回事。请不要混为一谈比较好

自愈能力XDDDD

同个人流五次是怎样? 娘子 出来看上帝

难受孕的人有没有人工流产都是难受孕，会不会因为流产了之后就不能受孕了，会影响这个部分的因素绝对不是单单因为流产就会造成这个结果。要探究的因素也绝对是去跟妇产科医生讨论，也比自己恐慌来的实际的多

大推，我也是这么想，但无法像您这样完整的表达，感谢您写了这一篇!!

推

推这篇温和理性

好温柔的文章QQ

推 同样想法

推 正确

推"批判不会解决事情"

推温柔的一篇！

推

推QAQ

推推

推

推这一篇，就算母亲受了伤，也是为了将来孩子不要受伤

推 不过再生回来比较难接受

这篇不错 另一种想法

会在这里推文的有谁不是过得很舒适的？还社会底层咧

推

推

为了不杀生而让生命处于痛苦之中，是谓"害生"。

推 写得很好

这个说法很柔性，换个角度想，我赞同你

推

那句我想跟她说，已落泪

推QQ 感动QQ

推这篇 bg板还是很多人理智会思考的

推

推 说到心坎里

推

推 温柔好文

推，这篇写的很好！莫名感人！

推！

推 讨厌的键盘圣人

动人

推! 感动

推这篇！！

还有出养的选择！

推

推~!!

推一个

推

推推!!

推

推。

推

推 问题已发生不需要更多批判了需要解决

推!

推

推

推!!!

说的太好了 爱上你的文字了

推

推

推~~

推，说得真好！

大推啊

很特别的说法 引发我的思考

推

观念不错. 之前也要做好防护降低这种状况

推

好文 推！

推!!!

推好文

好文

推

这是一种很棒的 放下想法

推这篇，不过经期保养是什么??

推，希望那个女孩可以找到真的珍惜她的人

推

推

推

还不错的文章~

也只能安慰啊 而且这个孩子和下个孩子明明就是不同的不懂这个说法是哪来的安慰法如果对我这样说 我只会给白眼

看完之后，我好像稍微能体会了

U’re right

推这篇!温柔又勇敢的观点

受小女子一拜～

是一个很好的思考方向 推

推这篇啊

拿小孩损害生命是业障，那乡民们不吃肉？

推

特地来推文

推

很温柔的文章

朝圣推 我喜欢你关于罪的描述 更喜欢关于堕胎的转念:)

优生学那边的想法有点危险 当年的德国就是这么想...

温暖感人推

很温柔的文章

推 写真好

相信堕胎三次会不孕说法的人 应该跟把当伴娘超过三次会

推～～～～

节不了婚的说法也当作铁则 XD

推；p

不知怎么安慰朋友好在看到这篇感谢原po

推推推~ 我也要把那些书买回来看，谢谢原PO

杀生就杀生...回天上等勒==

我对于很多人意外怀孕就结婚实在是很惊讶，就这样决定人生大事了

说的好像有个新生命要诞生不是人生大事一样

推 就像之前网络上面的影片一样 反堕胎团体与正要去堕胎的女子对话 真的很有意义

每个孩子都不一样 生不回来的

赞哦～回天上等这招应该可以安慰到不少拿掉孩子的父母

原ＰＯ这么讲好像是很希望当初妈妈把你堕掉似的"我觉得她就是一时失足而已" 郑捷也一时失足 怎不原谅?

人工流产=郑捷无差别杀人,神逻辑

回上天等真的很好笑，那大家都不用怕死啦～～ 好棒棒～

那如果小孩已经三岁了才发现家中的环境真的不适合，请问也可以把小孩干掉吗？请他先回天上，等我存多点钱再来批判已经堕胎的人的确无济于事，他们需要安慰和陪伴没错但有些底线就是要站住，请不要讲好听的话去合理化

郑捷那个是蓄意，他自己都说了。怎么会有人拿蓄意跟这个意外来做比较，神逻辑，笑了。会有妈妈故意怀孕拿小孩的吗？

也是蛮中肯的

小孩三岁也不会有人请他回天上啊，原PO说的是指还未出生的情况下吧，而不是已经出生了的情况。不一样的情况不能够做比较吧

推原po，很喜欢这篇文章

对性有无限憧憬然后情不自禁叫一时失足 然后可以原谅对自我理想有无限憧憬也情不自禁一时失足 就不可原谅这么说好了 郑如果说他自己也是一时失足就可以原谅了？这当然是神逻辑 因为如果有神 在祂眼里生命都一样可贵

这种想模糊道德的文章真的让人讨厌,如果真的想被谅解要做的是努力的规划和做好以后而不是活在过去想把错误合理化！！

回Monn大,我们看到的是一对情侣有意识的选择对方有意识的交往,有意识地找个无人的地方,有意识地做爱这不叫故意～什么叫作故意？要战请来信！绝对欢迎！ 如果这个社会连一个小小生命都无法保护 我们自诩理性的人类到底还能做什么？

推 真的不要太轻易就去批判一件事情对错与否

link大大概是吃素吧

如果家境不好 孩子养不起 送孤儿院有比较好吗

好奇 推的人 拿过小孩的占几趴呢？

送孤儿院的,只要没显著身体疾患都会被国外社经高层领养alice0955g的意思大概等同,生活困顿养不起自己,自杀没有比较好吗？ 但自杀没有比较好 生命还是要继续涉及生命的议题不是死亡就可以解决的 希望推文之人慎思

推爆