Re: [讨论] 拿过小孩

楼主: c74325437 (sleeper)   2014-12-14 01:55:24
※ 引述《losergod (鲁蛇神)》之铭言:
: ※ 引述《evian520 (台南金正恩)》之铭言:
: : 大家好,小弟最近一直在替我一位很要好的女性朋友解忧。
: : 事情是这样的,小弟朋友在大四那年替第一任男友拿过小孩后来分手。
: : 但在第一任之后,又交过3任男友感情都很好,但每次谈及婚嫁时总是因为拿过小孩
的?
: : 被对方长辈反对。
: : 我朋友是一个蛮单纯且善良体贴的女孩,所以她也不想隐瞒任何事情。但所得到的后

: : 是这样。
: : 请问长辈们真的都很在意这件事吗?有没有什么办法能改善?(以不说谎不隐瞒的前提

: : 谢谢各位大大
: 看了一连串的回文
: 我真的觉得很想哭
: 到底、到底
: 人家堕胎干你屁事?(我说指事主以外的人)
: 不接受是你家的事
: 但你批评别人就是另一回事了
: 今天就算真的有个超级放荡的女生她就是把堕胎当兴趣
: 你又有什么资格丢他石头?
: 更何况那么多的事你不知道故事的女生
: 处女很屌?
: 堕胎就很肮脏?
: 你说堕胎者自己也知道理亏才隐瞒
: 试问
: 今天没有这些混蛋高举烧死堕胎者的旗帜
: 我何须隐瞒?
: 到底怎么可以自命清高成这个样子?
: 我同样不懂什么叫一个不小心就会跟有"黑历史"的人结婚
: 原来你爱的是他的过去而不是现在及未来吗?
: 最后,我想说
: 原po明明问的是解决方法
: 结果一群人在挞伐堕胎是有事吗?
: 事实已经发生啊你在那边检讨这个有屁用喔干
: 最后的最后,原po对不起
: 我也没想到好办法还在这边大放厥词QQ
看到一系列的推文
我决定把这篇文转贴过来
这是前一个星期我在youtube看到热门影片时的发现的(最近在美国发生的)
我转贴翻译过的文章
ck101.com/thread-3140152-1-1.html
缩:http://ppt.cc/HJdK
这是一个反堕胎支持者在妇产科诊所面前抗议时
一名女性跳出了来反驳
我知道这可能已经跟原原po的问题无关
但一系列的文章里
一直有认为 堕胎就该死的那种人
你是知道为什么那些女性会去堕胎?
你当你自以为秉持者著道德与良知时
你确定她们都是故意乱搞不负责的决定堕胎吗?
为什么要自以为?凭什么?
凭脑补的一对堆道德崇尚思想?
只要堕胎就该死?
作者: Huaxx (Hua)   2014-12-14 03:51:00
"so fucking wrong" 只会大声批判堕胎的人都只是出一张嘴的伪善者而已 看看这支影片吧 推
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-12-14 06:39:00
你有权利堕胎,别人没权利不喜欢你的行为?这会不会太双重标准了点?在非法的情况下,妳作了,妳享受了,付出代价的却是另一条命,这合理吗?然后别人还没有权利不喜欢这种不负责任的行为?修正:在非非法的情况下....当然,如果是在犯法的情况下,这绝对是情有可原,于理有据,上帝都不能说什么....所以不是“只要堕胎就该死”,而是“你有权堕胎,我就有权不欢你。所以你可以去堕你的胎,我可以唾弃这种行为,大家谁也别去限制对方的权利。”
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2014-12-14 07:21:00
拜托不要把权利无限扩张好不好:P你有不喜欢的权利那人家也有不要听你乱砲的权利啊...她堕的又不是你的小孩,你哪来的资格唾弃她?当初怀上是不是享受也不是你说了算,这种亲密事到底怎样是合法怎样是非法,有时也很难界定,半推半就到底算不算合法?说你不给我干就是不爱我算不算合法?说我们有孩子就结婚之后反悔算不算合法?再来就是发现母体不适合怀孕所以堕胎算是享受后又让另一条命付出代价吗?发现是畸形胎所以堕掉呢?最后又回到那一个问题:不是你的种,你到底有何资格评论?
作者: fisunsh (太阳鱼)   2014-12-14 07:58:00
有不喜欢的权利 但不代表有批判谩骂的权利
作者: HuangJ (PandaJ)   2014-12-14 08:13:00
这辈子有多少人不能怀孕 却有一堆人在堕胎还能护航 可悲
作者: earl001 (earl)   2014-12-14 08:52:00
楼上H大是说不能怀孕的人见不得人家可以怀孕,却还堕胎吗人家堕胎有人家的理由。请不孕者自己多想办法生小孩,因为批判别人,无助于自己能否生小孩。
作者: Huaxx (Hua)   2014-12-14 08:55:00
不喜欢堕胎是一回事 因为不喜欢 而去唾弃与攻击当事人又是另外一回事 你真的以为你是上帝吗?你有看到那个影片吗?那些像你一样"反对"与"唾弃"堕胎的人扛着一片大看板 就在整所前自以为圣人的去批判进出诊所的人让她们感到内疚就是你们想要达成的 却不愿意去理解每个人遭遇到的故事 这不是出一张嘴是什么?说真的 她们并不是酒驾或做任何可能伤害到别人的事你们这些批判的人到底以为自己是老几阿?
作者: HuangJ (PandaJ)   2014-12-14 09:04:00
就一群女权至上在为堕胎合理正当化 自己身体都不保护不了
作者: Huaxx (Hua)   2014-12-14 09:04:00
不愿意小孩生下来过著苦日子这样就是女权?逻辑在?
作者: Huaxx (Hua)   2014-12-14 09:05:00
对阿 后果都是她们在付 出一张嘴除了满足自己虚荣的正义感之外又得到什么, 都不知道自己拯救的到底是一个生命还是更多不幸的人生呢
作者: HuangJ (PandaJ)   2014-12-14 09:06:00
对啊 做的当下都很舒服 有了之后却不负责 好棒棒哦不想生就做好保护措施 一堆怕感觉差不戴怕伤身不吃药我周围例子很多 就是做贱自己不负责任 没第二句话
作者: Huaxx (Hua)   2014-12-14 09:08:00
你凭什么去决定她们的故事?这么笃定阿 失敬失敬 肯定是先知青少年多的是没有避孕知识的人 只针对女生的意义在?
作者: HuangJ (PandaJ)   2014-12-14 09:09:00
故事? 别再脑补了 你不是当事人也可以说这么一长串?针对女生? 男生是女生自己选的 这又要怪男生?选个不负责任的 又不保护自己的 除了蠢能说什么
作者: Huaxx (Hua)   2014-12-14 09:11:00
人都蠢过 只能说他们犯的错误更大 但这并不足以让你们这些人拿石头丢她们 说到底 一对蠢情侣 谁要付的责任比较大?就只是因为性别所以女生要承受的罪比较多吗?
作者: HuangJ (PandaJ)   2014-12-14 09:14:00
女生承受? 莫名其妙被拿掉的小孩才是最大承受吧
作者: Huaxx (Hua)   2014-12-14 09:15:00
看看你左一句作贱自己右一句不负责任就很明显了吧谁都知道你在指谁 还好意思说人家女权至上勒
作者: HuangJ (PandaJ)   2014-12-14 09:16:00
反正妳现在就要扯到女权 没什么好不承认
作者: Huaxx (Hua)   2014-12-14 09:20:00
先扯到女权的是你阿大大.....堕胎为什么要受公评阿????是大家的骨肉是吗?神逻辑...
作者: diess (影灵)   2014-12-14 09:21:00
影片就有说“你有好好了解过堕胎的理由吗?”
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-12-14 09:21:00
看来很多人都没看到我最后一句“谁也别去限制谁”,妳堕妳的
作者: HuangJ (PandaJ)   2014-12-14 09:21:00
现在不就双方父母因为堕胎 这不是公平指正是什么?
作者: HuangJ (PandaJ)   2014-12-14 09:22:00
堕胎了 有人能护航 有人能批判 去管他人发言 真好笑
作者: diess (影灵)   2014-12-14 09:22:00
“被强暴”“基因问题”“疾病”“经济”都可能是堕胎因素
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-12-14 09:23:00
只针对女生的意义在这么做下来对女生的伤害远大于男生,所以
作者: diess (影灵)   2014-12-14 09:23:00
在别人诊所前,不分青红皂白地把所有堕胎者都骂,这叫合理?上法院告都可以了
作者: Huaxx (Hua)   2014-12-14 09:24:00
看来有人真的会把言论自由无限上纲阿...唉
作者: diess (影灵)   2014-12-14 09:24:00
所以这叫做“法律限制你的权利”吗?自由权力一直都是“不妨碍他人自由”下才成立
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-12-14 09:24:00
特别针对女生强调,至于男生?你浪费时间在伤不到的人身上干嘛?
作者: diess (影灵)   2014-12-14 09:25:00
如果妨碍他人自由是允许,那我抢劫杀人也是我的权利你凭什么妨碍我?为了骂跟自己不相关的事情,连一堆基本常识都忘记了吗?
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-12-14 09:27:00
如果行动强制制止?当然是不允许,但用言语批评?这也不行的话就太超过了....
作者: diess (影灵)   2014-12-14 09:28:00
在人家诊所前挂骂人看板,不分辩理由一起骂
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-12-14 09:28:00
当然所谓的批评也是有一定的限度,只是现在风头就是连说也不
作者: diess (影灵)   2014-12-14 09:29:00
人家堕胎理由都还不知道,只听到“堕胎”两字就骂叫做“有一定限度”?
作者: Huaxx (Hua)   2014-12-14 09:29:00
你有看到说的内容吗?"作贱自己""不负责任""杀人"你们人人都是法官阿? 这些罪你们出一张嘴就全部要她们接受?
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-12-14 09:29:00
喔!那当你下次在骂政客什么的,记得不要扫到无辜的政客
作者: diess (影灵)   2014-12-14 09:30:00
骂完后再听到对方说是被强暴后想堕掉,那骂出的话要怎么收回?我一向都是针对某位政客骂,决不会全部一起骂
作者: Huaxx (Hua)   2014-12-14 09:30:00
??哇屋扯到政客了 太厉害了
作者: Huaxx (Hua)   2014-12-14 09:31:00
什么样的逻辑阿这是...
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-12-14 09:31:00
如果是骂到爽完不想负责的呢?
作者: diess (影灵)   2014-12-14 09:31:00
还有,政治家跟政客是不一样的,政客本身就是骂人的用词还真有脸问骂到爽完不想负责的呢
作者: HuangJ (PandaJ)   2014-12-14 09:32:00
现在风向是要把堕胎怪到强暴犯的风向是吗?
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-12-14 09:32:00
不!只是通常政客是最好被无差别攻击的,所以拿来举例...
作者: diess (影灵)   2014-12-14 09:32:00
意思就全部骂一骂,骂对我爽,骂错我不负责就是了
作者: Huaxx (Hua)   2014-12-14 09:32:00
没有风向 这是逻辑问题 你们已经assume全部堕胎的人就是不负责任 没有认知到每个人的状况是不同的
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-12-14 09:33:00
要不这样说好了,以后最好不要有“男<女>人都OOXX”的话出现
作者: diess (影灵)   2014-12-14 09:33:00
享有权力同时,也有义务和责任要承担
作者: Huaxx (Hua)   2014-12-14 09:33:00
哈哈 X大我笑了 你知道那样以偏概全是违反板规的吗?
作者: Huaxx (Hua)   2014-12-14 09:34:00
问我们d大就知道了 谁用性别以偏概全他第一个骂
作者: diess (影灵)   2014-12-14 09:34:00
板规本来就禁止骂“男人都是烂人”“女人都是败金贱人”
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-12-14 09:34:00
嗯!是违反版规,不过这基本上生活里到处都是.....
作者: diess (影灵)   2014-12-14 09:35:00
这种语句骂人法好吗
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-12-14 09:35:00
而影片中的人似乎不在板上....
作者: Huaxx (Hua)   2014-12-14 09:35:00
我是不知道你的生活圈在哪啦 我身边逻辑都蛮清楚就是了
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-12-14 09:36:00
堕胎者是不是杀人犯?见仁见智啦!不过无论如何,的确是他们决定让一条生命消失的...
作者: diess (影灵)   2014-12-14 09:36:00
骂全体本来就要有当出现跟自己知识想像不同性质的对象出现
作者: Huaxx (Hua)   2014-12-14 09:37:00
讲了很多遍要看背后的原因哪....继续无视...
作者: diess (影灵)   2014-12-14 09:37:00
时,自己也要有道歉,封嘴的责任在
楼主: c74325437 (sleeper)   2014-12-14 09:38:00
真不知道我们这些局外人 有什么骂人的资格? 对!言论自由 但不代表你有权利断章取义的骂! 我喜欢这次的板标
作者: diess (影灵)   2014-12-14 09:38:00
影片也有讲“不堕胎,有年轻母亲丢弃婴儿致死”,堕胎不行生出来后害死就对了吗?也不见你们去骂生出来害死婴儿的人当你只想要拥有“骂人权力”不想要承担“骂人责任”时就是过头,超过标准了真是常常有“我要拥有什么权力”但一但讲到责任就逃得比谁都快,跟那些说得出做不到的政客有啥不同?
作者: HuangJ (PandaJ)   2014-12-14 09:48:00
BG板圣人很多 我敢这样说就代表我不会这种事发生难不成今天有人堕胎了 我还要安慰她说 辛苦了拍拍 这样?如果堕胎还要帮他人脑补因素我觉得没必要至于强暴我觉得有待讨论 如果真的是我可以道歉啊那结果就如我所说的 安全措施没做到呢?
作者: diess (影灵)   2014-12-14 09:49:00
还真是毫无逻辑的讲法
作者: HuangJ (PandaJ)   2014-12-14 09:49:00
你们不是当事人 又拿着自以为正确的述论大放厥词跟批判有何不同?
作者: Huaxx (Hua)   2014-12-14 09:50:00
每个人堕胎的理由都不一定一样 这样的述论哪里错误?
作者: diess (影灵)   2014-12-14 09:50:00
对方精神状况不稳意外死亡,生命也敢赔吗?
作者: HuangJ (PandaJ)   2014-12-14 09:50:00
某D脑补就懒得跟你说了
作者: Huaxx (Hua)   2014-12-14 09:51:00
你也说到重点了 我们谁都不是当事人 凭什么去指责她们?
作者: diess (影灵)   2014-12-14 09:51:00
只是简单的“拥有权力同时也要负起责任”这种基本事情
作者: HuangJ (PandaJ)   2014-12-14 09:51:00
堕胎理由不一样 事实就是堕胎 不接受的就是占大多数
作者: diess (影灵)   2014-12-14 09:52:00
居然就是圣人,难怪这此选举问题“因为大家都说谎,所以
作者: HuangJ (PandaJ)   2014-12-14 09:52:00
我没允许你们不准接受 你们又哪来的权利决定我发声?
作者: Huaxx (Hua)   2014-12-14 09:52:00
没有人要你接受阿先生 看不懂我的推文吗?你可以不同意你可以不接受 但你没有资格指着她们骂
作者: diess (影灵)   2014-12-14 09:53:00
板规禁止啊,板规的权力啊
作者: Huaxx (Hua)   2014-12-14 09:53:00
前面说什么爽玩就不负责 作贱自己 这些都是你讲的不是吗?
作者: diess (影灵)   2014-12-14 09:54:00
骂完不敢负责也等于倒过来骂自己
作者: Huaxx (Hua)   2014-12-14 09:54:00
你讲d大脑补 那请问你那些指责就不是脑补吗?可以不要这么双重标准吗
作者: HuangJ (PandaJ)   2014-12-14 09:54:00
就事实没错啊 你们要归类成骂我也没意见
作者: HuangJ (PandaJ)   2014-12-14 09:55:00
不做好安全措施 论及婚嫁告吹 这就是当事者要负的责任
作者: Huaxx (Hua)   2014-12-14 09:55:00
还在坚持是事实..请问是有影片?有证据?这是法律归类的不是我们哪...
作者: diess (影灵)   2014-12-14 09:55:00
反正提到责任就先怪对方脑补,自己就没责任对吧?证据在哪?法律上要判决也是要有证据
作者: Huaxx (Hua)   2014-12-14 09:56:00
你没看到我上篇推文吗?你知道目前没有百分之百的避孕方式?
作者: diess (影灵)   2014-12-14 09:56:00
允许你们任意骂的证据在哪?
作者: HuangJ (PandaJ)   2014-12-14 09:56:00
又不是我让她堕胎 是要什么责任? 叫原PO出来澄清?不用放大决百分百 你怎不说因为做了措施还怀孕的机率?
作者: fisunsh (太阳鱼)   2014-12-14 09:57:00
搞笑吗?我先乱骂你再跟你道歉就没事喔?
作者: Huaxx (Hua)   2014-12-14 09:57:00
你自己给人家定罪的很高兴 一口咬定别人一定是没有避孕哇赛 话都给你讲就好了 乱指责也不用负责 真棒><
作者: HuangJ (PandaJ)   2014-12-14 09:58:00
堕胎跟婚前有什么关系?
作者: diess (影灵)   2014-12-14 09:58:00
自以为只有“道歉”就是尽了责任,果然是很会逃避责任的人容易说出的话
作者: Huaxx (Hua)   2014-12-14 09:59:00
你怪别人不做好安全措施 有些人就是没有钱养小孩又没有百分百的避孕方式 你要他们怎么办?
作者: HuangJ (PandaJ)   2014-12-14 10:00:00
不用把问题丢给我 会堕的就是会堕 不会堕的就是不会堕
作者: Huaxx (Hua)   2014-12-14 10:01:00
怎么到现在还是这种非黑及白的观念阿....我放弃惹事情如果真有这么简单就好囉^^ 真羡慕你的思考逻辑
作者: diess (影灵)   2014-12-14 10:01:00
CMB森罗博物馆,第八集,一亿三千万受害者
作者: Huaxx (Hua)   2014-12-14 10:02:00
回答不出我问题一开始就不要一副圣人脸丢别人石头嘛
作者: HuangJ (PandaJ)   2014-12-14 10:02:00
是啊 都希望在做不会发生这些事情 发生也没差 有人会护航
作者: diess (影灵)   2014-12-14 10:02:00
一名男子被冤妄入狱,审案期间,媒体与社会大众就提早判刑他的家人被逼迫搬离住处,妻子最后还是自杀
作者: Huaxx (Hua)   2014-12-14 10:03:00
没有人要护航谁 人本来就是要为自己做过的每件事情负责
作者: diess (影灵)   2014-12-14 10:03:00
他自己承受承受冤狱多年后被释放,没人给他一句对不起
作者: diess (影灵)   2014-12-14 10:04:00
媒体没有说,名嘴没有说,社会大众都没有说“对不起”每个人都只是“骂”,骂得他们搬家,骂得妻子自杀
作者: HuangJ (PandaJ)   2014-12-14 10:05:00
是不是批判也不是你说的算 你没发生过又懂什么?
作者: Huaxx (Hua)   2014-12-14 10:05:00
哇 骂人作贱自己 不负责任 没有避孕不是批判?(笔记你现在是在打自己脸吗? 就是因为我不知道我才不乱讲话阿
作者: diess (影灵)   2014-12-14 10:06:00
所以故事里,有人出来讨回公道,想用炸弹炸出一亿三千万的受害者
作者: HuangJ (PandaJ)   2014-12-14 10:06:00
我就是周围例子看很多 才觉得不负责任的人很多至于你接不接受 又是你的事情
作者: Huaxx (Hua)   2014-12-14 10:06:00
所以就是d大讲的嘛?不管原因就乱骂 骂对就你对 骂错就
作者: diess (影灵)   2014-12-14 10:07:00
可是当初冤狱被翻出来,有一亿三千万人都说“自己是受害者
作者: Huaxx (Hua)   2014-12-14 10:07:00
用周围例子看其他人的例子??? 你不会不好意思吗
作者: diess (影灵)   2014-12-14 10:08:00
所以炸弹客其实成功制造了“一亿三千万的受害者”这个故事很明显指出“太多人敢骂不敢负责”
作者: HuangJ (PandaJ)   2014-12-14 10:08:00
都是轻朋好友有什么不好意思 发生事情当下谁还管你批判
作者: Huaxx (Hua)   2014-12-14 10:09:00
你骂你朋友干我什么事 你自己知道你推文是在以偏概全
作者: diess (影灵)   2014-12-14 10:09:00
还以受害者之姿来怪罪他人,只想要权利不敢负责
作者: diess (影灵)   2014-12-14 10:10:00
当面指责你的朋友我们当然不会说你什么
作者: Huaxx (Hua)   2014-12-14 10:10:00
用自己狭隘的眼光看身边的人还真的以为就是全世界?
作者: yaokut ( )   2014-12-14 10:10:00
我比较讶异的是J大是在怎样的环境,周遭堕胎的清一色都是
作者: yaokut ( )   2014-12-14 10:11:00
不愿意负责而堕胎的,真是太神奇了~ 你是有不负责堕胎的磁场,吸引着他们吗?
作者: diess (影灵)   2014-12-14 10:11:00
连区区一千万个堕胎者都没遇过,凭什么在网络骂不认识的堕胎者?森罗博物馆,第八集,一亿三千万的受害者就是完全在讽刺“敢骂却不敢负责”的人连我问出“被骂的人精神状况不好出意外死亡,要怎么负责”
作者: yaokut ( )   2014-12-14 10:14:00
你可以告诉我,到底是怎样才能遇到这么多堕胎者,又都愿意
作者: diess (影灵)   2014-12-14 10:14:00
就直接说我脑补,真抱歉,这种事情现实世界有发生过甚至数量还不少
作者: yaokut ( )   2014-12-14 10:15:00
跟你诉说原因,又都这么有志一同的说就是不想负责任才堕?
作者: diess (影灵)   2014-12-14 10:15:00
但这个时候当初骂出口的人,常常是躲起来不敢承担责任八卦板的督割事件,也是一堆敢骂不敢负责,结果现实上被法院判决了
作者: Huaxx (Hua)   2014-12-14 10:18:00
科科 勿忘督割
作者: diess (影灵)   2014-12-14 10:19:00
标准的,骂爽后不敢负责,做贱自己http://ppt.cc/Gy8e 一亿三千万受害者评论和简介
作者: losergod (鲁蛇神)   2014-12-14 10:34:00
我只想问:今天就算他真的不负责任堕胎,干你屁事?你说你有权利不喜欢没错,那你哪来的权利批评?如果你觉得批评也是权利,那请你现在站好让我丢石头,让我侮辱你你也不准告我,因为是我的权利啊:)然后不要在说堕胎是杀生的屁话了好吗?他只是肉块你们这些愚民。如果是生命直接依杀人罪就好啦,要堕胎罪干吗?如果你觉得堕胎不好,那你可以去推动安全性行为这块啊,去宣导啊,从根本抑制。只会动嘴不就好厉害?动动嘴是会改变什么吗?
作者: iloveannasui (坐看云起时)   2014-12-14 12:20:00
奇怪了?到底谁批评堕胎者?很多人也只是很直接的说"绝不接受这种女生",就被谯到翻……
作者: md9tbagel (猪油馒头)   2014-12-14 13:23:00
夏虫不可语冰,自从开始用ptt之后就更觉得这句话有道理。
作者: Sioli (客人)   2014-12-14 13:37:00
老实说大家回去问问妈妈拿过几个小孩,结果可能让人意外堕胎并不只于婚前好吗...
作者: yaokut ( )   2014-12-14 13:41:00
不接受,跟脑补说这种女生就是怎样,有画等号吗? @@
作者: Huaxx (Hua)   2014-12-14 15:48:00
没有看到谁批评堕胎者?建议没看到的人好好认真去翻全部的推文跟回文再来讲这种话吧不接受就不接受阿 他们不接受是他们的自由不是吗连在讲什么都不知道就不用浪费时间推文了吧怀疑i大连本篇影片都没看过勒 颇呵
作者: adsladsl387 (你说我是谁)   2014-12-15 10:23:00
看到有人说女生做了 享受了 也要负责 那被强暴了也是女生的错吗?
作者: nalthax (书虫一枚)   2014-12-15 15:25:00
记得美国保护堕胎权的一项依据就是“保护个人隐私”。基本上一个成年人要做什么是不需要让每个不相干的人知道,也不需经过每个不相干的人同意的。台湾对隐私权的认识与保护太薄弱了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com