※ 引述《Ilovecats (~猫~)》之铭言：
: 标题: Re: [求助] 想请问给爸妈钱错了吗？
: 时间: Mon Nov 24 21:55:45 2014
:
: 妳说妳一个月薪水有 2/3 上缴给妳爸妈
:
: 2/3 是很高的比例！
给爸妈不代表都是让爸妈花用。
原文有说其中1/3是储蓄，1/3是养老金。
养老金是给爸妈花用的没有争议。
你直接跟她男友一样把1/3的储蓄当成也给爸妈花用拿不回来，是超过他原文描述的。
:
:
: 第一个很重要的问题是＂妳必须为自己将来成家做打算＂
:
: 妳给孝亲费中，其中一半美其名储蓄金，
: 但妳是否能确信那笔钱有存下来而且是妳随时可以动用的？
: （我不知道妳爸妈如何，PTT上也不少人抱怨过孝亲费的事情，甚至爸妈根本把说好
: 要帮儿女存下的钱用掉了的例子也有！）
:
: P.S. 妳爸妈会开口要妳【全部薪水上缴】，这样的行为...确实让人怀疑其动机
:
要为自己未来做打算，我很认同啊！
但基于无罪推定，我不认同直接脑补成"爸妈一定会把1/3储蓄A走"拿来当
论述基础。
:
:
: 第二个是，妳文中提及认为自己也该学习管理钱，我很认同！
:
: 所以我想问妳：为什么不是一个月给固定金额的孝亲费后，剩下的妳全部自理？
: 这样才是真的自己管理自己的钱，不是吗？
:
这段没争议，我认同储蓄金部分也自己存会比较好。
:
:
: 第三个，因为妳自己都说了爸妈‘其实认为妳该把所有薪水上缴’
: 所以我可理解为什么妳男友会认为妳爸妈很贪心。
:
: 以旁人来看，像我，就会忍不住怀疑是因为妳爸妈认为
: “花大把时间金钱和精力把女儿养大出社会，是时候【回本】了！” 吗？！
:
这就是投射了...
把那种｢养女儿当投资｣的案例，投射在原原PO爸妈身上。
原文描述并无法看出来爸妈一定会把钱A走，爸妈是抱着"回本"心态在养女儿的。
:
:
:
: ※ 引述《mkc98151078 (爱马偕)》之铭言：
: : 标题: [求助] 想请问给爸妈钱错了吗？
: : 时间: Mon Nov 24 20:18:49 2014
: :
: : 事情是这样的→
: : 这几天为了钱狂争吵。在学生时期就有跟他说我的薪水2/3给我爸妈(含1/3养老金，1/3储
: : 蓄);1/3自己生活费(虽然爸妈希望全部交给他们，但我是想要自己学习管理钱)，他那时
1/3是储蓄，这里写得很清楚。
储蓄当然不会意指"爸妈的储蓄"嘛！
不然就直接算进养老金了阿= =a
因为养老金爸妈拿了也可能存起来不一定会立即花用。
那也成了储蓄，所以储蓄意指"原PO的储蓄"。
: : 都说好。正式出社会领到第一份薪水时，他开始计较我给我爸妈钱的多寡，每个月领薪水
: : 时，总是会问我这个月要给你爸妈多少，我就觉得很奇怪，这都是固定的为什么要一直问
: : 。到这个月时，他回我说"你爸妈为什么要这么贪心，根本贪德无厌!"我跟他解释了，他
: : 依旧强烈觉得我爸妈会私吞==(那是我的钱欸,他干嘛不爽)，骂我神经病，为什么要给这
: : 么多。我在想是不是因为他不用给他爸妈钱，所以觉得给我爸妈钱是没必要的?!每次讲到
: : 这个，就回我说你可以搬回去了，要不然就说随便你看妳想怎样，心中就莫名的一把火="
: : =
:
: 我看妳描述我认为妳男友“不是认为不该给孝亲费”
: 他是认为‘没有必要给那么多’
:
: 而我会建议妳必须要先确定妳认为是储蓄的那 1/3 ，确实是＂属于妳支配的金钱＂
: 否则妳之后要拿什么成家？养小孩？
:
要质疑，没有问题。
原PO解释之前都可以质疑。
但是直接当作是确定事实，当作那1/3一定会被爸妈A走。
就会落入跟男友一样的脑补情况。
就是因为这份脑补，他们才吵架= =
:
: : 想请问各位哥哥姐姐们，这样交给爸妈处理错了吗？
: : 谢谢各位大家，若是排版不好，请见谅，谢谢。
:
: : → mkc98151078: 我就觉得很奇怪，为什么要一直拿这个出来吵== 11/24 20:23
: : → mkc98151078: 假如赚30000,10000给爸妈，5000储蓄，另外5000留备 11/24 20:25
: : → mkc98151078: 用，最后10000自己生活这样子 11/24 20:25
:
: 这边要注意喔！ 妳是固定比例而不是固定金额
:
: 若妳收入三万，就是一万给爸妈、一万给爸妈(储蓄待确认)、一万给自己生活用
: 若妳收入六万，就是两万给爸妈、两万给爸妈(储蓄待确认)、两万给自己生活用
: ９ ３ ３ ３
:
:
: 我不知道妳是不是独生女？也不知道妳爸妈是否真需要那么高额的孝亲费
:
: 但我会建议妳固定金额，而不是固定比例。
: 以免未来妳自己要成家却因为孝亲费用的关系压缩了原本可以给自己小家庭的资源。
:
固定金额的建议是挺不错的，尤其是在收入越高越不错。
但反过来，收入太低的时候固定金额会相对吃力。
:
: : → mkc98151078: f大，这样分配有问题吗 11/24 20:30
: : → mkc98151078: m大，这样好恐怖 11/24 20:30
:
: : → mkc98151078: g大，之前我还是学生的时候，大部分是他没错，开始上 11/24 20:33
: : → mkc98151078: 班后，就互相这样子 11/24 20:33
: : → mkc98151078: m大，我是怕以后突然变AA的话，会有隔阂，然后我之前 11/24 20:36
: : → mkc98151078: 有问他，他是说我们的经济状况怎样又不是不知道，还 11/24 20:36
: : → mkc98151078: 给你爸妈这么多.... 11/24 20:36
:
: 妳没有说金额，但看妳男友一直喊多+说＂你们＂也不是多有钱
:
: 我认为，他是真的在担心你们要结婚之后，
: ‘你们的家’会因为妳给了如此高额的孝亲费而受到影响。
:
: （以现在男友的观点是：妳一个月只留差不多生活费够用而已的钱在身边，剩下的通通
: 上缴给爸妈，且根本不知道那些钱拿不拿得回一半！）
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这就是男友的脑补啊！
直接脑补成"1/3储蓄，拿不回来了！"
: 这连妳自己都说还要再问问，不是吗？
好我又再度眼脱了，麻烦猫大告诉我原原PO哪一句说了自己还要再问问？
:
: : → mkc98151078: A大，不会啦，我知道这真的蛮现实，但我还真没问过 11/24 20:52
: : → mkc98151078: 我爸妈耶....真是不好意思 11/24 20:52
原来你说这个啊？
这就叫做"断章取义"
我们来看看这段推文在回应什么问题。
推 a0919676956: 我还是一样问，希望你不要生气，你有钱结婚吗，如果 11/24 20:41
→ a0919676956: 结婚钱不够，你爸妈是否会帮出，这是很现实的问题， 11/24 20:41
→ a0919676956: 其实没人管你一开始给这么多，或是后来才变这么多 11/24 20:41
其实是回应这位A大的问题。
他的问题是"如果你结婚钱不够爸妈会不会帮你出钱"
原原PO回答他不知道，他没问过。
意指"他不知道爸妈会不会帮她出结婚钱"
这问题跟那1/3储蓄金完全是两回事啊！
原来你就是把"不知道爸妈会不会帮出结婚钱"
跟"爸妈会不会A走1/3储蓄金"混为一谈了。
难怪我前面怎么都看不太懂你的论述基础何在。
:
: : → mkc98151078: b大，我就是在想这个，还是我不应该计较，毕竟他之前 11/24 20:55
: : → mkc98151078: 出过很多 11/24 20:55
:
: 我记得曾在PTT看过类似状况，就是把薪水上缴到只剩下生活费在身边
: （大概就是什么爸妈会帮自己存起来的意思）
:
: 当时主角是男的，或是女方上来描述男友状况的也有，类似状况基本上不止一例
: 许多时候 板友们主流意见是的劝男方应该要自己的＄自己支配
: 必须为自己将来成家好好储蓄而不是连自己＂存＂的钱有没有存下来都不知道
:
就我看原原PO原文含推文。
我是没看到哪里有表示"不知道1/3储蓄到底有没有存下来"
是不是我的视力比较差？
猫大如果有看到，麻烦告诉我是哪一句可以吗？
: 我认为除非妳家有特殊状况特殊需求，且妳男友很清楚却还是这样跟妳哀哀叫
: 那真的满不好。
:
: 不然就妳这篇文提供的状况，
: 我认为他＂除了激动处骂妳神经病有点超过＂之外，没有什么错
:
: