首先 先放上美丽与精明的代表人物 吉赛儿 邦臣
http://www.s9.com/images/portraits/33505_Gisele-Bundchen.jpg
还有这场他经典"无视贾斯汀"的走秀
https://www.youtube.com/watch?v=fTZAEDYA8n4
※ 引述《hsianaish (Li)》之铭言：
: 手机排版见谅
: 原po女生，大学生
: 身边很多女生朋友不论是学妹学姊或是同学
: 很多都长的中上，会打扮，身材也ok
你知道市场调查与民意调查为何近年来如此兴盛?
借由市调 生产者可以理解消费者的想法与意向
借由民调 候选人可以理解选民喜欢什么 对什么不满
你所列的条件"长得中上 会打扮 身材ok 精明能干"都是生产者或候选人自我认定
没有经过市场调查或民意调查的验证 个人是存疑
PS.上面有篇112的女版友PO的文 他说他确实吓跑很多男生
可以证明精明会吓跑男生 但无法证成 上面这批没人追是因为精明
: 但是她们大学四年的感情几乎空白
: 不是四年没交过一个男友就是持续不到多久
: 后来讨论出来这些女生似乎共同特征都是很聪明，不是说成绩好的那种，而是对于对方在想什么总是很清楚，很难有什么事情糊弄过她们
: 当然，外表也是一副精明样
: 在我看来，她们也不是没有魅力，虽然不是可爱型的，但是也挺吸引人的吧，为什么就是没什么男生追？
: 而且每次和男生朋友聊到她们，男生朋友通常很少欣赏她们的
: 是否，聪明女生就真的没什么男生欣赏？
这边我有个问题 女生没人追 难道就不会去追别人吗?????????
如果真的那么精明能干 追个人又有什么难的呢?
男女平等的社会 男追女 女也追男
还是说我活在平行宇宙
如果真要分析 我先假设你给的(未经验证)条件都是正确的好了
长相中上+精明能干
我认为可能的原因是 他们不够漂亮到吸引金字塔上端的男性
那些去追精明又漂亮的女生 也有可能追只有漂亮的
然后这你这些姐妹的精明又吓走条件一般般的男生
所以导致没人追
好啦 我可以理解这类文章
不论是 男人发 不烟不酒 有正当工作 长相一般 然后交不到女朋友
还是女人发 长得吸引人 个性精明 但没人追
通常都隐含着 另一方不识货的怨念
但这种抱怨无助于两性的相互理解 因为彼此无法探知其真正所认同的优点
所以市场调查才重要
建议你跟你的姐妹们找些够交情的男生朋友
好好分析自身的优缺点 这样才能触碰到问题的核心
有人说 我们不要迎合市场 要领导市场
这也不是不行啦 你条件够好 够强 怎么玩都行
但如果你不是贾伯斯 或是 政治素人柯P
市调跟民调 还是要稍微参考一下
其实我觉得没人追 缺乏感情生活也不是什么坏事
很多杰出的女性 也都终身未婚
像吕副总统 罗委员 珍 奥斯汀
千万别学 文西 或 女人要有钱的吴XX 他们有过婚姻
写过的书 也只有"加速森林的砍伐"这个贡献而已
精明的原PO和原PO的姐妹们 不妨努力
学学珍奥斯汀 写本"理性与感性"给大家看看
而不是发这种手机排版的文章 占用大家时间