: 推 WorldPeace26: 只会一直困在无限循环里面而已 11/21 03:39
: 推 BearSheep: 女人有没有男人要，根本跟聪明不聪明没关系啊？！ 11/21 03:39
: → BearSheep: 基本上大家都喜欢在一起会开心的人，这个才是出发点。 11/21 03:41
: → Huaxx: 开心之余也要有办法聊的下去阿...还是要看男生的标准吧 11/21 03:42
: → BearSheep: 照你这种说法，那我第一任和第二任女友都112的，聪明 11/21 03:42
: → Huaxx: 有些男的喜欢脑子里有点东西的人当伴侣 11/21 03:43
: → BearSheep: 有逻辑，又有条理，不就应该没什么男人要了，结果两个 11/21 03:43
: → Huaxx: 有些男的觉得女生漂漂亮亮 不用到太愚蠢 好相处就好 11/21 03:43
: 其实我觉得这种类型应该是市场价值最高的!
市场价值最高的女人
1.外表正
2.够聪明
3.有智慧
4.会做人
5.个性好
真的笨笨的正妹，那个只是推倒用的，推倒后，谢谢再联络。
: → BearSheep: 还不是都一堆男人追。 11/21 03:43
: → BearSheep: 我是无法跟没有感受性以及笨蛋女人相处的，我会先气死 11/21 03:44
: 对呀，所以我才说重点还是人家有没把你当女的看XD
: 因这串文的原PO想讨论"聪明"这个点是否有影响女性求偶(...)效果，
: 而我认为有时聪明的女生会把自己困在一个"不该展现女性特质"的牢笼里。
: 尤其当他们的职场可能具有强烈的男性特质(传统观点)的时候，
: 确实容易产生这种去除女性特质的倾向，例如...法律系。
:
: 而不展现女性特质的话，就不太容易被当成对象。
: 除非靠其他方式展现女性特质，让人觉得"欸，这个是女人耶!"
: 例如外貌(长得正)、个性(温柔开朗好相处)，
: 啊如果都没有，大概就是谢谢再联络~~我把你当哥儿们~~~有空介绍妹给我，掰!
:
: 我个人觉得女性的聪明会被高度评价，大概要等到结婚后，
: 像是柯P和Peggy，这种时候不再是以女性魅力为最重要的考量点，
: 在交往期间(和交往前)，这个要素是很弱的。
: 推 BearSheep: 真正聪明的女人，会知道怎样让自己的男人因为她开心的 11/21 03:56
: 这不就是女性特质吗XDDD
: 你看你并不会觉得男性弱一点，去配合强势的女性也不错呀。
: 而是会觉得聪明的"女人"，应该要弱一点，给男人一点面子。让男人过得舒心~不是吗?
:
: 啊啊我得要说，我并没有觉得男性这种思维不好喔!
: 这只是单纯就你说跟女性特质无关这一点作个解释XDD
:
: 我自己也是希望另一半能强势一点，不过不是我主动去配合他，
: 应该是他展现出让我心悦诚服的能力，然后我就会什么都好了。(躺在地上任宰割)
你完全搞错了。
女人让另外一半开心，不一定是自己比较弱势。
爱情这种事情，是对等的双人舞，两个人跳舞要合拍，才可能跳的起来。
有人说频率对了，有人说味道对了，有人说感觉对了。
总之就是同一件事情，
就是彼此可以让对方都开心的一起过生活，这才是爱情，没有迁就或是强迫。
聪明的女人知道自己的角色，平常时是对等的伴侣，
但是有时候会是男人的另一个妈，有时候会是男人的另外一个女儿。
所以真正聪明的又会应对的女人，会知道何时该扮演什么角色。
角色对换，知道怎样经营关系的男人，也会知道什么时候要让自己的女人表现。
当女人觉得她不被她的男人需要的时候，她也是会失落的。
所以男人在爱情关系里，是伴侣，是像父兄一样的照顾者，
但是也会有像是子弟一样的被照顾者的角色出现的时候。
关系要长久，就不会只是单方面的强势或付出可以维持的。
至于女人怎么吸引男人，我觉得那又是另外一件事情。
说真的这点我还没参透，大概是因为我过去交往过的对象的落差太大了。
不过简单的说，我觉得大部分的女人没有男友，
应该不能单纯的只是说眼光太高，
该说是自己的条件配不上自己想挑的那个标准。
或者说白一点，在她们觉得够帅的男人面前，她们不够美。
事情就这么简单而已。