完全不嫖的男人一定有, 但绝对比想像中还少!
就像女生曾经做援交, 搞一夜情..会傻傻的讲给朋友, 男友听吗?
还不就是当作秘密, 甚至还装纯情, 让男生以为她很乖....
男生也是一样, 除了少数白目, 以百人辗当作成就的人之外....
大部分人只会跟自己够熟 或者是"共犯"的朋友聊到这话题
例如是一起去嫖的朋友, 或者"很特殊"的女性好友, 会聊性经验那种...
我从国中后, 生活圈95%是男生....
嫖我是不清楚, 虽然觉得或许刺激? 但有风险, 又花钱, 无法尽兴...
所以比较少有朋友愿意跟我分享这方面的资讯
有机会的话...业余的 单纯干净 缺钱缴学费的学生妹 是可以考虑 XD
认识的不少男生应该都跟我一样, 不是不想嫖, 只是怕风险 or 怕花钱
一旦精虫充脑, 心情郁闷,很久没交女友, 有人纠时, 脑波较弱的就去了.....
酒店我去过几次, 开团纠我一起去的, 固定成员...
好几个都是已婚 好爸爸好老公型的....
他们很享受在包厢里 跟 酒店公关 牵手 搂着唱歌 抱抱
至于有没进一步带小姐出场就不清楚了..
因为我小气觉得很贵 不划算, 只有觉得很寂寞时才加入..久久一次
人 跟 事 不能只看表面....
等到发生事情, 又说我儿子很乖! 一定是交了坏朋友....
那就搞笑了.....

人很不喜欢面对现实，尤其是女人更是如此

这串看完觉得..是要完全掌握经济才能避免吗..

想太多了，妳掌握经济结果变成真正的外遇是有比较好吗

不嫖的很多 你生活圈都是垃圾以为大家都是垃圾

所以不援交的女生，没当过妓女的女生一定比想像的少，对吧根本不知道不嫖的人数和嫖的人数，是要如何知道双方人数上的多与寡呢？连这种逻辑概念都没有论点都讲得出口反正只要只凭你个人的经验就能判断现实的数据那根本用不着问卷调查，统计分析的学问，连投票这种事都不需要，反正只要“一定比你想像的少”就直接宣布当选就好

没嫖的我相信不算少，但是会觉得嫖很脏的男人不会多

没有数字支持 你如何论多少？逻辑问题啊= =

凭个人经验的话，你还要对方拿什么有正确调查过的数字打脸?

这种事男人根本就不会跟女生说实话的有啦，以前我还不懂事跟女生说了，结果对方马上就翻脸从此以后我就再也没跟女生说过实话了

看来这篇的逻辑很差呢，光是你拿不出全世界的真实数据你就是在打你自己的论点脸了，我又何必拿出数字来？逻辑论证根本用不着拿出数字好吗？连这一点点逻辑都不懂吗人性中相对于隐，扬也是人性中一种，只顾虑隐根本把人性看得太过简单，“无论怎么把勤劳的蚂蚁分堆，总是会出现约两成的懒惰蚂蚁”这论点才是真正的人性，不懂人性就别在那只会用自以为是的理论自打脸了我可以相信你的生活圈九成以上会嫖妓，但我也亲眼看过整个村二十几个男人没有一个嫖过，因为他们都是同一宗教生活又很严谨，这个世界上还有多少我不知道，但看得够多就会了解，这世界上有所谓“均衡”这种难以解释却又确实发生的状况，所以你只是用你自己狭隘的世界来讲“完全不嫖的男人一定有, 但绝对比想像中还少”这句话肯定是自打脸否则生活在北极的人说“这世界一定有大象，但绝对比想像的还要少”不觉得这样讲的人是个愚蠢的土包子吗？

既然你自己就是个会去玩的，那从你身边的生活圈取样根本就只是偏差样本罢了

只能说楼上这种天真傻傻还真不少

是你自以为你认识很多男生你自己讲出那句话的在逻辑论证之前你都是自打脸的状况，住在泰国当然可以笑住北极的还很狂妄说“大象绝对比想像的少”没有逻辑因为只有愚蠢的土包子才会那样讲啊光是你如何知道别人的“想像”里的数量？那句话就根本无法证实，这不是逻辑差的人才会说的话光是你自己讲的人不会诚实讲，自然包含“想像”的数量也不会是事实，那你又如何敢狂言“绝对比想像的少？”根本不是拿出实际数字，而是你自己的言语被自己逻辑打脸还看不出这问题所在，还敢说你逻辑很好？有见识？不狭隘？所谓的讨论，是指拿自己状况当意见参考当你敢拿出“概略性说词”时就已经不是讨论而是学术上的是否可能性的论证，少拿讨论当挡箭牌当成你自打脸无逻辑的说法，只会更显示你根本讲不出任何一丝有意义的道理所以只会拿讨论当说词，却又不敢对自己言语负责就跟某些只会叫别人拿东西出来，但自己却一点也不敢拿的政治人物一样

还蛮支持楼主的关点 不过嫖这种事情又不是值得大声说的你大概去看sexy板大概就知道人数有多大

别忘了，人有隐，相对有扬，隐会对自己“有”而说谎相对的“扬”则是可能对自己“没有”而说谎把因为隐匿发文的“扬”全部当实话，跟把“隐”全部都当实话不是一样愚蠢只会笃信其中一种，然后认为那是“绝对的唯一的”真理那根本就是眼界仅止于此而以就像我举的例子，住北极的人只会说：“什么都要拿出真实数据，何必讨论，反正大象绝对比海豹少啦。”住泰国当然会大笑，除非住泰国的有人敢说：“海豹绝对比想像的还要少，因为我家这边到处都是大象，只有动物园才有少数的海豹”那就可以来笑这位泰国的逻辑差没有见识问题是住泰国的仅仅只是说：“没有确实的比较，住北极的人如何知道大象绝对比想像的少？”住北极的就开始“你觉得我的地方不具代表性吗？”“请你拿出数据来打我脸啊”这种毫无逻辑的慌乱辩论法又只会拿讨论当借口不反省自己的言语问题这种叫做有逻辑？有见识？不要笑死人了

可以回文吧………………………

住泰国的根本没说过“大象绝对比较多”这种话呢我相信北极的大象真的很少，海豹很多，也相信泰国的大象多

我是觉得d大可以回文...

原来只是要说看起来老实不见得真老实这样而以啊5 VS 95~~和10 VS 90?虽然不知道数据怎来的，但看来你依然认为不去买春的是相对多数，而且多很多?

到底多还少，没办法证实就不能下定论。

你举这个例我就只好当你身边比例是这样了。又补上比想像多但还是少数。有种不知道你到底想下什么结论想像是谁的想像也不清不楚的，最后又回到个人生活环境总之一句物以类聚结案应该也没有什么大问题。