我很认真地看完两个人的吵架文章后
发现两个人都很有问题
女方的问题是，假惺惺，拿别人好处却不懂得回馈
男方问题是，自以为逻辑很好，过于本位主义不会去考虑别人心情
假惺惺的地方是，口中讲说公开交往会有压力，
给会反对交往的家里知道会有压力，这很常见就不批评
重点在，对其他人方面，自己讲高中发生过的状况
所以那又怎样？
都吃过人际关系的教训，自己也知道不是这单一方面问题
还在讲这种单一方面问题说自己很有压力？然后却到处加人好友。
如果女方有不加别人好友就会死的孤独恐惧症也就算了
但反过头来马上就去批评加他好友的都不安好心
到底是怎样？吃过人际关系的亏，也该学点教训知道
就是有人根本不适合交朋友，自己却还是到处加人好友
这样女方自己说的压力，完全看不出来到底哪点是压力？这些压力不是自找的？
像我朋友过去被欺负过，所以对闲言闲语也很有压力
但他怎么做，就是完全不随便加别人好友，他的好友名单只有少少几个
所以他过得很快活，因为没啥人能知道他的事情产生莫名其妙的闲言闲语
然后问说男友哪里对女生好，女生也只会回答：
男友帮他做很多事情，出去吃饭几乎是男友花钱
所以对女方来说的重点是，需要一个肯花钱的男仆对女方百依百顺不准有怨言吗？
偏偏遇到一个自我本位主义重的男方，所以厌恶到极点
但女方又不肯舍弃这位会帮自己做很多事情，会花钱请她吃饭的男仆
因此产生矛盾？
男方的问题从头到尾只看到“我认为怎样，就根本不是大问题”
男方家人对女方再好，对女方来说那终究不是自己的家
并不只是，你在家穿着内裤，到女方家就不能这样，这一点点不便而以
那是整个气氛习惯问题，真要举例就像
一个每天在家睡到饱，中午才起来早午餐一起吃的家庭
突然跑到一个每天早晨六点全家都会集合起来做健康操的家庭
虽然对你说：你可以不用早起，一样每天睡到中午就好
但每天早晨就会听到对方家里响起健康操音乐，并很有活力地呼喝运动
你还能毫不在意地睡下去吗？女方就是不习惯不同家庭的气氛，所以有压力不懂吗？
更不用说男方的房间习惯，跟女方完全不一样
女方不喜欢那样习惯，男方还在那说那没什么小意思
当所有人都应该自然习惯男方家才正常吗？
不过说实话，还未结婚的两人，男生也不要带女生回家，请两人住在旅馆好吗？
是的，男生说的事情很有条理，但那不是逻辑
那只是以自己角度不考虑他人的条理性而以
但逻辑是要从自己本位分割，连同他人状况一起考虑在内
找出客观性的合理性，那才是逻辑
但男方根本是自己方便才是方便，完全不考虑女方问题
然后就在那说女方的神逻辑，老实说，两方的逻辑都并不好
只是男方比较有条理而稍微小胜，但逻辑并不能说有多好
男方根本只顾自己好，就认为只有自己才是对的
女方不顺男方的意思，男方就认为女方逻辑不好也没检讨自己哪里有问题
结论：两方根本已经不是谈恋爱了，而是互相斗争的仇人了
现在讲有多爱，根本只是想找出自己能胜利的条件在哪
那根本不是爱好吗，你们已经仇恨到只差没一拳灌到对方头上而以
你们叫哪门子的爱？

推这篇

又是个标准的 "来人呀, 各大五十大版" 的中坜回文了 XD打

去别人家住当然这样啊 不然各出一半的钱去外面过夜好了 女方还不是会因为要出门嫌麻烦? 她连要去工作都在嫌麻烦了

你到底哪里看到我说去工作很麻烦?

推这篇

请问女方在哪里说过去工作很麻烦？两个人都有问题当然都要挑出问题出来，要不然咧？是的，去别人家住是该配合对方家里状况，女方没有资格要求男方家改变，但男方说实在也没资格要求女方直接习惯他家这点在板上文章一大堆，男生一副我家很好啊，你不习惯是你的问题态度，这整个是状况外这里是男女感情板，不是男女胜负板，怎么只能站一边批评决胜负，不能指出两方问题在哪吗？由其像这种双方已经不是谈感情了，还在那什么中立不中立

一段感情出错，不会只有单方面的问题。真的想走下去，就别一再轻忽对方所提出来的问题(无论男对女，或女对男)，不把对方的问题当问题，才是扼杀感情最大的杀手。

妳男友说的啊 能自己出门硬要家人载 然后抱怨家人唸妳 觉得出门就要克服一堆麻烦

搭车麻烦不等于去工作很麻烦吧 @@a

搭车麻烦跟工作麻烦的相关性在哪？双方三篇文我找了半天还是找不到哪里有说女方认为工作麻烦会说出工作麻烦的是逻辑不好还是脑补？

搭车主要是去工作 抱怨一堆还不叫嫌出门工作麻烦 妳的逻辑也挺好的不是吗?

抱怨搭车跟抱怨工作是截然不同的事情阿 (汗

去台南主要是为了工作 抱怨搭车什么的超好笑

抱怨搭车是一堆上班族或工作地点很远的人常在抱怨的事情代表一堆人都在嫌工作麻烦？

觉得跑去台南工作麻烦 不爽不要去 要说的话

抱怨晚上住男方家合理 抱怨去台南麻烦很好笑

地点附近，否则哪来一堆涌入城市工作的人？根本是为反对而反对，反正一切都一定只有女生不合理？

真心建议不要在凹了 这样很难看 搭车麻烦跟工作麻烦

会因为距离远换工作 距离不就是工作的一部分?

距离根本不是工作一部分好吗，嫌工作麻烦的人是直接换工作嫌搭车麻烦是换住家地点好吗

出勤路上车祸都可以报劳保了 自己为了工作得

连这种事情都不知道，记得以前看过几份问卷调查愿意换住家地点是因为，喜欢那份工作但不喜欢交通距离

可以报劳保跟抱怨搭车麻烦不麻烦有什么相关性？二来在那边没有交通工具，要移动很麻烦我在台中住七年怎么会不知道有多麻烦...

重点是女方嫌出门去台南麻烦 但去台南主要是为了工作

男生也再抱怨搭车麻烦，所以男生也觉得工作麻烦？

女生抱怨搭车麻烦，就是嫌工作麻烦，男生抱怨搭车麻烦

女生明明说不是每次 XD 再者，搭车麻烦跟工作真的无关阿

男方去台中嘉义又不是为了工作 妳逻辑真的很好

女方说的妳们就信 男方说的就不信 双重标准根本是姐妹淘等级的

我不能理解怎么就变成是我不对 嫌麻烦不去找你女生没有说男生不对喔，是男生在说女生不对喔那为什么女方说了你就信？我可是三篇文互相比对，挑出女方没有反对男方说的，男方没有反对女方说的地方在表示问题喔

你忽略女方在男方居住地工作 男方不在女方居住地工作 而且女方去男方居住地主要是为了工作的事实 还好意思战逻辑 想笑死谁

跟你辩论只是搭车麻烦，跟工作麻烦根本是不相关的两件事情笑死谁？就笑一个自己的逻辑错误一堆，只有自己以为自己

我信什么阿 XDDD 就算女生"每次"搭车到台南市都只为了工作

才是对的，都没注意到根本没人认为你对的人反正一定要“搭车麻烦=工作麻烦”才叫做认同男方？

，也不等于她觉得工作麻烦。这很难懂吗？我嫌去高雄远，不等于我不想去那边玩。难懂吗? @@a

要不要去问问苏美搭车麻烦是不是等于工作麻烦？恐怕苏美也会说你逻辑很有问题，还想战逻辑？

女方说的你就信 男方说的你就不信 那就出问题了

不过如果要去高雄看音乐会，我也会嫌烦。搭车来回少说也要

又在女方说就信男方说就不信的蠢话

说什么分开看 真的是想气死人

反正只能挑男方信才叫逻辑好吗？

好啦 别的不论 就照你文内的叙述 男方的条理的确赢很大我不知道为何你可以说那么多 最后得到奇怪的结论

四小时，搭台铁要六小时，想到就累了 @@a

结论是因为两方已经有仇到拼命损对方了这样还叫情侣交往吗？只差没有打架而以

我们来说说应该不应该 女方觉得想要找对方就在找就好了

妳一开始根本就偷换概念 我说女方连去(台南)工作都

还有，我可没有信男女说的东西，我只是挑出女方说的地方男生没有反对，男生说的地方女生没有反对来讲喔

嫌麻烦 妳硬要把她变成嫌工作内容麻烦 然后拿我没说

那个我复制他讲的贴上而已 算我不该乱拷贝 我也没想过

过的话在那边扎稻草人跳针 说我逻辑有问题 当然可笑

嫌工作麻烦的人，是直接抱怨工作上的事情不是交通

嫌交通麻烦不代表是嫌工作麻烦好吗

再扯啊你 网络上这种人真多啊就是女方嫌要出门去工作地点很麻烦啊 你硬要讲成

是你硬要讲成嫌交通麻烦=嫌工作麻烦问题双方文章都完全没有出现过女方抱怨工作上的问题从头到尾都是双方一起抱怨交通确实很麻烦

我根本没那样讲好吗 就说你把别人没说过的话硬塞我第一次推文"她连要去(台南)工作都嫌麻烦了"

而男方则是认为女方是懒惰不肯自己解决交通麻烦女方也没有否认

一天只有一班公共汽车的地区，的确很麻烦阿 XDD

把嫌去那边工作很麻烦跟嫌工作麻烦划等号是你好吗

要去工作但交通还是很麻烦，不能抱怨？

既然都要去工作了 这些麻烦本来就是自己要克服的 结

搭车麻烦就搭车麻烦，跟工作连结在一起是要？

@yaokut: 因为她去台南大多是为了工作需要 所以那些部分真的不能说是单纯为两人相处付出

这样说好了 女方男方也没有想干脆居中约别边

@s62320: 就说去工作麻烦=工作麻烦根本是你在讲的跳针什么啊你

基本上，女生多少还是有付出吧!他都表明不喜欢去男生家，

MorpheusArms: 好了 女方还不是会因为要出门嫌麻烦? 她连

他本人已经排斥跟年纪大的交往 这时会产生两个问题

下班后通常就累了，还要去男生家让自己那么紧绷。多数人

2.男方还不分阿 有没有尊严 还要等他大学毕业阿

但就算去工作，还是可以嫌交通很麻烦好吗

应该都不爱了吧!要是我会比较想溜回家窝比较舒服

其实我觉得内文说得几乎都没错 工作附近也可以嫌远不过读完后就觉得男女夸张度落差满大的

所以我根本不是只信女方不信男方，是采取两方都没否认的地方讲至于各说各话的地方，我就当罗生门看至于交通抱怨问题，根本是自己讲错话还怪别人换观念

离题让我说一下 他们重点现在几乎都放在男方年纪

妳连复制贴上我的推文都漏字 故意的吗?

而且不停地一职讲一职讲一职奖 又不可能改变

抱怨交通的事情，不管住哪都可以抱怨，但女生是不该

不惜漏贴说谎来掩盖自己偷换概念的事实 真呵

推文一句不够没有第二句可以用吗? 还是3跟8对妳来说

只是让你知道你自己讲过的话而已

差不多? 连承认自己偷换概念都不敢 呵呵我刚刚引述自己的话 可是有说她是嫌"去工作"麻烦

是你自己再偷换观念还敢说呢没人认同你说的话

应该不会只有一个人认为你说的那句话是那意思

“连要去工作都嫌麻烦”

看看这推文中，有几个是解读你说的那句=工作麻烦 XD

自己没看清楚还要战人逻辑不好 贴文还故意把去工作的文字拿掉 不敢承认自己偷换概念

啊不就你们这几位姐妹 第一次没看清楚不怪你们 后面

不要自己用字不够精确，却认为都别人误解

更不用说，这个推文说你认为是嫌工作麻烦的有三个认同你的根本是零个

你身边的人喔 物以类聚啊 呵呵

说真的，我还真不知道S大是男是女，你估狗过囉? @@a

复制贴上漏字让你被误会？真抱歉，在我复制贴上以前

这篇推文的人，也没几个阿 XDDDDDDDDDDDDD

三个有讲话对你一个，更不用说完全无人认同你你自己在那偷换观念可以，自己说错话就只会怪别人偷换观念三个还是跟原po不相干的人，加上不认同你的原po是四个

逻辑正不正确还可以投票表决 难怪现在是XX执政

不管是原po，我，yaokut还有一个都是先看到你的推文

S大，你就让他继续吧 XDD

版规是禁止对人不对事的连续推嘘文好吗?

连嘘三次以上也是喔，之前有过相关水桶记录

本来就是在讨论事情 不然妳一直说我逻辑怎样 就不违规?

如果来表决是你表达的意思错误，那你确实逻辑有问题是不是要自请水桶啊文字是打给别人看的，你打的文意错误，然后怪别人看错

你还在可以用表决来决定逻辑正确与否喔?

偷换观念？你自己认为是正确的，别人批评出来就是别人违规

逻辑正确与否确实不是靠表决出来决定，但你打出来的意思

有这么喜欢对人不对事啊?

男方自己原文就说女方去找他大多(参考女方回文)是为了工作 所以顺势约在台南见面 在男方家过夜

那种罗生门的话不用拿出来证实，谁说谎还不一定

所以男方说的没错啊 就算不约在台南见面 那些困难女

我也不会说女生讲的一定是对的，但嫌交通麻烦确实跟嫌工作麻烦是两回事

方还是要克服我从头到尾是说"去"工作麻烦 why自己漏看还要凹

就算女方今天没有男友，她去工作还是一样会嫌交通麻烦

交通麻烦与否先不用讨论 重点是女方家不能去及躲躲藏藏

怎么连你自己都在故意漏你自己的字？

啊不就是就算是单纯去工作她也会嫌麻烦?

所以我才说她根本连去工作都嫌麻烦 哪有资格说是为

连要去工作都嫌麻烦，这世界上一堆人都在嫌的事情了根本正常的很

了双方付出? ]

你完全是说错话，你可以批评女生不该拿这点当付出但不是拿你说错的话来说你没错

重点就是她把去工作的麻烦转嫁拿去嫌男方所以我一开始才会去提她嫌去工作麻烦

所以我的文章有说女方问题是拿别人好处不懂回馈

意思不就挑明了，女方根本没有回馈到什么事物后面？你打完那三句就停了不是，直到原po反问

所以我针对她拿去台南的事情说嘴有错吗?

上班时间我中间是不能走路喔

不要拿你反驳原po的话当成你后面讲的东西，

那是因为你偷换概念我才先反驳你啊

还有你是先被反驳才拼命辩解你没错，后面根本没有讲什么少在那别人怎么没看到你后面讲的东西

反正怎么讲都有你的理由就是，自己停止了，就怪别人不看

懒得跟你讲 看得懂的人会懂 继续下去偏题了 不奉陪

说嘴是自夸的意思，拜托不要滥用 窘

是啊，根本没有人看得懂你讲什么，所以根本是你错嘛

承认自己错误很难就是了?

连说嘴都说错了，还敢说自己词句文意又用对？

就这样 我要表达关于原文的意见讲完了 你继续没差

打错"她拿去台南的事情说嘴"是一整段 当我针对的受词用 sorry

简直就像写书卖不出去的作家骂都是读者不懂看错我写的东西应该是读者要道歉，我才是对的

推男女方都有错 M大也不用这么激动批女方我不相信每个人做事情都不会嫌麻烦嫌归嫌 至少该做的都有做麻 连抱怨都不行不就圣人了

同意

男方逻辑比女方好, 所以更爱辩, 战意可强的

推这篇 男女方都有错

看完最新文更加确定就是板友想的那样XD 要撑太辛苦啦

推文有火药味@@ ，看完M大的补充后了解你的意思了。不过你那一句一开始的确会让我以为是s62大那样的概念…