※ 引述《mester (人生若只如初见)》之铭言：
: 看了原文和这篇真的有完全不同的想法
: 也或许是世代的代沟
: 年纪的关系...
: 我真的不能理解一封道歉信引来的全都是负面的想法和反应
: 难道对方不要道歉不要忏悔比道歉好吗？
: 你比较想遇到至死都不认错忏悔的人吗？
: 反正事情都发生那么久了
: 钱她也早就花掉了
: 她可以不用道歉当作什么事都没发生过。
: 对方根本没有要求你必须要怎么样，
: 反而很多很多小剧场。
: 你说对方自以为道个歉别人就必须如何如何，那全都是你想像的。
: 心理上的正义？
: 说实话当初是你自愿给她半年生活费，不是她偷的抢的骗的。
: 她道歉你反而更不平衡，
: 你的意思是〔其实你不值得被道歉〕、〔任何亏待你的人道不道歉都一样〕
: 是吗？
: 不要脑补我有〔你必须原谅她〕的意思。
: 本来她道歉你就有决定要不要接受的权力，
: 只是在她道歉后你才出现的愤怒使我困惑。
: 一大堆推文写得像道歉的人比不道歉的人无耻、准备再利用你，
: 好像道歉本身是一个恶行似的
: 难道不道歉的人就比较善意比较有悔意？
: 也许是世代代沟吧
: 换位思考假设我是诚心道歉的一方，
: 当然对方要不要原谅是对方的自由，
: 只是对方若不沟通就自行联想出〔我准备利用他〕、〔我的道歉是别有居心〕的结论
: 我只会觉得他思考逻辑有盲点。
: 四年前和四年后，时空背景差这么多，
: 人不是都不能成长改变反省的。
: 你有权不接受道歉，但其他的联想和抹黑只是你内心的逻辑，
: 不代表一定是对方的想法。
日剧 BORDER
有一集是数年前的小孩被虐杀案的加害者，在几年后同一个社区内被杀掉
被杀害的起因是，这位加害者想要写一本真正忏悔过去的道歉书
因为要忏悔过去，所以特地写信去询问过去的被害者家属
其实加害者有被关服过刑了，现实社会也给他很大的惩罚，
他没办法每次都好好工作超过三个月〈这是有原因，也是造成他死亡最主要原因〉，
写书是因为他没钱了，他真的想活下去，真的想道歉所以才写书
加害者也知道书写出来会对被害者家属引发多么伤痛的回忆
媒体也可能会嗜血地挖出被害者家属的痛
加害者都知道，但他为了活下去，也只好写书并找出版社出书
但收到信的被害者家属，不知道这段加害者挣扎过程
收到信第一个念头是什么
“孩子当初惨死的尸体，孩子没办法长大的惨痛，
无法接受这一切的夫妻只好离婚的痛苦”
拥有痛苦过去的被害者，你要被害者马上拥有圣母光环体谅加害者的痛苦？
要被害者家属马上不会负面思考？
要被害者家属马上想成“这是有诚意道歉”？
可以不原谅没错，但连带思想都要被害者家属自我掌控是怎样？
没办法自我掌控就要被批评这是不好的吗？
黑暗行为是不被允许没错，就像此日剧最后批判了杀人行为
但负面想法也要被批判是怎样？连想法怎样都要不被允许了吗？
回到原文，确实，男生是主动给钱没错
但若女方不认为这是借钱，那为什么之后有脸“找男生借钱”？
为什么很多人说“有诚意道歉就先还钱”
这是行为上的实体诚意，才能让人连结到嘴巴上的诚意是否符合
就算是男生自愿给又如何，这还是“花了对方的钱，但自己背叛了对方的信任”
男生都想忘了这件事情，也没有想讨钱了
女方还要特地寄信勾起男生痛苦回忆做什么？
行为上的诚意看不见，却要人相信不值钱的言语诚意有何意义？
确实不要随便脑补对方有恶意，但脑补对方很有善意就不是脑补了吗？
只要不是化成实际上的恶意行动，你管人家脑补是恶意还是善意？
管那么多管那么宽做啥？