其实妳这篇文章的观念，以及妳附上的小故事很有趣，不知道妳有没有发觉？
※ 引述《sallly520 (卡布东爵士)》之铭言：
: 本篇不讨论什么aa制这种老掉牙的话题了
: 单就针对 测试 这件事讨论
: 推 sallly520:不需要测试阿，像贝蒂版友说的就很好， 07/02 10:35
: → sallly520:直接说出困境也能看出人的本性吧， 07/02 10:35
: → sallly520:否则你一旦测试除非保证不会之后被 07/02 10:35
: → sallly520:对方知道，不然即使我愿意陪你度过困境， 07/02 10:35
: → sallly520:事后发现你在测试我，我一定二话不说 07/02 10:35
: → sallly520:把你甩了。测试?你以为老板挑员工阿？ 07/02 10:35
: → sallly520:你哪位？ 07/02 10:35
: 另外我的推文左看又看我实在看不出来我哪里赞同女测试男,
: 或我觉得女测试男是对的
: 可以请眼不瞎脑不残的好心版友帮我看看吗?(歪头)
: 为了避免跑题,就原PO例子回复
: 很多男生都常说,女生就是喜欢OS个不停,我又不是你肚子里的蛔虫,你不说我怎么知道?
: 就原PO例子来说,
: 你不说你背了多少信债,借了多少钱,卖了房子还是车子,公司营运状况多困难
: 我怎么知道？
: 明讲很困难？
: 明讲还是可以清楚区分出来对方究竟能不能同甘共苦
: 为什么要把事情复杂化？
: ========================正文开始分隔线================================
: 去测试自己的伴侣这本身就是一件无脑且很污辱对方人格和这段感情的事
: 不管测试忠诚度(找正妹同学看看男友会不会变心)
: 测试是否能够同甘共苦(假装破产经营不善看对方会不会离开自己)
: 或测试对方够不够爱(肯不肯付钱,肯不肯载,肯不肯肯不肯..........)
: 都是不应该的行为
: 这不分男女。
: 测试常出现在上对下,一对多的情况
: 较常看到的如: 公司选员工,大学面试常可看到情境题,来测试是否为适合的人
: 所以应用在感情里会出现什么情况呢?
: 上对下: 一个条件极优的男性(英俊多金温柔体贴才华洋溢幽默风趣.ex:督教授)
: 或女性(脸正奶大腿长脸正奶大腿长脸正奶大腿长)
: 但追求者条件明显有落差
: 一对多: 上述条件的人类对上很多个追求者
: 这种条件成立下才会容易看到测试这种事情发生
: 注意!!注意!! 容易看到但他还是错的错的错的!!
: (不要再脑补说我认为是对的了)
: 虽然是错的,但是欢喜做甘愿受
: 你自己要当等著被皇上/公主挑选后妃/男宠
: 被左测试右测试,再出来该该叫,怪我囉?
: 大多数人条件都是相当的,就算有某方较优,落差也不大
: 所以在没有明显上对下,且是一对一的情况下,如果要测试会发生什么事呢?
: ──没通过 ─> 不想花钱再别人老婆身上/他不爱我 ─> 怒甩薄情男/GY女
: 测试 │
: