楼主:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-07-03 10:20:16其实妳这篇文章的观念，以及妳附上的小故事很有趣，不知道妳有没有发觉？
※ 引述《sallly520 (卡布东爵士)》之铭言：
: 本篇不讨论什么aa制这种老掉牙的话题了
: 单就针对 测试 这件事讨论
: 推 sallly520:不需要测试阿，像贝蒂版友说的就很好， 07/02 10:35
: → sallly520:直接说出困境也能看出人的本性吧， 07/02 10:35
: → sallly520:否则你一旦测试除非保证不会之后被 07/02 10:35
: → sallly520:对方知道，不然即使我愿意陪你度过困境， 07/02 10:35
: → sallly520:事后发现你在测试我，我一定二话不说 07/02 10:35
: → sallly520:把你甩了。测试?你以为老板挑员工阿？ 07/02 10:35
: → sallly520:你哪位？ 07/02 10:35
: 另外我的推文左看又看我实在看不出来我哪里赞同女测试男,
: 或我觉得女测试男是对的
: 可以请眼不瞎脑不残的好心版友帮我看看吗?(歪头)
: 为了避免跑题,就原PO例子回复
: 很多男生都常说,女生就是喜欢OS个不停,我又不是你肚子里的蛔虫,你不说我怎么知道?
: 就原PO例子来说,
: 你不说你背了多少信债,借了多少钱,卖了房子还是车子,公司营运状况多困难
: 我怎么知道？
: 明讲很困难？
: 明讲还是可以清楚区分出来对方究竟能不能同甘共苦
: 为什么要把事情复杂化？
: ========================正文开始分隔线================================
: 去测试自己的伴侣这本身就是一件无脑且很污辱对方人格和这段感情的事
: 不管测试忠诚度(找正妹同学看看男友会不会变心)
: 测试是否能够同甘共苦(假装破产经营不善看对方会不会离开自己)
: 或测试对方够不够爱(肯不肯付钱,肯不肯载,肯不肯肯不肯..........)
: 都是不应该的行为
: 这不分男女。
: 测试常出现在上对下,一对多的情况
: 较常看到的如: 公司选员工,大学面试常可看到情境题,来测试是否为适合的人
: 所以应用在感情里会出现什么情况呢?
: 上对下: 一个条件极优的男性(英俊多金温柔体贴才华洋溢幽默风趣.ex:督教授)
: 或女性(脸正奶大腿长脸正奶大腿长脸正奶大腿长)
: 但追求者条件明显有落差
: 一对多: 上述条件的人类对上很多个追求者
: 这种条件成立下才会容易看到测试这种事情发生
: 注意!!注意!! 容易看到但他还是错的错的错的!!
: (不要再脑补说我认为是对的了)
: 虽然是错的,但是欢喜做甘愿受
: 你自己要当等著被皇上/公主挑选后妃/男宠
: 被左测试右测试,再出来该该叫,怪我囉?
: 大多数人条件都是相当的,就算有某方较优,落差也不大
: 所以在没有明显上对下,且是一对一的情况下,如果要测试会发生什么事呢?
: ──没通过 ─> 不想花钱再别人老婆身上/他不爱我 ─> 怒甩薄情男/GY女
: 测试 │
:
作者:
tml7415 (演員)
2014-07-03 10:40:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
scpx (早忘了)
2014-07-03 11:00:00很精准
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2014-07-03 11:15:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDd
作者:
baozi (I've Never Been to Me)
2014-07-03 11:39:001呵呵，那篇就是po来让崩溃组取暖用的
她就是不爽拿一个虚假的情境来测试吧?? 所以如果真的有
作者:
baozi (I've Never Been to Me)
2014-07-03 11:45:00不过他现在应该很庆幸自己被水桶了，有正当理由可以回避你的质疑XDDD
债务，那不算什么测试，就真的有困难只是看能不能一起渡过而已；她批评的是明明没债务却谎称有债务只为了观查女友是不是能共苦的这种状况
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-07-03 11:46:00那她不能接受的到底是测试还是虚假?
为何要切割?? 最一开始的推文她不就说"直接说出困境也能看出人的本性"，如果是真的有困境对他而言那就不叫测
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-07-03 11:48:00XDD 都给你讲就好了
试了，她的测试是"拿虚构的情境来观察本性"拿她推文原文讨论叫都给我讲，那真的没啥好讲了从她推文来看她就是把测试(假)和直说困境(真)两种情形分开来讨论的吧??
唉 实际情况测试 说谎测试 白马非马??护航能护成这样也算是某种令人敬畏才能了
作者:
baozi (I've Never Been to Me)
2014-07-03 11:53:00你去看清楚原文吧，他都在说测试这行为，而他男友也自己说是在测试，懂？
作者:
baozi (I've Never Been to Me)
2014-07-03 11:55:00他男友自己都说在测试了，你还在这么辛苦凹所为何事？
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-07-03 11:55:00说出困境->看对方反应 就是一种测试 只是情境有真有假 假的
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-07-03 11:56:00她才不爽
"我说,只要他可以提出证明没有测试我那就没事"，所以他
男友才提出证据证明债务是真的，没有造假，"“那你怎么没有跟你那些朋友一样,测试我?”"，说明他们两人的认知
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-07-03 11:59:00所以就是她的标准符不符合罢了 有那么难懂?她男友认为是测试 但是她自己的标准是只要不造假就不是测试
我觉得是每个人对测试的定义不同吧，而对她而言测试就是在假的情境，她在p大那篇文底下推文也是反对用假的情
讨厌 说谎的测试 vs 讨厌 测试果然研究女人对语言表达比较强都是真的
作者:
baozi (I've Never Been to Me)
2014-07-03 12:09:00不对，sa他厌恶的是测试的人的心态，自以为是上对下的关系，所以他男友已经有测试的心态这是毫无疑问，也就是他男友已经有那种她所厌恶的上对下的想法，懂？至于真假，那只是他男友在情急之下凹出来安慰辩解的话术，没有改变他男友自己有测试的想法
他男友:超爽的 随便唬烂几句 就觉得不是测试了XDD
所以sa看到男友放低姿态确认自己高姿态就没事啦测试不测试情境真假根本就只是假议题
作者:
baozi (I've Never Been to Me)
2014-07-03 12:18:00大概 sa自己也舍不得为种事翻脸，所以顺势的吧把标准调低一些，可以安慰自己有个好台阶下，这就是所谓的双重标准或浮动的标准
吹牛自己多有原则其实只要P一下LP就万事ok啦忽然想到某人对外国没国立震怒但禁止国内拿国旗的事
作者: jib0110 (冲呀) 2014-07-03 12:23:00
浮动标准真是有够白烂的XD
我觉得那篇批评的是用谎言测试 在批评pu那篇说的方法pua3:“我是你的话 这两三个月就让她有你赔钱的假象”pau...打反我认为 真的有债务 也是有测试看另一半会不会同苦的心
作者:
Sioli (客人)
2014-07-03 12:48:00她应该是指创造一个假的情境来测试对方是不被允许的但是在一个真实的情境下，去观察对方的反应是可以接受的至于你说的说谎不好还是测试不好，我觉得这个说谎的行为主因是测试，重点当然应该放在测试上面.....举个例 如果有一个正妹搭讪你，你女友观察你是可接受的但是你女友不可以主动去找一个正妹来测试你以她的文章来说 她男友的债务为真，当然就没有说谎的问题而又能提出他反对朋友叫他测试，所以也没有测试女友的想法XDXD 另外我个人觉得真情境是上天测试你们，假的是你自己测试别人....上天测试的话 好像没什么好生气的理由
作者:
opmina (梦游吉他)
2014-07-03 13:03:00推，其实她那小故事里的男友观察她的心态就跟刻意制造一个事件来测试另一半反应差不多只不过刚好有一个现成的事件可供他观察而已s就以为这就不是测试了，没有测试心理的人根本不会想到这一层，只会感念另一半对自己不离不弃或勉励自己要给她更好生活而已
作者:
Sioli (客人)
2014-07-03 13:06:00基本上我觉得观察和创造一个假的测试 等级上本来就差很多另外她男友也提供出对话纪录 反对朋友的测试说
作者:
opmina (梦游吉他)
2014-07-03 13:08:00我觉得如果观察事后只是在心里擅自扣分而非沟通，那观察跟创造假测试其实都是一样的事情，只是后者没事找事而已
作者:
Sioli (客人)
2014-07-03 13:08:00如果你朋友说过，你否定他们，这笔帐还要算到你头上?
作者:
opmina (梦游吉他)
2014-07-03 13:09:00事实上她男友就是在测试啦，信不信S若没援助他男友就算没设局也一样会得出她不适合当老婆的结论
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-07-03 13:12:00他男友什么时候反对朋友测试说了?他只做到证明债务为真而已
作者:
olafbb (olaf)
2014-07-03 13:13:00困境是事实和被测试都成立了，两者没互斥呀XDD
作者:
Sioli (客人)
2014-07-03 13:13:00也是，他没有照着朋友的话去测试....不代表反对
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-07-03 13:15:00他测试了阿.... 不要再来我觉得不算就不算那套好吗=.=
对话纪录反对不赞同测试 但实际上作为就是测试了阿XD
作者:
tracy0620 (å…å…©å‡)
2014-07-03 13:15:00这就好比有人说谎还分善意跟不善意一样，测试就是测试还要分假情境和真情境吗？
作者:
Sioli (客人)
2014-07-03 13:18:00所以如果有人勾引男友，观察后发现男友不为所动..这种情况下会说男友通过自己的测试吗?
楼主:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-07-03 13:19:00楼上是要问谁的标准? XD
..我觉得依照520的文 她的意思好像是..真正有的实际状当作测试好像是可以的= =
楼主:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-07-03 13:24:00那她在正文开始的分隔线以下内容是.....?难道是要拐个弯婊自己男友啊XD
作者:
Sioli (客人)
2014-07-03 13:25:00我了解你的意思了，先不说有没有测试(观察)行为基本上说那句话的话 心态是存在的~~只是刚好有那个情境
测试的天时地利都准备好了 看有没有测试的动机而已结果就是他男友测试了阿
好像看到坚决反对婚前性行为的人自己和男友做的很爽一样
他男友就说:你应该也算通过测试了吧 就是测试的心态反正都准备好了 就顺便测试一下 就降囉
sa自己也说她被测试 只是男友吓到马上哄就过关了我没看到什么不能测试 反而觉得测试完哄一哄就好了
作者:
vyv726 (喵猪喵喵喵)
2014-07-03 14:02:00只有测试的‘心态’但刚好真的是在逆境的情况下，跟没有困境纯粹是在测试，某些女孩来说似乎可以接受前者，可是其实已经半斤八两啦。就是有测试的‘心态’情境又刚好符合罢了，仍就是测试了啊XD
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2014-07-03 14:05:00还好她被桶了 XDDDDDD
作者:
baozi (I've Never Been to Me)
2014-07-03 14:10:00什么还好，应该说可惜他被桶了，不然我真想知道他还要怎么掰 XD
我也想知道她如何解释自己跟一个她所谓的无脑且羞辱人格的人欢乐的交往
作者:
benji2007 (Man no fear)
2014-07-03 16:30:00good
作者:
sdewazx (我是纯种吱吱)
2014-07-03 16:42:00动机、心态、行为都有了，说好的保证分手呢?
作者:
sdewazx (我是纯种吱吱)
2014-07-03 16:55:00他的故事，好像在FB常看到，应该很常分享给大家吧XD就像那个，不卖便当给菲律宾的老板故事，也是很多人分享
不是很懂大肆分析别人感情事的用意，如果那么非黑即白理性思考就不用谈恋爱啦，评论两人要不要继续走下去的标准不可能只有一个，难道还要写篇论文给你批改？
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-07-03 19:00:00说谎测试跟真的发生困境但观察对方反应，这两者你分不出差
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-07-03 19:15:00所以你分不出差别吗?是真的不知道她的意思，或者只是想打压她的言论?
作者:
viviro (viviro)
2014-07-03 20:26:00是她先打压别人言论，立下语病"测试保证分手"是阿，两人走下去标准不只一个，那她为何敢说出这种话?
明明就是两种不同的状况是故意当没看到还是没交过男女朋友？
作者:
opmina (梦游吉他)
2014-07-03 21:59:00重点在于男方一样有测试心态，是否刻意制造事件有差吗？
作者:
scores (男儿当逆天！)
2014-07-03 22:03:00是封测还是公测
作者: Oopswoo (Oops) 2014-07-04 00:16:00
这么一说的确有“虽然男方有上对下的测试心态，但并没有失去伴侣资格“的意味
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-07-03 19:05:00所以你分不出差别吗?是真的不知道她的意思，或者只是想打压她的言论?
作者:
m910835 (不洗澡小天后)
2014-07-04 18:02:00护航组别再跳出来啦！这篇精辟阿
作者:
b108077 (访客)
2014-07-05 01:42:00你太中肯了…然后我也觉得很像FB分享文
作者: hobbysleep 2014-07-05 20:38:00
护航组让人白眼一直翻