Re: [求助] 对"常吵架就想分手"的看法

楼主: diess (影灵)   2014-06-19 01:47:10
※ 引述《iamMedusa (Medusa)》之铭言:
: 第一次到这个版发文
: 刚跟男友交往一个月,一开始都很甜蜜没错
: 男朋友认为现在还是热恋期,
: 但我发现男友也是一个很有个性的人
: 情绪也表现的越来越明显
: 跟男友谈过,他认为人都会有情绪,对亲近的人不需要太刻意隐藏
: 也希望我不高兴就说出来没关系。
: 但我又很害怕如果因此常吵架,就容易分手,
: 慢慢的我们常常因为对方说话的口气、用词、态度不妥有争执
: 我自认是很需要对方把我情绪照顾好的人 也知道对方可能会很辛苦
: 所以经常感觉为什么他不能像一开始那样宠我
你可以先去找有关照顾他人的义工单位,或平常有照顾婴幼儿、病人的亲戚朋友
去访问他们照顾的感想,像是会让人开心的事情,会产生的麻烦会让人烦躁的事情之类
如果你又有那个心的话,找个几天,去当需要照顾他人的义工,不需要太长的时间
总天数大概七天到三十天左右吧,像是老人院、幼儿园,
或是帮亲戚朋友带个小孩,照顾个病人
之后你就会知道“一直宠一个人,会让被照顾的人得寸进尺,照顾的人精疲力尽”
还有你害怕错误的事情,不该害怕分手,要害怕的是自己的眼光被自己的情感蒙蔽
: 我想问问男生女生们
: 交往常常吵架,会想要分手吗?
所谓的吵架,是彼此价值观、性格、习性不同时产生的碰撞
吵架不一定是坏,因为这时候能产生激烈的反应,让彼此快速沟通
就如同点燃炸药,碰!炸穿了厚厚的山壁,通了,这样交通往来很方便了
只是这样炸,如果没有严格的规矩,没有好好遵守安全守则
很容易造成炸山的人身亡,也就是新闻上的恐怖情人、吵架延伸的意外事故
或是最轻的分手
所谓的规矩,就是吵架的准则
例如:决不翻旧帐,决不人身攻击和酸言酸语,决不动手,决不随便喊分手
一定要针对事情来讲,不做额外的延伸,或许会情绪激动,但随时心中默数十秒再说出口
最重要的是,吵架是要调和相处的内容,不是要坚持己见
〈除非是严重伤害他人或自己、犯法、毫不尊重他人的事情例外〉
如果都不吵架,只是靠慢慢地磨,就如同徒手挖山
山壁薄的话这样还能很快挖通没差,但山壁太厚太硬呢?
挖到手烂了都还通不了,彼此中间永远有这个隔阂
最后你不认识我,我不认识你,也只能分手离婚,浪费大把时间,有意义吗?
〈可以参考电影,史密斯夫妇,他们就是不吵架到快要离婚去找婚姻心理医生〉
: 1. 觉得不适合 想分手
不管是激烈地吵架还是磨合,一直无法有所共识,彼此都因为一些理由无法退让
那就是不适合,不分手要做什么?
就像你们不管徒手挖山,还是炸药炸山,一个一直挖玉山一个一直炸喜玛拉雅峰
炸两三个辈子都挖不通,不分手找刚好都一起住在阿里山的对象要做什么?
: 2. 觉得吵架也是一种磨合 会继续维持
除了彼此观念性格习性接近外,吵架方式对了,彼此都达成吵架艺术
自然就只是一种磨合,当然会继续维持,这样只会感情更好而已
: 3. 既然这样就会分手 尽量不要吵架 甚至牵就对方
这是最白痴的做法,因为选择这样的做法,不是离婚收场就是另一位到处劈腿外遇
家不成家,彼此都不爱对方,只会怪罪对方不了解自己,没想过自己也不曾了解过对方
: 4. 认为 因常吵架就轻易分手的人不要也罢
这是对的,不懂吵架艺术、吵架规则的人
只会像三岁小孩一样,要不到自己想要的东西,就躺在地上哭闹
就抡起拳头打在对方身上〈或攻击言语〉,强迫对方一定要给予自己想要的
毫不反省自己是否有回馈给予对方想要的事物。
这种烂人不管男还是女,都该丢进焚化厂焚化算了,至少骨灰还能当成肥料来用
比活着的人还有用多了。
: 主要还是想要知道大家的想法是如何
: 或有其他见解,鞭大力一点没关系,我撑的住XD
与其问大家的想法,不如去金石堂或大型书店,找找关于吵架艺术的书来阅读
然后和对方一起约法三章,关于吵架两人一定要遵守的规范为何
接着就可以尽力地吵,靠着吵架彼此了解越多,
真正相合的人反而会自然而然地因了解越多而越吵越少
而不相合的人,吵个没几次就会有分手的念头,
现阶段你们根本还不了解彼此,所以不用在那想说吵架会不会分手这种蠢事
而是要好好想想,如何有效利用每次的吵架,让彼此能了解越来越深,才能更爱对方
作者: greensh (绿眼)   2014-06-19 01:52:00
好文 你难得很温柔XD
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2014-06-19 02:02:00
吵架还订规矩就不是吵架了....吵架就是种暴烈的沟通啊!
楼主: diess (影灵)   2014-06-19 02:09:00
不好意思,吵架定规矩是避免过头的伤害难道不定规矩,吵架吵一吵揍人可以?就是爆裂的沟通?
作者: littleyuan (baby)   2014-06-19 02:10:00
吵架是应该有规矩的
楼主: diess (影灵)   2014-06-19 02:11:00
会认为吵架不需要定规矩根本不懂什么是吵架,也只会乱吵一通这样吵架就像婆妇骂街一样没意义就如同我文章里的举例,炸山就是爆裂地将山打通难道就只因为本来就是爆裂,所以不需要观察地势直接乱炸?不需要等人员疏散才炸?不定好炸药附近严禁火烛的规矩?毫无规矩的吵架只是来挑乱的,根本不是真正的吵架
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2014-06-19 02:21:00
那是沟通,炸山是目的性的,就跟沟通一样,有其方式和切
楼主: diess (影灵)   2014-06-19 02:22:00
就是因为有目的性,所以需要规矩,没有规矩的吵架就是乱炸
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2014-06-19 02:22:00
入点;而吵架就像是战争,是突发的,是情绪性的,都在气
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2014-06-19 02:24:00
头上,冷静时定的规矩被无视的机率相当高,这是人性
楼主: diess (影灵)   2014-06-19 02:24:00
可以不遵守规矩,但后果也是需要承担不,你完全不懂人性真正了解人性,才会懂得需要用规矩不让情绪过度爆发造成过度伤害,用规矩压抑胡乱的爆发,这也是人性的一种你只懂一部份人性,就以为自己懂全部了吗?就以为自己懂得可以套用全部状况吗?连所谓的规矩也是人性之一都不懂,还谈什么人性?
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2014-06-19 02:33:00
就是因为人性不可预期才不得已要订下规矩啊....但规矩对进行中的吵架,能达到的约束力还是有限的,不然也不叫吵架喽
作者: greensh (绿眼)   2014-06-19 02:34:00
我想....能在"吵架"中保持理性的人还是很多的.....
楼主: diess (影灵)   2014-06-19 02:35:00
就算有限也是规矩的用途,有规矩就能让人不会过度情绪化从而达成真正的吵架目的光是“不能打人”这规矩就成功压抑多少人的情绪爆发了如果完全没有规矩,或规矩完全没有用,那这世上大家早就吵一吵变成真人格斗快打了,不要以为大家的吵架都丝毫没有规矩的存在,你自己无法遵守,你身边的人无法遵守,不要以你们自己为标准看扁所有的人类好吗然后讲出有规矩的吵架就不是吵架这种蠢话
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2014-06-19 02:39:00
我相信吵架中本身单方面是可以有理智的,至少不才恰好是
楼主: diess (影灵)   2014-06-19 02:39:00
毫无规矩的吵架,根本不是沟通,只是强势上的压制而以那样才不是吵架,那只是胡乱发泄情绪而以
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2014-06-19 02:40:00
在吵架中可以保持客观立场的人,但我还是对于吵架可以订
楼主: diess (影灵)   2014-06-19 02:40:00
别笑死人了,如果你是就不会讲出有规矩的吵架不是吵架这种话吵架不一定需要保持客观立场看来你真的完全不懂什么是吵架也不懂什么是人性,只是用自以为是的态度在那胡乱说话
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2014-06-19 02:41:00
下规则且双方都能遵守感到存疑,也许阁下面对的个案还不够多吧
楼主: diess (影灵)   2014-06-19 02:42:00
然后自以为自己很理智来看扁全人类吗?你面对的才不够多吧
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2014-06-19 02:42:00
真正在气头上的人,本身判断事情的基准就会因此而动摇了
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2014-06-19 02:43:00
不才也是刚好燃点算够高,所以很常经历进而洞悉这一点
楼主: diess (影灵)   2014-06-19 02:43:00
能够愚蠢到以为别人面对的个案不够多,那也只是自以为是而以真是胡说八道,这不是燃点高,而是用看扁他人的态度
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2014-06-19 02:44:00
面对吵架,根本是包容,规矩其实也只能期许拿还要求自己
楼主: diess (影灵)   2014-06-19 02:44:00
自以为高人一等,然拼命诋毁他人,很抱歉这不是吵架规矩本来就是用来要求自己,从一开始就是这样了没有规矩就只是强势的暴力而以
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2014-06-19 02:45:00
最后,阁下的针对性有点高,我觉得我就算不恭敬,但至少也不失礼了
楼主: diess (影灵)   2014-06-19 02:46:00
因为你什么也不懂就自以为是地批判别人比你懂得多的地方这就是失礼是你的傲慢傲慢地看扁全部人类,认为吵架不需要规矩而且还不认为自己的失礼有错你是针对性不高没错,你只是除了你自己最厉害最理性全世界的人类根你相比都毫无理性,这种态度而以
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2014-06-19 02:48:00
在下仅仅以疑问及另一观点与您讨论,如我真的有傲慢姿态
楼主: diess (影灵)   2014-06-19 02:48:00
所以你自以为你吵架很客观,自以为吵架是客观却丝毫想不到,吵架不是绝对性需要客观,反而需要主观的存在才能让双方真正了解彼此,一直客观根本没有意义你只是摆出对全部人傲慢姿态而以
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2014-06-19 02:49:00
只需嘴砲一句就闪人了,也毋须与您继续沟通
楼主: diess (影灵)   2014-06-19 02:50:00
然后觉得自己施舍了他人你的最强理智观点而已沟通?你只是再强调你很强你很理智而以丝毫根本没有沟通,完全不认为自己有错
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2014-06-19 02:51:00
我并没有施舍您的意思,如果您觉得被施舍了,那...不客气
楼主: diess (影灵)   2014-06-19 02:51:00
真有沟通会说出“阁下面对的不够多”真有沟通会在自己对人性无知下,谈人性哈哈哈哈,连别人讲的话都可以搞错意思,还真以为我觉得被施舍?我只是说你自以为摆出施舍的态度,你却可以解读成我觉得被施舍,由此可知你果然是以傲慢的态度来表现自以为是而以这种搞错别人讲话意思还继续摆出高姿态,这叫做沟通?这种认为根本是最愚蠢的白痴才会这样认为
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2014-06-19 02:58:00
阁下有点失控了
楼主: diess (影灵)   2014-06-19 02:59:00
失控?怎么看失控的都是你因为你的论点处处被打击被被打脸所以不得不摆出高傲的姿态,说别人面对的不够多不得不假装自己很懂地谈人性不得不就算故意搞错别人话语的意思,也要想办法贬低他人不要以为摆出高傲姿态就好像没失控,真抱歉你失控度非常大WaLaGiGi:通常都是开无视,几天冷静期后理亏的一方就会来道
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2014-06-19 03:01:00
在下并不觉被打脸,我的案例也并非大众都不会碰到的个案
楼主: diess (影灵)   2014-06-19 03:01:00
因为你完全摆不出无视的态度,只能不停地逼自己回话当然不觉得,因为你逼自己要高傲要假装不觉得
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2014-06-19 03:02:00
再者,我是以另一观点与您进行讨论,您觉得在下傲慢大可
楼主: diess (影灵)   2014-06-19 03:02:00
但你的言行完全矛盾相反,只会证明你已经失控了
楼主: diess (影灵)   2014-06-19 03:03:00
你只是自以为是地再假装讨论而以事实上你只是在炫耀你很冷静,好像都是别人贴你标签
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2014-06-19 03:03:00
符合理性沟通的真谛,否则也只是逐渐走向单方面失控的吵
楼主: diess (影灵)   2014-06-19 03:04:00
你自己已经失控了,还在那假惺惺,真让人感觉超级恶心的你都失控道无法做到自己讲的无视,我倒是可以做到对一个无理取闹的人做到完全无视,就从这一刻开始吧
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2014-06-19 03:05:00
在下建议您可以冷静过后,再看看本篇回文,仅仅建议,并无恶意也许在下的提问及发言方式令阁下感到带有高姿态,但也建议阁下以理性的方式面对
作者: s62320 (vm4)   2014-06-19 03:11:00
总觉得WaLaGiGi讲话好恶心,最不理智的样子一直在给别人戴帽子贴标签,却说自己没有做似的看了就让人厌烦,根本是为反对而反对,来乱闹别人的嘛
作者: jig4ejiy7 (三种人生)   2014-06-19 06:13:00
理论上我也认同吵架时应该有所规矩,倒也不一定是特别订定,有些事情就是不能做,例如文中举例的互殴之类的。但不可否认的是,现实状况中的确就是有人会在这个过程中暴走...P.S:是“而已”,不是“而以”;“绝不”,不是“决不”
作者: x3215987 (はるか)   2014-06-19 09:25:00
所谓的规矩是避免那些做了就无法挽回的事情发生,不然一吵就动手动脚喊分手一哭二闹三上吊,踩对方不能忍受的底线,分手还小事,有多少吵一吵就杀人的,话说某w的讲话方式真的...呵呵自以为文雅又谦虚有理吗?
作者: ren30287   2014-06-19 11:23:00
我赞成吵架要订规矩。刚交往时我也很怕吵架,结果男友说他更怕冷战。所以我们就订了就算吵架生气也不能不接电话或是失联(远距离)而且不能隔夜~要当下就讲开(“我不说了”之类的句子是禁句)
作者: j86968696n (小蝦)   2014-06-19 12:11:00
我终于了解 原来是我太冲动太情绪化了感谢大大开导。
作者: EVAshinji (初号机)   2014-06-19 13:36:00
红明显!======= 楼上莫非是男方?????????===========
楼主: diess (影灵)   2014-06-19 15:07:00
真可悲,许多人都认为某人论点的错误,还真会自以为对呢
作者: iamMedusa (Medusa)   2014-06-19 21:34:00
感谢大家的意见~!感恩!
作者: hilotsubomi (hilo)   2014-06-20 00:11:00
但原PO的咄咄逼人甚至说道白痴等等我真的觉得也不甚妥当,感觉看文的时候会觉得这真的算是人身攻击也算是回应吵架的时候虽然该订规则但很容易失控
楼主: diess (影灵)   2014-06-20 00:25:00
楼上,那就是你的不懂了,这是一种策略性攻防一种引出对方真实目的想法的方式,显然是引发成功而且我讲的就是因为认同会失控才需要规矩来防止而某个自以为是的家伙讲的反而是吵架一定要失控才是吵架只有他才有办法最冷静理智看待

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com