Re: [讨论] 设定择偶条件是现实还是实际?!

楼主: philander (everlasting )   2014-06-01 11:51:09
你当然可以设条件啊 ...
但我要很老实的告诉你
条件设得越高,妳就算找到了,这个人也很难专心在你一个人身上
我身高 185cm 左右,刚好适婚年龄 30
国外一流学校毕业
年薪百万的标准我半年就达成
台北市有车有房,房子是 2500 万以上等级的 ..
不为什么,我自己会赚,我老爸更会赚
花一年薪水买间房子给儿子住还 ok ..
以我自身的经验,我只是长相一般,没特别帅 ..
我前女友是主播,也交往过小有名气的 Model,小艺人 ..
身边如果空窗期,通常是我自己不想交 ..
只要我不花心,认真追一阵子,通常都会有好结果
倒贴的我就不算了,如果我要玩,对方应该会总是绿光罩顶
这样你懂吗?
你列出关于你自己的条件,其实看起来还好 ..
确定要越级打怪吗?
你的竞争对手都很强喔~
※ 引述《darkblue520 (pei)》之铭言:
: 手机排版不好读请见谅。
: 原po25岁女,私立大学法律系,目前在公股银行任职155km,48kg,常有人说可爱(感觉是不正代表语),做人要有自信,所以我觉得自己中上,化完妆正,交友单纯。
: 在各个有关男女生版及O2版看到关于设定条件择友这个议题。撇除拜金女跟水性阳花的女人不谈,就原po这样年纪及薪水的女生而言,设定的理想条件最好是薪水收入比我高,有年薪百万、有车、有房最好,身高170以上,长相顺眼,大方,体贴,温柔,幽默,不家暴,不劈腿,有上进心,最重要对我好。
: 以上,应该就会有很多人会开始认为原po很现实,凭什么可以开出这种条件,只想要四轮,有钱,但说句坦白话,如果有符合自己设定条件的男生或女生出现,谁不要??????
: 有研究显示遇到自己设定好的条件之人是28.5万分之1的机率,所以我想不用大家说,难怪我到现在还没遇到此人。
: 很多人常说开出来的条件跟真正交往的往往不同,这点我相当赞同,毕竟没有一个完美的人在等着你,如果有部分符合也许能共结连理就是他了,话说到此那干麻还开出一堆条件设定较高门槛呢?
: 我能义正言辞大声地说是因为大家想要保护自己!虽然我不能代表大家,但我相信很多人都一样,家暴劈腿的案件屡见不鲜,我的所见所闻,老至幼皆有,至少在被劈腿甚至更严重的家暴或其他情况发生时,可以用交往时对方付出的回忆,去化解心结,不管男女,因为有得到,不是单方面付出的悬殊比例,痛就能减少一些。
: 比较切身的案例一为了老公背负债务信用破产,但老公与小三双宿双飞,至今不愿离婚怕小孩弃养。案例二为了男友奔走天涯,爱相随到国外,遇到差点失去性命的劫难,最终换来劈腿的结果,原本在考虑要嫁此男。案例三为了男友,不再升学,经济拮据但省吃俭用陪他四处吃喝玩乐,目前男生已经在米国逍遥留学中,但她高中肄业,徒留一人在台伤心伤神伤身。
: 有很多很多女生甘愿如此,你可能会说他们愿打愿挨好伟大好傻,爱到卡惨死,我就会说他们好蠢好笨好不值得,正因为听到那么多例子我才更要让男女生都清醒一点,自己的人生是自己创造而不是依附在另一伴身上,不是他们想要什么生活我们就要配合,我们自己有选择权,就要设定一定门槛,就算没达到,一切去综合彼此的个性及相爱程度去磨合去宽容彼此未达到的门槛,而不是滥竽充数,出现一个追求的人就将自己原本设定的门槛击溃。
: 本身即要有自制力,设定门槛就是心理要选择跟什么样的人过何种理想生活所建构出来的,每个人的条件不同,但最终出现选择若相差太远就应该放弃,若相差不远,就试试看,以我而言,最终理想当然是上述而言,但也要降低门槛,薪水还是要比我高,身高可以负两公分,其他只要对我好有上进心看的到前景,一切其实都可以再磨合。
:
最后站在女生立场我想分享,不要一味觉得女生爱钱,出去就一定要被请客,我可以很老实的说,有部分女生的确是,但有更多女生觉得基于社会氛围被追时的必备要项,我们会觉得有机会可以试试看所以让你追,但若真的不喜欢你不想试试看,是连请客都不会让你请,出去都不会出去的,而且我仍感受到这社会,女生是用追来的才会好好珍惜的,倒追都还是只有愿挨的成分居多,我知道有特例但不是大宗,我也体谅有很多工具人真的就是被利用,所以要请工具人们也设定一个停损点,例如女生利用你到何种境界就要下车了,有停损点才有心理准备,也才不会用一片真心换
: 绝情时常在上演。看到身边许多例子有感而发,欢迎有其他想法,不同声音可以一起讨论指教:)))))
作者: darkblue520 (pei)   2014-06-01 12:11:00
不排除是被害妄想症,若条件好劈腿,条件不好也劈,那为何不选条件好,要训练辨识能力是真的,但谁能百分百辩识一个人人。我只是把女生会害怕的点提出来,是现实还实际见仁见智。
作者: mester (人生若只如初见)   2014-06-01 13:39:00
楼上,原po的意思是,选得到又hold得住那就开条件也没差他没有要妳不开条件或找条件差的对象妳配得起又hold得住又有得选那当然是无所谓又,由妳的答话感觉妳并没有很吸收参考别人的说法只是在解释或试图说服对方接受妳的观点,说真的妳想怎么做根本不用期望所有的人接受
作者: darkblue520 (pei)   2014-06-01 13:51:00
to m大感谢你的意见,我知道最难的就是把思想输入别人脑袋,只是再把我的论述提出来一起讨论,我也会将别人的意见再思考一遍的。
作者: mester (人生若只如初见)   2014-06-01 13:56:00
我不理解妳希望所有人一起讨论的目的,每个人看到的现实不同,在我看来妳并不像有打算为了别人几篇文章而打算降低柬择偶标准比较像妳想证明妳是对的,或是要人理解妳开条件这一点但择偶本来就是要开条件的,谁会都不选择就交,遇不遇得上则是另一回事看到妳在原文里推文解释的,给个推好了
作者: darkblue520 (pei)   2014-06-01 14:15:00
毕竟站在自己观点开文,示弱好像就完全没说服力了,总是要坚持一下XD,但我真的把每个人的意见都好好看跟思考。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com