Re: [求助] 女友想跟刚认识的男生单独吃饭

楼主: tml7415 (演員)   2014-05-30 09:44:16
各位其实讲的都很有道理
而且感情这种事情本来就很难去断定 到底要怎么样选择
又或者是说 怎样选择才会是"对"的
※ 引述《tml7415 (小天使)》之铭言:
: 推 polk5566:这种事情说不准,就跟吸毒一样,总是有人要去试 05/29 18:05
: → polk5566:有人试了结果戒了没事,有人试了结果一去不回 05/29 18:05
: → polk5566:问题就是你为何要冒这种风险去试呢? 05/29 18:06
风险 肯定是会有的 ... 如上篇文章中
我朋友本来就是放著一个心态就是想把人弄上床 放不放感情根本不重要
重点就在于就是想打砲仗着自己帅 也有钱 又高 根本很无敌
那身为女朋友/男朋友 要如何去面对这种状况呢? 反而是我更觉得在感情上的初心者
更要去思考与选择的
: 推 flyingwhale: 推 会裂的终究会裂 强摘的瓜不甜 05/29 18:21
也就如同这位版友所说的 强摘的瓜不甜
强制限制或是心情起起伏伏 而勉强自己或是勉强另外一半
其实那个结果都不会甜的是吧?
: 推 Go1denDragon:有人吃完饭就回家,有人吃到床上去 05/29 18:32
: 推 sophiapin:这种无理的信任不知是建筑在什么之上...... 05/29 18:53
: 推 goerge:我觉得先备份,到时候被无缝再看看自己推的文! 05/29 19:24
: 推 adapt:...下课一起去吃饭不是很正常吗? 05/29 19:48
: → adapt:感觉你朋友很刻意想挑拨离间 05/29 19:48
: 推 maktublennon:放她去看看 等她被操烂就会回来了 你再做打算也不迟 05/29 22:03
: 推 curryhats:她只是没跟你朋友怎样而已XD 05/30 02:39
我们可以有任何想法去支持我们选择 但是一旦选择了就不要后悔
纵使你的另一半 真的劈腿,无缝,巴拉巴拉 选择了让她更自由
就必须担下那"可能的风险"
又或者 选择限制与规定 来达到共识 不管过程是否激烈还是和平
换来的或许是 一时不愉快 甚至那意识中的裂痕与不信任
或是让感情中的自由度 做了这个牺牲
但是我们选了一样是需要去扛下这些风险
如同我上篇原文中 那对情侣的信任感 早就已经把高富帅打趴了
那去吃饭 又如何 又何必限制呢?
但是刚交往感情不稳定的情侣 可以像她们一样吗? 或许不适合
每个人也都不同 绝对不是可以拿什么样本而一以概知
我们不能沦于表面 拿着课本 来去谈感情
灵活思考 理性判断 因才施教 或许困难
不过这或许是可以让更多人理解感情很难照本宣科 更是因人因事而异
: 推 NSyaoRan:好屌 说只是朋友 哈哈 问题是你朋友的心态就不是朋友 05/30 08:42
: 推 NSyaoRan:差点被追走劈腿的案例也很多 男主角很多最后都闭上双眼 05/30 08:50
: → NSyaoRan:挖哩世界一片美好 这种男生我看多了 它们这下场也是因果 05/30 08:50
是阿 我也是觉得很屌
很屌在哪? 女方很屌 男方也很屌 她们互相对于对方的信任与气度
可能是很多人需要学习与参考的
而我坦白说 男生约女生单独吃饭 这种状况
你说男生没意思 只是朋友 科科 不要骗小孩啦
但是一个铜板是响不起来的
要响只能把铜板丢到地上 哭哭 XDDDDD
若您女友/男友 很想去跟人家单独吃饭 我想这个铜板响的机率 ...
若您女友/男友 每次去都让人家铜板落地哇哇响 我想限制的必要性 ...
感情需要时时怀疑 释疑需要时时证明 久了也就不用这样累了
如何拿捏 收放之间 让她证明/趁早看轻
或许都是好的
作者: EVAshinji (初号机)   2014-05-30 09:49:00
推签名档
作者: paralupi (Champs-Elysees)   2014-05-30 10:10:00
你们还真以为人性是能够被规范限制的啊? 哈哈哈哈哈哈!
作者: koei168 (老婆我爱妳)   2014-05-30 10:22:00
哈哈哈哈,楼上有何高见,哈哈哈哈
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼)   2014-05-30 10:25:00
不能被规范限制可能就那个砍人的和二楼吧 大多人都能被
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿)   2014-05-30 10:26:00
哈哈哈哈 你以为所有人都一样不能限制阿 每个人不同好吗限制开下去 就知道哪些人该放手了
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼)   2014-05-30 10:26:00
限制 除非他就是不愿被限 看有没心
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿)   2014-05-30 10:27:00
没有互相两个字 而且未来风险无限的人 建议放生
作者: lee40006 (凯洛德)   2014-05-30 10:56:00
有的人就是不懂避嫌,不懂互相思考,不懂道德约束总仗着朋友、没接受,所以没约束,让对方一直付出
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿)   2014-05-30 11:13:00
懂得人 根本就会把这些规范限制当空气 是存在但像空气
作者: myukaka (ZERO3)   2014-05-30 12:50:00
作者: kurtc (夏日的误会)   2014-05-30 13:42:00
好想回文啊 但是等等有工人要来换数位光纤网络 会先断网T.T
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿)   2014-05-30 13:47:00
我不知道哪些人能规范 但我或许知道哪些人不受规范了
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2014-05-30 13:55:00
怪,我身边都没有那种吃个饭感情就变的人,怎么有人活在那种世界,这算物以类聚吗?
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿)   2014-05-30 13:56:00
是不是只吃个饭 楼上你又知道了我只知道很多什么都不知道自以为胜利组的很多呢
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2014-05-30 13:56:00
应是先把别人套上一个罪名【啊~那只是你不知道啦~其实他XXX】
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿)   2014-05-30 13:57:00
先把别人冠上 相信才会幸福 简直要整人不相信不会幸福? 遇到问题还是快点发现烙跑吧 托台钱
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2014-05-30 13:57:00
这种先把人定义成【有罪】然后强加限制行为,何等高级心态啊自己不幸,不必传教把所有人都想成不幸,只有你
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿)   2014-05-30 13:58:00
我可没说有罪 是你说不够信任有罪哦我认为避免风险快速取得真相是一种应有的保险 不要乱加罪我认为的是不应该无知 你在那边啥
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2014-05-30 14:00:00
你谁啊? 我跟你讲话吗?
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿)   2014-05-30 14:00:00
你不是跟我讲话喔 你的中文不好吗 你就是跟我说话啊你可以闭上双眼 当作不是在跟我说话 不错乱开什么绝招阿回原文 本文本来就是在讲风险 而我跟他所看到的案例做法都不是跟我们一样的人 而是完全信任的人 我们只是探探究这种完全性任的剧本中 中间所出现的插曲 非同类
作者: steven211 (默)   2014-05-30 14:23:00
物以类聚 这地图砲超好用 还打到这篇PO文的
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿)   2014-05-30 14:25:00
我只是想讨论求新解 还这样就跑了却到别边加我罪.....................................................

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com