楼主:
winchin (撼动宇宙的第一小步)
2014-05-08 02:14:16拍谢
我不能认同你这种观点
在我眼里：
撇开被性侵不算
前男友、前女友、一夜情、牛郎、妓女
这些东西都是相同的
无论过程是什么
反正你／妳已经不是 处男／处女，这是可以确定的事实
去辩说哪个过程比较正确，有什么意义吗？
这些东西的差别只在于：
找妓女、牛郎 是有给钱的交易
一夜情、前男友、前女友 这是不用钱的
根本没有高尚／不高尚，或能不能接受 的分别
有处女／处男情节的人，即使对方第一次不是去嫖，她／他还是不会接受
只要对方第一次不是给自己，他们就是会有疙瘩
这跟你是不是去嫖一点关系都没有
另外，去嫖就比较脏／低俗？给前男友／前女友就比较干净／高尚？
这两者我实在比较不出高低
就原po的情况来看
他也才嫖这么一次，有做安全措施，事后也没得病，保证不会有小孩
我实在看不出哪里脏或低俗了
难道女生跟前男友交往1-4年，上过几百次床，不一定有带套
说不定还堕过胎，前男友说不定有得病.....这就比嫖妓高尚？？
我自己是不作价值判断，纯粹只觉得这两者没有比较的意义
况且也没有合理的比较基础
用什么来比都分不出上下
上床次数：嫖1次 vs 前男友n次
金钱：嫖付费 vs 前男友免费
性病：无论是嫖or前男友都有得病的风险
带套：嫖是一定戴 vs 前男友就未必
堕胎：嫖当然不会有 vs 前男友就很难讲）
是要用什么标准来区分出 嫖比较低俗，让人更不能接受...这个结论？
这个议题纯粹就是：女方有处男情节
如果还扯到 护航嫖妓 嫖妓比较低俗....这就扯远且离题了
※ 引述《Ilovecats (~猫~)》之铭言：
: 我认同这种状况A男不能算是背叛女友
: 毕竟他们两个当时连认识都还不认识吧~ 哪来的背叛
: 然而...
: 我真的不懂‘帮人嫖妓破处’到底是有多爽的一件事情？
: 你们这些朋友吃饱太闲啊？
: 甚至，破不破处对男生来讲到底是有多值得吹嘘的一件事情？
: 如果你们都是那种＂不一定要跟有感情的对象（例如女友）发生关系＂人
: 你们爱到处玩不管是买还是一夜情
: 不要之后遇到真的很爱的对象不敢跟对方承认这段过去
: 勇于承担（或许对方会因此甩掉你）后果
: 那fine！你们找价值观相近的对象去吧～没人拦著
: 而你们不是欸
: 你们硬把朋友推入火坑要他利用这种方式破处
: 害到人家女友不要他才在后悔...
: Ａ男也是活该，做这种事情的时候就想
: “如果我女友的第一次是去买牛郎，只是因为好姊妹都有经验了她也不能输”
: 这样子他能不能接受？
: 可以的话，那他选择顺从你们的＂善意＂去嫖，那也罢了
: 就是Ａ男和女友两人价值观不同
: 不可以的话，他还顺从你们的＂善意＂去嫖
: 现在被女友冷处理（很可能要被甩了）根本白目活该！
: 还有，在原文底下说女生（介意男友曾嫖过）太夸张的板友们
:
我同意你的说法 性交的定义就是性器接合 管你跟谁 或$$
作者: befon (凉) 2014-05-08 02:28:00
接不接受就单纯是奇檬子问题, 而女人是奇檬子生物, 所以...
从某些卫道人士的角度来看,被玩咖或种马吃过的女生似乎
有些人反对其实就跟ons一样怕再犯 不少女生交往后发现男
从小李子的无套影片来看 夜店咖真的比鸡脏非常多 超危险
感谢ooyy5566举例 ^^ 所以日后男生如果发现自己的女友
有着这些不能说的秘密,也该被男方及其好友劝分囉 ^^
作者:
greensh (绿眼)
2014-05-08 02:41:00板上多的是楼上讲的这种案例阿XD
这个讨论的重点不在能不能嫖 在男女都该有自己的小秘密
前两天才一篇交往一个月 女生根40岁老师ooxx的 劝分的多
爱就要包容对方的一切 嘴上讲讲谁都嘛会 实际上...
作者:
dswen (牛河)
2014-05-08 02:44:00一些卫道人士不要假中立好吗...这样只会显得偏见更恶心
每个都说嫖有戴套 实际上.... 哎 就跟键盘接受一样探讨下去也没啥意议
我也这么觉得 真的稍微有点经验的男或女 哪会讲实话?
以为真爱无敌 对方要包容我一切的人 就看得太少而已
作者:
zszsdd (平民蚂蚁)
2014-05-08 02:51:00小李子那些可以算ㄧ夜情吗？
如果台湾人都那么高标准 那些买春卖春的男男女女哪来的?
作者: Gratulor (与光同行) 2014-05-08 02:58:00
对方跟前女友我可以接受，对方嫖妓或ONS无法。
实际上怎样我不是很想深究 毕竟你跟我说很低也还是听过有
板上就一对堆女人靠奇蒙子过活 还在那说身边男生才不会讨论这种话题 说真的一个中上的女人的在床上免费随便你 我不相信有男人会叫她穿起衣服来 今天只是因为要钱所以很多人退却了 而且在女生面前当然要顾形象啊 不然哪追的到 不要以为身边男生都多单纯
前一阵子不是有个女的问老爸开过没 老爸还是很诚实的说有
她爸肯定不是最近才有 但女的也很震惊啊 说不敢相信
作者:
shin00 (御姊)
2014-05-08 03:33:00没错！而且我不懂过去根本无法参与的事情，有什么计较的点。
作者: kaojin 2014-05-08 03:42:00
一堆被人白嫖还沾沾自喜。
推这篇，重点就是原案女主角有处男情节，管他到底是不是嫖，反正女生不能接受就对了
作者:
FinnF (Finn FUCKSON)
2014-05-08 04:52:00推，处男情节才是问题
作者: vikamirror 2014-05-08 05:01:00
如果单纯不能接受“无爱而性”的价值观算是哪一种呢？
作者: vikamirror 2014-05-08 05:03:00
还不少人认为 跟前男女朋友做 与一夜情/花钱 不同啊
作者: vikamirror 2014-05-08 05:04:00
当然有人说 帮女朋友付钱 买包包 那就不算是性交易吗
作者: vikamirror 2014-05-08 05:05:00
这种拜金女我就不列入讨论范围了
作者: vikamirror 2014-05-08 05:09:00
对了我没说有爱而性就比较高尚 只是想强调价值观不合
作者: vikamirror 2014-05-08 05:10:00
的部分
作者:
gkssis (吃货渔夫)
2014-05-08 06:37:00我是不介意的人，不过我觉得可能如楼上所言，也许女方是不能接受男方曾有无爱之性那类的…的确这没有高尚与否之分，但就像有些人不能接受另一半曾有ONS、砲友之类的，我觉得这只是每个人能接受的程度、范围不同，没什么好挞伐的。当然从原文也不能确切知道女方到底能不能接受男方假如有发生过关系的前女友，但我觉得直接把女方不能接受男方嫖过等同于女方有处男情结好像不太对。
我觉得只是看待事情的观点不同而已，跟说"人和猴子一样都生物所以一样"的说法差不多，看从什么角度去定义而已，没什么哪种看法是正确或正确性较高，只是个人价值观的问题
作者:
gkssis (吃货渔夫)
2014-05-08 06:42:00像我个人觉得这些没有高尚与否之分，但有接受程度的差别。对我来说：单一（同时期）固定砲友>复数固定砲友>嫖>ONS…我并非用高尚与否分辨（不然一般价值观应该在ONS之后吧），只是我个人接受程度有差。当然前提都是这些并非交往时期发生的事+都是安全性行为。
作者:
gkssis (吃货渔夫)
2014-05-08 06:43:00漏字：不然一般价值观嫖应该在ONS之后吧
作者:
cul287 (希悠)
2014-05-08 07:02:00中肯 说出我的想法 推这一篇原PO战太大了
作者:
arl (花若离枝)
2014-05-08 07:32:00这篇说得好...
作者:
tml7415 (演員)
2014-05-08 07:42:00用"感觉 感觉 感觉 感觉 感觉 感觉 感觉 感觉 感觉"区分
作者:
a896975 (史提夫李)
2014-05-08 07:46:00这篇有符合到我的看法
你觉得相同，别人不一定这样认为，所以你说女方有处男情结的结论也太主观，而且只是阐述你自己观点，根本无法替原PO解决问题
作者: pigmimicat (dsf) 2014-05-08 08:01:00
差别在用钱可以买到,这样有懂吗?
作者: pigmimicat (dsf) 2014-05-08 08:02:00
原原PO的女友会想,原来对我来说很珍贵不轻易给别人的性对你来说,是用钱可以交易的.
作者:
n700715 (佐智)
2014-05-08 08:03:00这个主题，大家讨论那么多篇，有点…。其实结论就是当事人
作者:
n700715 (佐智)
2014-05-08 08:04:00不能接受，就分开就好啦！勉强在一起，到时候也会以这为由，来做吵架动机。
作者:
opmina (梦游吉他)
2014-05-08 08:06:00为什么一堆人觉得女方有处男情结阿…她就只是温存时得知所以打击太大阿
我自己不能接受的点是在于可以找一个完全不认识的人发生性行为，所以嫖妓或一夜情我都不能接受，但那种好朋友互相在单身又有需求的时候变砲友的可以接受，不是处
男/处女情结的问题阿若要说固定嫖一个人嫖到认识....这情况我还没碰过所以不知道自己能不能接受 XDDDD
作者: oqq4123 (子集合) 2014-05-08 08:39:00
原po观念正确
作者:
toshera (想要平淡的幸福)
2014-05-08 08:40:00我部份同意这篇 不过女方应该不是处男情节
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-08 08:41:00
你最后下这个处男情节问题真是差多了
作者:
Laodada (老大大)
2014-05-08 08:42:00其实如果去问医生 八成还是会觉得 单一性伴侣安全多了
作者:
Laodada (老大大)
2014-05-08 08:43:00出来卖几乎可以保证是多重性伴侣 单纯男女交往则很高机率
作者:
Laodada (老大大)
2014-05-08 08:44:00是单对单 这对于脏不脏的感觉就差很多了
作者:
Laodada (老大大)
2014-05-08 08:45:00所以那些会觉得嫖很脏的 不是空穴来风
作者:
Laodada (老大大)
2014-05-08 08:46:00但如此堆算下来 夜店之类的也很脏 例如:综瑞哥玩咖之类的 八成也算脏
作者: Doralice 2014-05-08 08:52:00
我在爱滋病房碰到得HIV的台商也和老婆说他去外面玩有戴套耶!
作者: Doralice 2014-05-08 08:55:00
真的爱干净的人根本不会去嫖，而且戴套只防体液传染病防不了外阴菜花哟
作者:
zszsdd (平民蚂蚁)
2014-05-08 08:57:00想知道小李子倒底有没有性病
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-08 09:04:00
又是一个把反嫖妓和处女情节等同的诡异对比
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-08 09:05:00
性能不能被交易 这本来就是道德上有争议的问题
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-08 09:06:00
怎么会没有能不能接受的分别？ 明明一堆人不能接受
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-08 09:07:00
第一段就错得离谱 再来 我随便找一个能接受另一半有性
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-08 09:08:00
经验 但不能接受另一半嫖妓的人 就能推翻你反嫖妓=处女/男情节的论述 真不知道你怎么能做出这种指控
非常同意你 而且以原文案例根本不用担心之后再犯...
只是观念不同没有什么正不正确 不要觉得不接受的人有错
原文案例我觉得被接受跟体谅的机会比较大 但这不代表嫖就被普遍接受喔
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-08 09:15:00
原文案例我觉得被接受跟体谅的机会比较大 但这不代表嫖就被普遍接受喔
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-08 09:16:00
这种文章都会觉得全世界的人都支持性交易合法化...
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-08 09:17:00
不要说做社会普查了 办个男女版投票看看不就知道了明明有争议 就偏要轻描淡写地说没有接受不接受的问题
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-08 09:18:00
真的大家都接受 您怎不去申请一个性交易版?
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-08 09:19:00
自己默默做就算了 还要把不接受的人通通打成处女情结
有人说和前女友正常交往和嫖妓的差别在于金钱交易可是这又扯到对方前任的交往时的生活态度，如果那个前任是用饭票的心态找男人，生活大小都要男生出钱我出身体就好，这样某种程度也算是一种交易
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-08 09:21:00
即使他真的找了 也不能认为这是常态要大家都找吧
作者:
niang (多多)
2014-05-08 09:22:00那无法接受无爱而性这种价值观呢？ 怎么会是只区分为发生过关系或没发生而已 心态上就不同啊
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-08 09:22:00
大体而言都是交易 但内容其实差很多 交往又不是援交
以前人讲交往其实都没想那么多，可是近年来这两个字的定义有越来越多解释和理解，板上文章看多的人就知道某些女人交往的金钱观简直和把自己拿去给人嫖没两样当然我不是把交往和嫖妓化上等号，我只是想说，特定情况下，是没有差异的
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-08 09:25:00
如果很OOXX的交往 也是会被鄙视的 EX前面的补习班老头
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-08 09:26:00
所以是看事情内容做划分的 每个人的接受度也不同
作者:
dearxxxx (emperor猫)
2014-05-08 09:26:00赞同
那些女生不也常被人家嘘吗?常被战男女的拿出来讲不是?
假设这男人的第一次是给金钱观歪斜的女人，女方可能不会有太大反应，可实际上行为明明是和嫖没两样的其实就和这篇说的一样，我们讲礼节讲道德，往往是半套明明是同样的内容物，可是外框包装改变一下，就会决定观看者的喜恶
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-08 09:28:00
硬要比的话 我当然觉得那喜欢补习班老师老头的比较不好但有必要故意拿交往的极端来比吗 有争议的价值观不需相同
其实不要觉得这么多人讲这些东西都在替嫖妓护航，相反是因为透过这个CASE许多人会思考这个词的行为，和平常我们认知的一些东西到底有什么差异?我觉得这可以讨论
差别只在于有没有爱吧 男人为上床花钱养pupu 的确跟嫖差
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-08 09:30:00
我觉得原文男性 98%喜欢他的女生根本不会在意 倒楣而已
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-08 09:30:00
an大的思考很好 不过我们可以这样想 所谓交往的某一
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-08 09:31:00
所以目前大家的看法不会有太大问题
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-08 09:32:00
等那女的书读多一点人多认识一点逻辑学好一点 就了解了
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-08 09:34:00
即使经过精密思考后还是讨厌反感 那也没办法 毕竟有争议
[黑人很脏][一男一女才可结婚，否则是罪恶] 这样长时间灌输你的第一印象，自然而然哪天碰到了就会毫不避讳的表现出自己的反感和恶心，至于深层理性思考什么的当然是滚他妈的蛋，我就是讨厌你怎样
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-08 09:42:00
些状况确实和嫖妓很像 但我们不可能因为一些状况 就反过来认为所有的交往形式都和嫖妓无异 但这点也可以让
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-08 09:43:00
我们反省 不要只看交往的表面 重点还是要看实质互动
作者:
ning0201 (出小坑跌大坑)
2014-05-08 09:44:00根本不同 好烂的比较
对，所以我刚刚才说，我没有要把交往和嫖妓画上等号只是在"特定状况"下，两者是雷同的
作者: Veeshan ( ) 2014-05-08 10:00:00
赞同gkssis大的说法。
作者:
ssunnys (鲭鱼罐头)
2014-05-08 10:07:00情节个鬼~男友交过几个女友发生过关系-->ok
作者:
ssunnys (鲭鱼罐头)
2014-05-08 10:08:00嫖妓-->绝对分手...这两者差太多了~
作者:
meegan (bj4)
2014-05-08 10:10:00跟前男友前女友做至少有爱的成份在 ons跟嫖是没有爱当基础
作者:
meegan (bj4)
2014-05-08 10:11:00这种没有爱的性也做的下去 婚后会不会再犯谁知道
我赞成不污名性交易但嫖跟其它不安全性行为一样在挑选伴
侣时会被筛选掉 爱玩的女生常被嘘但嫖妓话题就会被拿来应
那些嫖妓接受度较高的国家相对对女生爱玩开放的程度也较
高喔 哪天女生性自主的赞同声音较多了男生性需求也会能够被理解多一些吧
作者:
imokay (ok)
2014-05-08 10:22:00你觉得只要性行为就没有差别 那是你!!
作者:
imokay (ok)
2014-05-08 10:24:00不是每个不接受嫖妓的就是处男情结 我自己觉得差别很大
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-08 10:24:00
觉得都没差 感觉对不起自己的男女朋友不是吗
作者: smallccc (小公主) 2014-05-08 10:28:00
不同意
作者: Doralice 2014-05-08 10:30:00
推andomasake和amida的推文，这样讲比较能接受
我想问既然女生为金钱跟人上床的交往行为不被认同 为什么男生为上床付出金钱的行为就要被接受呢?
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-08 10:37:00
楼上突破盲点了！
作者:
weifa (一定要有暱称吗)
2014-05-08 10:45:00完全不认同!所以在你心中跟情人做爱和跟妓女做爱是一样的吗?
作者:
weifa (一定要有暱称吗)
2014-05-08 10:46:00根本也不是什么处男情节，只是让人觉得这男的心中性爱也不过是件可以交易的事，无关爱情，所以让人失望而已!
一夜情也要钱阿，男人去夜店开包厢请女人进来喝酒需不
作者: qwemnb (smile:D) 2014-05-08 10:51:00
完全不同意...跟有感情的交往对象上床和跟陌生人为了性而性
作者: qwemnb (smile:D) 2014-05-08 10:52:00
哪里一样了......
需要钱？入场费+包厢费+酒费+双B钥匙费用，贵死了
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-05-08 10:53:00完全不同意+1
作者:
ccdog74 (夜久)
2014-05-08 10:56:00真的 拜托处男都去嫖 这样比较有经验>.^
作者:
imokay (ok)
2014-05-08 10:56:00某楼是不是悲愤过头啊 说话偏激又黑暗？我没有激动喔~
反正女人也不会要处男，人家管这么多我看推文没有人说话偏激阿，科科
喔 某d起床了 女人为钱开腿被嘘 男人为性花钱就没关系
作者:
MisuzuXD (战斗妖精夏珊)
2014-05-08 10:59:00我男的 不认同你= = 有爱才做跟有钱就做完全不一样好吗
作者:
gincy (惊喜)
2014-05-08 11:01:00很抱歉 不同意这篇若前提是处男/女情节的人，那么我认同你说的或许过程对他们
作者:
gincy (惊喜)
2014-05-08 11:02:00来说没差，只要有过就无法接受；但是对那些觉得过程有差异的人，不代表他们就是处男女情节，把不接受嫖＝就是处男情节画上等号，我是觉得非常偏颇
作者:
gincy (惊喜)
2014-05-08 11:03:00就是有很多人无法接受用金钱购买性，而不是出自于交往的情感没有什么高不高尚，就接不接受而已。把不接受的人扣上自以为高尚或是就是处男女情节的帽子我是完全不认同
谁跟你都是交易？男人买春要比也是女人买牛郎一个找性一个找钱，哪里一样？
作者:
gincy (惊喜)
2014-05-08 11:04:00我相信 另一半交过五任男女友 与 嫖/卖过五次 多数人的接受
女人不会要处男，这种言论不就跟男人都非处女不可一样偏颇
喔，换句话说好了，大部分女人不会要一个25岁还毫无感情经验的对象
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-08 11:07:00
.....................................................
他的大部分跟大多数是夜店经验喔 没有去夜店习惯的人不要跳进去呀
作者:
imokay (ok)
2014-05-08 11:14:00楼上有感情经验吗？好像很懂女人一样女人不要处男是哪里听来的？每个人都不同吧
那在30666那篇叫人去夜店采数据的推文是.....?
作者:
imokay (ok)
2014-05-08 11:15:00大部分女人不会要一个25岁还毫无感情经验的对象<有调查过？
我30666说的是找性，这篇11:05说的话题又不同你是在混乱什么？
差别在有没有爱好吗?和前男/女友不会不能接受因为他们曾经有爱。，对于买完全不能理解
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-05-08 11:24:00已经不只是处女(男)情节的问题了，这应该是嫖妓观念的问题
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-05-08 11:26:00你觉得嫖妓只要有戴套没得病就没问题，这边就得不到认同了
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-05-08 11:27:00还有动不动就把全套传统搬出来也很吊诡，我们就说现在的价值观就好，即使你认为现在的普世价值观只是半套传统，但那
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-05-08 11:28:00就是现在的普世价值观，有点开放，但又还没开放到嫖妓ok为什么一定要全套传统或全盘否定传统两个才是正确?明明现在
作者:
imokay (ok)
2014-05-08 11:28:00有交往没有爱???你大概没有感情经验吧 = =
大部分女人不会要一个25岁还毫无感情经验的对象>>请问这
作者:
imokay (ok)
2014-05-08 11:30:00想像的吧？一堆偏激的论点刚问也不回~我也很想知道那数据在哪
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-08 11:32:00
#1JQT3RS8 (Boy-Girl) 欣赏就好 我没任何提问
作者:
imokay (ok)
2014-05-08 11:35:00你拿有问题的婚姻问题来比当然怎么看怎么有问题
拍谢喔，自身经验只不过是样本1，哪里容易说服人？只会看自身经验不看大家经验的居然也在扯容易说服人
作者:
imokay (ok)
2014-05-08 11:37:00整串看下来无法沟通的不知道是谁咧
部分女人不会要一个25岁还毫无感情经验的对象>>这是自身
作者:
gincy (惊喜)
2014-05-08 11:38:00呃 那d大说女人怎么样 不也是拿自己经验来说服人吗..
作者:
imokay (ok)
2014-05-08 11:40:00那不是自身经验 请问大部分女人那句是哪来的0.0
作者:
gincy (惊喜)
2014-05-08 11:40:00那想请问你说的话 说女人如何 是有根据的吗？
作者:
imokay (ok)
2014-05-08 11:42:00快回答那句哪来的啊~~~
某人出场的时候就是大家退场的时候啦，不用跟他白费口舌了，跳针+自相矛盾前后不一，怎样讲都有另一套说法
amida是不是曾经当过酒店女哩？我这不是给你戴帽子喔，科科
作者:
imokay (ok)
2014-05-08 11:45:00PTT经验？哪些po文可以给几篇看看吗0.0 真的好奇
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-08 11:45:00
跳针王驾到 讨论可终止+1
我也没说过你栽赃我说的话阿，怎了吗？说不清哪里跳针就说别人跳针，搞笑耶
作者:
imokay (ok)
2014-05-08 11:48:00喔所以是ptt的文囉？那不就ptt看世界~扯到离婚率的意义是？
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-08 11:53:00
自己说自己是看大家经验 要他拿出证据又叫别人查
作者:
kaiyine (夏)
2014-05-08 11:55:00高不高尚干不干净跟能不能接受是两回事
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿) 2014-05-08 11:56:00
又一篇文章GG了 #1JQT3RS8 (Boy-Girl)
作者: zebra7 2014-05-08 12:12:00
非常同意 逻辑清楚
作者:
Carina (玛莉猫)
2014-05-08 12:23:00不同意
作者: fytracy (丰原T-MAC) 2014-05-08 12:37:00
理性推!
那为什么一堆人不会接受自己女友是援交的?反正不是处女而且也只是份工作不是吗
作者:
opal (欧波)
2014-05-08 13:11:00不同意，爱不爱差很多，路上的狗也不会觉得有差别
作者: lerss (Roy) 2014-05-08 13:32:00
普遍女性观念就是有所差异，并不是道德转弯，现在对性的正常
作者: lerss (Roy) 2014-05-08 13:34:00
认知就是要先透过交往，不过道德也会改变，十年前能接受一夜
作者: lerss (Roy) 2014-05-08 13:35:00
情的比例恐怕比现在低多了，还有就算是男性对你的说法也不会
作者: lerss (Roy) 2014-05-08 13:37:00
全部同意，大部分人在接受度上还是有差异存在，你说的状况
作者: lerss (Roy) 2014-05-08 13:41:00
会有程度上的不同，曾经发生跟时常发生我想接受度也会不同
是阿 都一样的东西 那为什么一堆女生CCR或者堕胎就应该被骂得这么难听?男生嫖妓还护航说搞不好鸡还比较干净
那些不爽自己女人被插过的人有什么正当性啊? 光是男人要不要负责就是差别 "后人"看起来没有不同的结论是???
前男友、前女友、一夜情、牛郎、妓女 在我看来都是相同的
你的结论不要打自己开篇的脸 就事论事我不知何来正当性
我现在比较想了解花钱买性跟以性赚钱的差别在哪 赚钱为何
我同意本篇说的…真的不觉得原篇的情况有什么好挞伐的。
以肮脏程度来说的话，其实有做就有风险啦！不论是情侣还是嫖的。
??????????????????????????????????????????????
作者:
gincy (惊喜)
2014-05-08 16:54:00什么叫做扯到能不能接受 重点就是在能不能接受阿有能可以有人不行 价值观不同罢了 但是不接受就是处男女情节
作者:
gincy (惊喜)
2014-05-08 16:55:00吗? 你可以不同意别人不接受 但是不用这样扣帽子有人* 第二行错字
作者:
gincy (惊喜)
2014-05-08 16:56:00价值观差异 没有对错 没有高尚 不认同为钱而性的人 也不能代
作者:
gincy (惊喜)
2014-05-08 16:57:00表什么 不需要用处男/女情节去把人分类 非黑即白
作者:
Mr0829 (不爱了也是一种爱)
2014-05-08 17:03:00推
作者: peggy7992 (123) 2014-05-08 17:10:00
不同意
作者:
Abric (赖皮)
2014-05-08 17:55:00不同意
作者:
GARIGI (咖哩鸡)
2014-05-08 18:13:00完全不一样好吗？性交易接客多少？感染性病风险一样？
作者:
GARIGI (咖哩鸡)
2014-05-08 18:16:00嫖妓很多都是嫖到40-60岁可以当阿嬷的，想到男友跟阿嬷做整个恶心想吐
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-08 18:18:00
看会不会被嘘爆吧 神等号
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-08 18:20:00
跟你解释这么多 也没看你回应啥 只是原文重贴一次
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-08 18:25:00
而且花钱买性和以性赚钱又差在哪? 没人卖你哪有得买?
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-08 18:26:00
不要买了还嫌人贱OK?
性经验丰富的男人被男人崇拜 反之女人就被骂贱 一样的意
但我不知道这篇原po是不是有这么想 这只是我的观察
作者: eric466 (HA☆NA☆SE) 2014-05-08 20:47:00
同意
作者: fuching (布丁丁(三等士官长)) 2014-05-08 21:58:00
很中肯啊~!
作者: flowert 2014-05-08 23:07:00
重点就是能不能接受，只是价值观差异好吗= =
作者: jib0110 (冲呀) 2014-05-08 23:26:00
换个性别就换个脑袋了啦，都没想过妓女不就是女人吗
作者: jib0110 (冲呀) 2014-05-08 23:28:00
看到小开两腿开开是有比较高尚喔，高级妓女
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-09 01:15:00
如果从这个角度看，会去嫖、找一夜情的男性，代表他可以在缺
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-09 01:17:00
乏感情基础时，发生性行为，而女性由此推论该名男性，在交往
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-09 01:18:00
中似乎较容易与其他女性发生性行为，打野食，进而在怀疑中
作者: Xavier114 (不要不要不要~~~) 2014-05-09 01:19:00
中肯...
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-09 01:20:00
否定该名男性的忠诚度、克制力等等，从而放弃与该名男性交往
作者:
saz (SAZ)
2014-05-09 01:20:00同意 帮补
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-09 01:22:00
这样 或许可以解释不少女性为何感到排斥吧..
作者:
yien1809 (你不认识我你不认识我)
2014-05-09 01:28:00突然想到古龙的一本小说有提到对妓女的观点 那段真的很经
作者:
yien1809 (你不认识我你不认识我)
2014-05-09 01:29:00点
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-09 01:32:00
这篇所做的论述 清晰很多啊
作者: bowcacayy (宝咖咖) 2014-05-09 02:02:00
抱歉，个人向来认为嫖客比性工作者下流太多了
作者: bowcacayy (宝咖咖) 2014-05-09 02:06:00
这篇也不过是在用偏狭的道德观批评性工作者赚轻松钱，好
作者: bowcacayy (宝咖咖) 2014-05-09 02:08:00
逸恶劳是错的，却不去想今天之所以性工作者被看轻正是
作者: bowcacayy (宝咖咖) 2014-05-09 02:10:00
因为男人对女人的性自主以及贞操强烈的箝制
作者: bowcacayy (宝咖咖) 2014-05-09 02:12:00
至于明知社会对性工作者带有强烈鄙视，也要花钱把人当东
作者: bowcacayy (宝咖咖) 2014-05-09 02:14:00
西买的嫖客，你用老实形容也蛮可笑的
作者: bowcacayy (宝咖咖) 2014-05-09 02:17:00
还有，不要再用性欲强替买春解套了，穷就可以偷吗
作者: Zobie (早餐好好吃) 2014-05-09 02:20:00
嘘没说服力
作者: Zobie (早餐好好吃) 2014-05-09 02:21:00
bowcacayy大讲的好，原po观点超怪
作者: bowcacayy (宝咖咖) 2014-05-09 02:23:00
性产业完全没有任何劳工保障，男性普遍对'妓女'歧视，你
作者: bowcacayy (宝咖咖) 2014-05-09 02:25:00
手打妓女价值观偏差，一手捍卫男性性自主，究竟是性自主
作者: bowcacayy (宝咖咖) 2014-05-09 02:26:00
还是性剥削
难道全部男人都是因为交不到才去嫖的吗? 你拿一个初体验
的例子要涵盖全部的嫖客都是不得不买才好笑 卖性的女人难
道真的都可以找别的工作赚钱? 假设她有急需大笔金钱呢?
你的盲点就是以一个例子想要说服大家这是通则 但并不是
怎么能够因为这个原例的男生比较情有可原就说男人买性是
你自己把条件侷限住说玩咖也很烂有女友去嫖的也很烂 但是男人买性跟女人卖春是不一样的 那些有女友还买性的呢?
这群人不是男人? 如果你要说明有些可怜男人不得不买春那
作者:
Domonxx (Domon)
2014-05-09 10:08:00那要看你怎么跟女友做啊，有的玩法多了～会比嫖妓干净吗？
pupu在女生群体里也是少数 在这个议题里也是常常上场救援
作者:
Domonxx (Domon)
2014-05-09 10:09:00还有嫖妓你想不带套，小姐可不想死啊。
我看到相关话题也是很无奈啊 才强调女生性自主比较困难
互相包容也要公平 男生觉得接受女生不是处女就要女生接受
你可以觉得劈腿一夜的女生比较LAW(男人比较有正当性批评)
那女生也可以觉得嫖妓的男人比较LAW 就观念不同而已
没有人可以去保证性行为永远干净 只是有些人愿意因为"爱"
所附带的信任感去相信伴侣保持性关系的单纯 个人选择而已
作者:
tsming (断水流大师兄)
2014-05-09 10:42:00矫情的人好多XD
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-09 11:55:00
用性赚钱一定有偏差? 看到这句话根本就不用和你讨论了
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-09 11:56:00
没有伴侣就一定得嫖? 不能自己解决? 也不看自己多偏颇
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-09 11:57:00
讲得好像嫖的都是身不由己 卖的都是心甘情愿一样
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-09 12:11:00
而且你还是没有任何关于反嫖妓=处女情结的额外说明
作者: frostfinger (艮其背不获其身) 2014-05-09 12:12:00
只是重复跳针 就问了现在很多人接受前男/女友有性经验但并不接受他们之前曾嫖妓或找牛郎 你凭什么指责他们
作者:
kwinner (天花æ¿)
2014-05-09 12:12:00看推文台湾红灯区绝对不会合法。但各县市都有不能说的红灯区...我永远都不懂
作者:
kwinner (天花æ¿)
2014-05-09 12:14:00嫖这名字不好，性工作比较适当。
作者: bowcacayy (宝咖咖) 2014-05-09 12:52:00
性自主的意思你根本不懂吧，并不是作爱或买性就是性自主
作者: bowcacayy (宝咖咖) 2014-05-09 12:54:00
一个人有权利物化自己，但不能将他人贬为客体，物化他人
作者: bowcacayy (宝咖咖) 2014-05-09 12:59:00
嫖客就是这种清楚社会氛围，仍物化他人且理所当然，包括
作者: bowcacayy (宝咖咖) 2014-05-09 13:01:00
你这种护航者的心态，也是认为性工作者低其他行业一等
作者: bowcacayy (宝咖咖) 2014-05-09 13:03:00
光凭这点就有足够理由唾弃嫖客了好吗，不嫖会怎样？
作者: bowcacayy (宝咖咖) 2014-05-09 13:04:00
会憋不住性侵女人吗？
作者: bowcacayy (宝咖咖) 2014-05-09 15:07:00
楼上有所不知，也不少人认为性产业能降低性侵犯罪率呢，
作者:
motabi (来像你是。)
2014-05-09 15:36:00我觉得有差 差在性爱分离阿 有些人无法接受性爱分离