※ 引述《u48652004 (夜市人生)》之铭言：
: : 嘘 osmanthusjo:脑补 想要怎样的话会需要辞职吗?? 05/03 11:1
: : → osmanthusjo:真心想怎样的就趁机攀著往上爬了 05/03 11:1
: : → u48652004:然后当小三，一辈子看人脸色吗？ 05/03 11:2
: : → osmanthusjo:照你把她说的这么有心机 她还需要看啥人脸色?? 05/03 11:2
: : → u48652004:所以辞职了阿...不然你说要趁机爬，是要爬已婚男什么？ 05/03 11:2
: : → osmanthusjo:干 啊不就你说 "她是去联谊的 " 05/03 11:3
: : → osmanthusjo:我说 "她是去联谊的有需要辞职吗?" 05/03 11:3
: : → osmanthusjo:上班当联谊像你说的那么欢乐是辞个屁!! 05/03 11:3
: 护航太严重了吧
: 请谷哥帮我搜寻一下
: 我的文章哪里有写到她上班是去联谊的？
: 还有，询问版主
: 推文说“干”，可以申诉这个人吗？
: 我原意是主角想要在公司里找到对象没啥不好（第四点）
: 但是挑到的都是已婚的或死会（第三点）
: 所以我的建议是
: 公司工作归公司，去联谊中心认识对象就好了
: ‘在公司里找对象’跟‘上班当作联谊’，是差很多的好吗？
那我也想请版主释义，
到底‘在公司里找对象’跟‘上班当作联谊’有哪里不一样?
(更何况你文章后面叫她直接去联谊中心，连结前后文的文意)
原原文是要求助，想认真上班却被性骚扰导致只好辞职。
你却说她上班当成在联谊，
现在哪有这么轻松的班好上。
而且上班像你说的这么快乐，这么悠闲，这么可以找老公。
她为何要辞职??
我可以为了我那个脏话道歉，
那你欲加之罪，何患无辞没凭没据的脑补，
意图使他人对原原po有负面观感算不算造谣和人身攻击，
要不要道歉啊??
: ※ 引述《u48652004 (夜市人生)》之铭言：
: : 感觉有些违和感....
: : 我看到了却‘马上忘记’、‘马上忽略’
: : 主角觉得沾惹的都是已婚男生，也意味着主角眼里只看到已婚男生的特征
: : 我建议主角，把工作场所当作培养专业的地方，挑对象去联谊中心就可以了
: : 才不会每次挑错对象，又得换一次工作，青春跟存款簿可等不起阿...
放心，如果原作者感到不舒服，我愿意PO文对原作者道歉，但不是对你道歉.....
我觉得那两句心态就不一样吧，前者是不排斥跟公司同事交往，或者因为生活圈关系有发展可能的对象是以同事为
主，但是后者感觉就是不认真上班，上班目的只是想认识异性这样，两句话还是不同的
"工作为主有机会碰到好对象也很好" 和 "找对象为主顺便工作混口饭吃"的差异吧
收信的是你不是我，所以我不晓得他的意思，所以我无法是否造成她被污蔑的形象
不知道是谁一开始就揣测我把原PO当成上班就是去联谊....
呃...那只能说解读不同，我没觉得那是由浅到重，而且
"叫她直接去联谊中心" 和 "叫她要找对象的话去联谊中心"个人感觉是两件事
我觉得是不同的两件事啊！作者没有她上班是去挑人的贬意
我也觉得是两件事耶…有人可以在公司里找到对象，但不一定会被当成像是在搞联谊。而且也没有故意要谴责原原po啊。就她提出的现象确实是有些不妥的。
作者:
lovetoo (too)
2014-05-03 13:48:00我是女生，我觉得二种心态完全不一样，哪来的神论点？
作者:
lovetoo (too)
2014-05-03 13:52:00谈办公室恋情是对单一对象，办公室当联谊是花蝴蝶行为，到底哪里一样了？
作者:
cowcow (游标)
2014-05-03 14:14:00原po其实言之有理，女生被物化后还得背负不正经的十字架
作者:
cowcow (游标)
2014-05-03 14:16:00有过多不必要的揣测会伤害到女孩的尊严。