※ 引述《sanzome (花花)》之铭言：
: 虽然我想我的年纪应该比妳小，但同为目标放在学术界的女性，
: 我有些话想说。
:
: 其实我看到这篇，我一直想到Sylvia Plath的瓶中美人，
: 里面有一段话：“有时我梦见一棵树，那棵树就是我的生命，
: 其中一条枝会是我下嫁的男子，至于那些叶就是我的孩子。
: 另一枝条则是我作为作家的未来，每片叶都是一首诗……但当我正坐着挑选时，
: 叶已开始转黄，随风飘去，直至整棵树都逐渐枯萎。”
: 学术界女性在家庭、事业中被迫做出抉择，一直以来都不是新闻，这也是为何常常会说
: 学术圈有所谓的性别漏斗现象，就是越往上，越少女性。
:
: 顺便跟个时事，这也是为何，我非常钦慕最近变成风云人物的魏扬他父母，在那个年代
: 支持妻子完成博士学业的男性不多，两人在一路上的互相扶持，真的很令人羡慕。）
:
: 这种对于枝条的选择与恐惧，我想一直活在所有学术圈的女性身上。
整篇只有引言，也就是这些枝枝芽芽的地方中肯。
不过……关于枝条的选择与恐惧，这种问题在男性身上就没有吗？
说起来还真的没有，
因为在台湾，男性只有一条路，就是$$$$$$$$$$。
: 那些对于男性而言是加分的条件，换到女性身上就变成了扣分，我知道在这边，
: 在男女版，这件事会变成“现实”，好像现实自动就会变成“正确的”。
如果学历会扣分的话，林志玲就不会在wiki上面还秀出自己的双主修学位。
范范范玮琪小姐当初也不会打着哈佛大学的名号出道。
如果这些都不够咖的话……还有一个叫谢怡芬的Janet，你可以去查查她的背景。
所以学历真的是扣分的点吗？
如果学历不是扣分的点，PTT的乡民们究竟是在酸什么，
我想在男女版看久的人应该都知道。
(不知道的放心，在这边作个笔记，我们之后会提到。)
: （奇怪这种说法倒从来都不会出现在其他种状况，例如说资方压榨劳工是“现实”，
: 但好像很少乡民会自动觉得这就是“正确”的，看来人是否作为结构的既得利益者，
: 对于看待一件事是否为正确，确实还是有差的。）
:
: 我不知道什么八二法则还是三十岁交叉理论是否为“真”，但正如所有资本家告诉劳工
: 说“劳工加薪，台湾经济就会垮。”时必然涵盖著自我利益预期的恐吓，我认为这种
: 恐吓即使是真实的也丝毫没有意义，因为那就只是恐吓而已。
什么恐吓即使是真实的也丝毫没有意义，这段根本狗屁不通。
很多乡民虽然嘴巴酸到靠杯，但是其实也只是想反映一件事实。
就是“妳们的好日子不多了。”
说穿了，不外乎就是希望女孩子们多多珍惜自己身边的机会。
当有人跟你说子欲养而亲不待，你的父母亲可能在你成年没多久就随着岁月流逝不在了。
你会说他在恐吓你吗？
他只是想要妳多珍惜现在的时光。
: 事实就是，即使在企业家赚钱的时候，也没对劳工好到哪里。
:
: 面对说自己永远都喜欢三十岁以下正妹的男人，妳要怎么预期这个人会在妳老了、丑了
: 生病了的时候，会与妳相互扶持，互相照顾？
: 要怎么预期这些男人会弯下腰来，照顾可能无法自理大小便、满脸老人斑、甚至身上
: 长了褥疮的妳？
没办法预期，所以要观察、要相处。
(但是这些都需要时间，偏偏就是熟女们最缺乏的东西。)
人与人之间的交往不就应该是这么一回事吗？
有人结交死党是只花几个月的时间，见几次面就撒黄纸、斩鸡头结拜吗？
这种事情只有在武侠小说还是电影才会出现吧。
相对的，一个人的品行如何，结交久了一定会清楚吧。
这跟学历或职业有关系吗？
甚至退一万步来说，跟身高、长相有关系吗？
如果我们认识朋友不会从这些条件来判断，
那为什么找另一半的时候，这些条件的比重却又大的靠杯？
用这些条件挑选另一半，却口口声声说自己追求的是真爱。
跳到我们刚刚画线的地方，这样被酸算刚好而已。
: 岁月与美貌永远都有消失的一天，但财富跟能力通常都是越累积越多。
: 所以不要说什么看女人的美貌以及看男人的财富是平等的，
: 这根本是屁话，一个总有一天会消失的东西，
: 跟一个属于自己基本上只要不做蠢事就不会消失的东西，
: 放在同个度量衡上，算什么平等。
妳这段才是屁话，整段根本就在物化男人。
还是说一旦财富跟能力变少了，他就不再是人，是人妖。
这就妳择偶的标准吗？妳是在找金山还是在找另一半。
: 不过认为男人只要过了三十就可以吸引到外貌以及有生育能力的女人
: 最终，得到的那个人，就只是一个性以及生育的机器，当然，
: 我并不觉得这有什么问题，每个人对于伴侣以及家庭的定义不同，只是我不愿意自己只
: 一个装着子宫的华丽容器，或许有些人可以，那好吧，我不予置评。
哪个白痴男人这么想的，妳叫他站出来让大家看看。
妳以为台湾的男生都是吃素的喔，
如果过了三十岁生日就可以吸引到外貌好又有生育能力的女人。
就不会一堆人在那边说自己是大魔导士了啦。
反过来说，如果三十岁生日那么爽，
那高中、大学的时候在那边送宵夜、献殷勤、当工具人的是白痴喔，
我他X的等三十岁生日吹蜡烛就好啦。
从头到尾都没有男生这么想，OK？
我相信大部分男生都是秉持着一分耕耘一分收获的心情在付出的。
你要说我们现实，可以。
但是更多时候我们什么回报都没有，真是傻的可怜的一群男生 XDDDD
: 只是，到底婚姻是什么？是为了将来有人可以照顾自己吗？
: 说认真的，安养院里多的是有伴有小孩还是被抛弃连看都没被看过的老人。
: 是为了不寂寞？为了有伴吗？
: 那结婚也不是唯一的办法。
: 是为了符合社会期待，父母期待，证明自己有能力找到对象吗？
: 恩...这或许是最强大的理由了。
婚姻的确不是唯一的办法啊，但是妳不婚的对象就一定会呵护妳，照顾妳到老吗？
也不一定嘛。
所以说结不结婚的确不是重点啊，重点在哪？在另一半的品行嘛。
妳如果能找到相扶相持的人陪伴终生，哪还会在意酸民说了些什么……
就怕妳不肯用时间跟心力，而是用不对的条件去筛选对象。
就怕妳只想被呵护，被照顾，而不了解"互相"的道理。
: 说这么多，一定很多人以为我是个鼓吹不婚，崇尚单身的人。
: 其实完全不是，正如同我开头引的那段话，我曾经跟我男朋友说，我人生最大的目标就
: 希望我树上的枝枒可以每一颗都活得好好的，无论是学术研究还是家庭生活。
: 而我期待我可以尽我所能的去创造出那样让所有女生都可以顾好那些枝枒的社会。
: 我从来都不觉得什么单身一定比较幸福，还是全世界的婚姻都很惨，女生都超级虽小，
: 像杨翠与魏贻君这类的学术伴侣，仍然存在，
: 很多老师的伴侣，都还是细心的呵护着自己另一伴的那些枝枒。
: 期待着彼此都能够发光发热，而并非只是期待当中一人牺牲自己而成就他人的光芒。
: 或是期待另外一半更温驯、更好“驯化”。
有个目标跟方向是好事，我赞成妳。
妳自己也说，不要只是期待当中一人牺牲自己而成就他人的光芒。
希望哪天妳先生被房贷、车贷、家用压的喘不过气的时候，
他觉得自己就像一台赚钱机器的时候，
妳可以像妳所说的，跳出来照亮他，而不是让他油尽灯枯地燃烧照亮妳们。
: 所以我总是跟身边立志于学术的女性同伴说，
: 没关系的，我们可以好好养大那些枝枒，
: 可以找到那些愿意看顾我们的枝枒如同自己的一般的伴侣。
:
: 我知道这样讲有点天真，但我相信没有什么东西是
:
: “这是现实，你他马的就要遵守”
打了很多，从头到尾在讲什么，就是在讲现实。
现实就是
想得到什么，就必须付出同等的代价。
想找到稳固可靠的另一半，就多珍惜一些相处的机会，
不要老是用一些外在的因素来衡量他人。
想要白头到老的一段关系，就不要只是期待对方不停地付出。
“这就是现实，谁他妈的都别想违反现实。”