※ 引述《diess (影灵)》之铭言：
: 大家好，我是原PO，我想先谢谢diess很热心的替我代发这篇文
: 我不想造成他的困扰，所以请大家不要回信到他的信箱。
: 昨晚我晾个衣服回来发现文章爆掉了还有好几篇回文，我全身其实在发抖
: 于是赶紧再写信给请小版主帮我删除，但当时时间太晚了，所以那篇文章还在。
: 我认真看了大家的推文和回文后，真的重新思考很多我们之间的问题。
: 本来我是在方案一和方案二间游走，但现在我站在三了。
: 原本的那篇文章有很多事没交代清楚，所以我想再出来解释现在的情况。
这里比较想讨论一下逻辑问题
: 1. 为什么要匿名却又放图，想讨赞美吗?
原PO放图的意思是 给大家看我丑不丑
好像变成今天如果丑就一定要化妆啊?
我觉得这不是一定等号啊..
难道丑人就是一定要有义务把自己打扮好看给人家看吗?
什么时后这社会变成丑是一种公害了?
不到170的男生有义务要穿矮子乐称到170
没有C的女生一定要用假奶弄到C才能出门..
这逻辑怎么看都奇怪
: 2. 我男友有人鱼线吗?如果没有请他先照照镜子
自己要求女友配合的条件 要女友作到
当然公平性上
也是自己要做到女友要求的条件
所以以逻辑来看
应该是男方要求女方要化妆<=变更美貌达到自己要求
女方也可以同理要求男方一个项目<=请作到配合自己
谁规定要配合你一切外貌至上
你觉得重要的 我不觉得重要
我觉得男人的价值是收入 是学历...等都可
所以男生有没人鱼线 八块肌 不等于他可以同理要求女生外貌
逻辑好像应该是这样?