先讲一下，我没有觉得原原po那样的作法是最恰当的，
毕竟他有一大部分的坚持己见并不是为了关系本身，
而是为了自我风格。
不过哄这个议题蛮奇特的，
多数在支持可以哄女友的，
是否也觉得若在同样的事件在男生身上发生，女生也应当去哄男友？
哄男生或许会让人觉得怪怪的，
是因为一般人都会假设女生比较感性而男生比较理性，
甚至女生比较任性而男生比较负责，
所以女生在耍任性，男生为了关系好，
应该有肩膀一点去放下坚持，而“包容”女生的任性并且“哄”她。
哄某程度是在默认对方幼稚一面的合理性，
每个人都有幼稚的一面，
幼稚在这里的意思是
“明明知道对错、合理的事情，但心情上就是过不去，无法去做正确、合理、需要的事情”
就跟家里穷不能买无用的新玩具，但幼稚的小孩就会不体谅父母，
吵着要买在卖场看到的玩具。
哄在另一方面也是把这种在“情感上的过不去”要求对方承担，
希望对方设法让我在我自己情绪能过得去。
这跟希望对方做计画、想话题如何让我快乐是类似的事情。
而当这种“哄”作为沟通前的单(男)方义务，
把这种沟通成本丢到一方来承担，
基本上对一段成熟男女关系是不太公平的。
当然，情况非常多种，
在所有时候都要求自己承担自己的情绪似乎也太过扁平化各式情境，
总有些时候自己是异常脆弱，或异常无法平复情绪，
对方能够适时拉一把，愿意安抚自己，那当然是值得赞赏的。
但很多意见却把哄女友当成男友的“一般性”义务，
甚至“提出要求”，
这一方面错认了情绪的责任基本上应该在自己身上，
而不应该当成是沟通的前提（不哄就不沟通），
另一方面也错认了女性“任性、幼稚”的特质默认，男性的“承担、理性”的特质默认，
把哄加诸在男性而以“多做一点就能让关系好而何乐不为”做理由，
如此理由跟原原po主张自己很理性是没有什么根本上的差别，
都在进行幼体化女性而成熟化男性的特质默认跟义务加诸。
我觉得“哄”只是看情况的一方对另一方的“额外”照顾，
不是一般性的义务，沟通的成本不应该由单独一方所承担，
也不是一种“男性有义务给予”而“女性有权利需求”，这不过刻板化性别关系的结果。