※ 引述《FinalAce (王牌)》之铭言：
: ※ 引述《cigxm (力量的来源)》之铭言：
: : 今天如果是一个略具女同志倾向的女生 你问男生接不接受??
这是要讨论的假设性问题
这问题是在问，男人愿不愿意娶个女同当老婆？
: : 我敢保证 男生的回答 还是那一句:如果是正妹 就接受 不是正妹 就不接受
: : 由此可见 这个问题 男生是不在意的
没错！但是这回答背后的思考脉络是什么？
如果有个正妹当老婆，就代表有个正妹可以X。
所以好啊！我愿意，女同有差吗？身体都是一样的XD
因此此时这个问题从提问到回答，本身就已经包含了"某个女同愿意给男人X"
的前提存在了。
: : → AppleAlice:你要不要去看看性相关的版关于老婆性趣缺缺而求助的文 02/10 17:49
: : → AppleAlice:章?? 最好是娶一个正妹放在家看的到吃不到或吃不太到男 02/10 17:50
: : → AppleAlice:人大多数可以接受啦.... 02/10 17:50
: : → AppleAlice:我开始觉得你是想来乱战的..... ~"~ 02/10 17:51
你要反驳男人愿意娶女同
应该是要试着论述"男人为什么不愿意娶女同"
而不是说"女同不想被男人X，所以男人不愿意娶女同当老婆"
你这是在偷换概念，把问题以及回答的脉络偷换掉。
原本是问男人"愿不愿意娶女同当老婆"
回答脉络中包含了"有个正妹(女同)可以X"的前提存在。
你偷换问题成"女同愿不愿意嫁给男人"
然后答案是否
回答脉络为"因为女同不想给男人X"
最后应该导出"所以女同不愿意嫁给男人"，
而不是
"所以男人不愿意娶女同"
你已经把问题跟脉络整个置换掉了，当然没办法有效反驳= =
PS：要发文结果不小心选成寄信去了...
感谢CI大把信寄回给我XD
※ 编辑: FinalAce 来自: 42.71.205.253 (02/10 18:31)
※ 编辑: FinalAce 来自: 42.71.205.253 (02/10 18:33)
※ 编辑: FinalAce 来自: 42.71.205.253 (02/10 18:33)