Re: [讨论] 这样想的男人很多吗??

楼主: sexxes (迷途洨粉红)   2014-01-13 17:10:32
看完这篇文章 有一种奇怪的感觉 不知道怪在哪
但是 就是觉得怪
于是 我把一些东西列了出来
朋友 你
本身条件 公务员 有车
交友条件 军公教 有车
同样都是 要求交往的对象跟自身条件需要相同
结果你却被这位朋友骂了...
只有我觉得 你这位朋友有双重标准吗?
还是我的想法很奇怪呢?
※ 引述《fascinatjok (这就是人生~~)》之铭言:
: 今天和一个朋友聊天,他本身是高考公务人员,
: 有车,他说,他要交的对象,一定也是军公教~~
: 我本身也有车,我就说了,我如果找男朋友,也要有车,至少天冷能载我,
: 他就突然气起来了,说"女生都这样吃定男生吗??"
: 他说他虽然有车,可是他一开始都不会让女孩子知道他有车,
: 他说,他曾经有一次骑车载一个女生,那个女生一直嫌,
: 他就把他列为拒绝往来户了,他说希望女生能和他一起吃苦~~
: 如果是我,天冷开车载朋友,是种礼貌,我不会介意的
: 喜欢一 个人更是不能让她受苦不是吗??
: 我常常听男生朋友还没交往前,就一直测试女生是不是能吃苦,
: 女生很辛苦的考上公教人员,也是为了好一点的生活~~
: 为什么总是觉得一定要一起过苦日子才是好女孩呢??
: 一起努力过好日子不好吗??
: 不要战我,我只是想知道男生怎么想的~~^^"
作者: Hermessence (沉潜)   2014-01-13 17:12:00
....你的表反了XD
楼主: sexxes (迷途洨粉红)   2014-01-13 17:13:00
@@?哪里写反了?
作者: Hermessence (沉潜)   2014-01-13 17:13:00
是我看错了...Q_Q
作者: pigmimicat (dsf)   2014-01-13 17:17:00
双重标准错了! 人都是"多"重标准!
作者: DICKASDF (ChuenPing)   2014-01-13 17:46:00
我觉得男的生气点不完全是女要有车 而是女的自然认为要男的载
作者: DICKASDF (ChuenPing)   2014-01-13 17:48:00
男的自己公务员 希望另一方也是军公教 这边应该没问题
作者: DICKASDF (ChuenPing)   2014-01-13 17:49:00
但男的是不希望对象一定要他有车 但他其实有
作者: DICKASDF (ChuenPing)   2014-01-13 17:50:00
我觉得不能说双重标准 而是互相能否接受 不是男的已经交往才在卢
作者: Kapenza (Kapenza)   2014-01-13 17:50:00
楼上 所以男的爆气点是“车”而不是“载”啊?他对于骑车载
作者: DICKASDF (ChuenPing)   2014-01-13 17:52:00
我觉得这串很大程度因为原PO是女方又先说 有点方向刻化了
作者: Kapenza (Kapenza)   2014-01-13 17:52:00
女生这件事没提出什么异议
作者: DICKASDF (ChuenPing)   2014-01-13 17:54:00
他是说一起吃苦 用车来测试
作者: DICKASDF (ChuenPing)   2014-01-13 17:56:00
楼上说的也对 只是说男的出发点是吃苦不是车这个东西
作者: Rindler (Space)   2014-01-13 18:22:00
就是双重标准
作者: klks0304 (小沃)   2014-01-13 21:02:00
女生有车要求男生要有车根本没什么啊= =
作者: klks0304 (小沃)   2014-01-13 21:03:00
又不是女生没车又一定要车载...
作者: Cauchy2008   2014-01-13 23:31:00
双重标准…只听到要有车就生气
作者: happyennovy (喵)   2014-01-14 02:07:00
双重标准+1 所以女生家住双北是不是只能交双北有房的男生? 应该会被战到爆吧
作者: audrey93115   2014-01-14 13:16:00
男生受伤过 当然会吸取经验 下次不会再犯同样的错这样
作者: DividBud (歧芽)   2014-01-14 21:39:00
双重标准+1 而且爆气没头脑又没风度

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com