※ 引述《sumade (斩卍凯蒂猫卍佛)》之铭言：
: 你看吧 马上就原形毕露了 交往之后还不是就让他请
: 讲到嘴角全泡沫 一顿饭吃到现在 也只不过出一次钱而已
: 对 你会买小东西或名产 你也会拿张高铁免费票
: 有脑的人 思考一下就知道
: 这女生不知道吃了几次霸王餐之后 用几个名产和一张高铁票
: 来宣示全世界 老娘也是有回馈的
: 这种事是从嘴巴讲自己没有公主病的女生脱口而出 你信吗
: 没有要计较谁付出多或少 也不会去计较该还多少
: 这个道理绝对百分百没错 但是你不配说这句话
: 为什么
: 因为这句话 只有付出比较多的人 才有权利说
: 你一个既得利益者 哪来的立场讲这种话
: 就好像人家请了几次王品 你最后回了一次赤鬼
: 然后在那边跟大家宣导 付出和回报没啥好计较的
: 就是因为有你这种人的存在
: 男生才会从以前的请客 变成现在有一派人 要各付各的
: 女生要怪 就怪这种人吧
每次都用这种最极端的方式批判女生
我想这样对任何事情都不会有帮助，只是为战而战
女方的付出根本无从得知是不是平等的回馈
全是你单方面把女生脑补成既得利益者
你根本刻意营造男生多付、女生少付的假象
实际上完全没有证据支撑你的论点
要讨论事情就好好讨论，不需要用恶劣的想法来定女生罪
文章最初讨论的是明明AA制
你却把女生定义成削凯子的小人，请问是有什么问题？
没错，社会上的确是有这种人，但不需要这样绑在一起骂
有的情侣相处模式适合AA，有的则否
要考量的应该是双方的价值观和付出是否达到平等
为什么劈头就用最差的想法来设定女生？
这样的文章对于那些非AA制的情侣来说一点帮助也没有
是不是女生的任何行为在你眼里都是在占男生便宜？
我们可以看到苏美的逻辑是：您要有同等的回馈才行
苏美认为两性相处时必须在金钱上全然的平等
所以你若吃了一顿霸王餐，不管你如何回馈男朋友
你付出的金额若没有等于或高于当天的餐费，你就是占便宜
也就是说，这一次的餐费你一定要在其他的部分补回来，而且必须是金钱上的
就算你有心意帮忙支付一半的钱，也不被苏美所承认
苏美是不接受“男生抢著付”这种理由的
而这也就是苏美文章最不合逻辑之处
不去分析男方的心态有无请客意愿，反而努力检讨女方
男生执意要请吃饭，结果女生还要被骂占便宜，未免太委屈
这种价值观只有在BG板会推爆，对于两性实际的互动却毫无帮助
苏美的文章往往要靠抹黑别人公主病来提高自己的推文
反正乡民看到公主病一定高潮，要是敢质疑的人就是养公主
常常看到苏美用最邪恶的想法去解读女生
明明是混淆焦点的文章，众乡民也跟着兴奋喝采
苏美操弄舆论方向，把非AA凸显成不可取的两性制度
完全只有加深两性之间的对立，而没有提出更好的见解
讨论串看下来，好像也没看到女生干男生不请客
原文的发问也只是请教板友对于AA制的看法，何必直接贴人公主病标签
实情就是，有的情侣坚持采用AA，有的情侣却不在意
当中牵扯到价值观和双方相处之间的情形
为何非得要用极端的想法设定女生，刻意制造对立？
两性的金钱制度都是可以沟通和协调的
我不认为抹黑他人公主病有助于问题的解决啊
为什么女生有问题到板上发问却常常变成公主病？
因为苏美喜欢放大女生的问题，并将女生都定位成这种占人便宜的小人
但原文根本就没有，女生还要承担这些不存在的罪
苏美转移焦点的行为不只把人污名化，同时也伤害到非AA的制度
AA制不代表最公平的，非AA也不是不可取的
端看情人之间如何沟通和协调才是重点吧