※ 引述《sumade (斩卍凯蒂猫卍佛)》之铭言：
: 如果照这逻辑的话 其实也不用婚姻这制度了
: 对你好的 就会永远在一起 对你不好的 早晚也会离婚
: 那户政机关在办理结婚登记的时候
: 就可以大声的说 登记个屁 为什么要拘泥婚姻这制度
: 多了这张纸 另一半就会对你比较好吗
: 如果另一半对你不好 到时候你们还不是要来办离婚 干嘛脱裤子放屁
婚姻有法律上的各种权利保障
无谓的坚持AA制有这样的意义吗 (搔头)
我意思是AA制不是不好
而不应该变成一个不应撼动的制度
重点应该是彼此之间的价值观是否合拍
: 男生当然可以打分数 就是因为这样 所以有人上床完后就被甩掉
: 但是这不代表 占人便宜就是对的啊
: 占人便宜还有脸检讨别人 说是养出来的
: 第一 养的人和受害者有一样吗
: 第二 自己做错了 还推说别人养出来的 这样对吗
: 那以后杀人犯 强暴犯都不用关了 因为都是别人养出来的
: 反正这世界上没有一个人是天上掉下来的 一定有人养
: 只要有人养 犯了错 都是别人养的 都是别人害的 跟自己没有关系
我何时说过占人便宜是对的？XD
我是在说男生不应该明知女方在占便宜
还让他占便宜
上面的文章里面推文也有啊
花钱没关系有打到砲就好
为何败金女这么多，这些男人功劳不小啊
世界就是愿打愿挨，不就这么简单
强暴犯是强迫
心不甘情不愿的让别人占便宜
实际上仍然是你同意做这件事情啊
既然心不甘情不愿为什么不好好跟伴侣沟通？
忍是要忍到何时？忍一辈子吗？
: 平分不就是解决的方法吗
: 人家不都说平分了 是女生觉得aa好像占不到男生便宜
: 占不到男生便宜 就等于自己吃亏 所以上网讨救兵
: 现在是女生不爽男生说要平分
: 不是男生不爽女生叫男生请客
: 你如果连这两个都分不清楚 这篇文有意义吗
如果我在回某篇特定的文章
我就不会把引言砍光
这篇的引言光的跟什么一样
就代表我只是针对AA制这件事情发表一些个人看法
而不是针对某篇文章的案例
你说的那个我很同意啊
但我的文章的重点是
AA制不是交往重点
重点应该是你要非常清楚对方到底有没有存心占便宜
如果没有，有没有AA制无所谓
: 照你这逻辑 我也会写了
: 以后只要有女生抱怨做家事 是不是也能跟他说
: 一定是有人把你养成爱做家事
: 你想做就做 不想做就滚
: 既然都知道对方会叫你做家事 到底为什么还要忍气吞声在一起
: 去找一个不让你做家事的男人啊
: 总统应该找你当行政院长的
: 你什么事都不用做 只要待在行政院放大绝就好
: 1 无能的总统是你们这些人选出来的 你们是在抱怨啥
: 2 我无能 你们还让我当总统 那是多数人爱这一味 事出必有因不是
: 3 知道我无能 你们不爽 可以移民到外国 为什么还要忍气吞声住台湾
: 资方也很欠缺你这种人才
: 1 你们当初来公司面试 不是我拿枪压你来的 自己要来的 关我屁事
: 2 我无良 你们还在公司工作 代表你们喜欢无良的老板 事出必有因不是
: 3 知道我无良 你们不爽 可以换公司 为什么还要忍气吞声继续做
: 顶心集团 最需要你了 你去的话 别说心了 肺肝肾胃一定都顶的到
: 谢谢大家
我先问你一件事情
伴侣的做事方式跟你的价值观严重冲突
他每做一次这件事情你就会在心里默默的不爽
你是不是要解决这个问题？
如果不能解决的话是不是感情不能长久？
一直忍忍忍忍忍是有帮助现况吗？
我不懂这么简单的问题为什么会去扯总统还是工作面试

这是一篇关于披萨的文章

这是一篇关于披萨的文章

因为你看不懂他举的例子

这是一篇关于披萨的文章

这是一篇关于披萨的文章

这是一篇关于披萨的文章

这是一篇关于披萨的文章

那你讲的根本是屁话不过 全..都 已经没有讨论必要

EX马英九如果一无是处 我就觉得他无能 →这根本是屁话

是一篇关于披萨的文章

又是一篇关于披萨的文章

如果全台湾的女人都这样，到底为什么你们不跟男人交往呢就像这个工作很烂你可以辞掉换别的工作嘛~

你是对的。愿打愿挨就不要抱怨zz

应该说什么样的需求找什么样的人 The end

现在本来就是女权高涨 男生变成劳方了 你不知道吗?

对方(女)就是存心占便宜---> 一起成长对方(男)就是存心占便宜---> 何解?

补充一下 条件好的女生 是很容易变成资方的 看他良心他会觉得两个人追我 当然选 多付钱的那个

为何无人开嘘

无尔开嘘～

偶支持你!!!!!!!!!

是说确实有不少男生女生不先检讨自己的条件

大家不要被二元论骗啦

你讲的部分我也同意，甚至本来就是两个人沟通就好

占人便宜到底是对还是错你搞得我好乱阿~

但有部分得了便宜还卖乖、一副理所当然的嘴脸很难看

一个巴掌拍不响啊 要占人便宜也有要人愿意让他占

那不代表这件事是对的或是合理的......

强暴犯还可以套到愿打愿挨的逻辑，见鬼了~

强暴犯有强迫性质不能比，但是套到花心男上床完就甩的话......

女方占人便宜还要检讨男方有错...

AA制是个标准，我倒是觉得该来鼓吹价值观一旦不合就分。

对于那种观念是"给一方忠告=帮另一方除罪"的人不用太认真拉

先别提AA了，什么时候要开实况XD

AA制本身就是价值观的一种

觉得怪 部分女性占便宜 探讨男性不该忍?

推实况XDDDDDDDDD

觉得你讲的是对的 交往是两个人的是 如果有一方在不悦

在不满在忍耐 那感情不依定不能长久 而这就是两人间的

推你一个

事 跟AA制没什么必要关系

感情一定不能长久 多打一个不

披萨？

如果交往还要考虑谁占谁便宜，那真的不要交往算了，那么累干嘛，金钱是价值观问题，要AA就去找一样AA的人交往，觉得不能AA就找不会坚持AA的人交往，很难吗？有什么好吵的?

没错，再推你一个

你说得很有道理

有疑点...想推披萨

屏除掉那些心理有问题的强暴犯 有些强暴犯确实是可以

不让他出现的 包括穿着不要那么清凉 或是 夜深不要去人少的地方

抱歉说错 是生理上有问题造成会强暴的可能 所以我想苏

美举例只是要表示 公主也是不应该被养出来

推

S了...

跟战神争会被嘘 他们只认得sumade

跟战神脑残粉吵架只会智商降低啦

某人现在都交砲友跟酒店妹 不aa制当然要爆发啊

所以现在又变成愿打愿挨　各自解决了　既然这样BG关版

啊　反正那是情侣间的问题嘛　占人便宜失败上来讨拍也

很OK的 反正找到支持我的人就够了默许并助长日月光排废水的农民太可恶了！　默许并助长

朋友喝醉的朋友太坏了！　根本不是朋友　是朋友就会

阻止我啊！　我怎么可能会犯错　交到这种朋友？

我觉得AA是概念，基本上是要各自能自食其力，实际上则是

两人之间的协调，两人之间的关系也是需要协商，协商如果不成功，一是退让，另一就是破局

推这篇

好多...看的灰飒飒，推披萨好了XD

那你说说看凹人请客　见钱眼开是自己的问题还是对方的问题？　自己硬要喝醉　拜金　还要赖在朋友/对象身上

真是够了　是别人欠妳吗？　还是别人逼妳一定要让他请客　一定要让他喝醉？　明明就是自己的问题还要说　要

不是你　我现在就不会这样 可以长大为自己负责了没?

不如说欠卡债的人也是因为银行逼他们非要买东西　或是没有劝阻他们买东西　所以银行也有错算了　很模糊焦点

老一辈也都认为男生应该包山包海

这么好懂的东西怎么有人看不懂 = =

你的说法套到那些公主的父母身上不也是吗？？？

所以干脆怪他们父母这样？？？

人家在批评公主病，结果你一直跳针到别人身上

父母的教养是一回事、公主病又是一回事

照你这种说法父母跟男友真是带衰人家搞不好一点问题都没有 还要被你批评

怎么总是有人喜欢“检讨被害者”呢 搞不懂 ~"~

那女方价值观有问题 关男生什么事情所以你觉得男女朋友有能力去改变自己的另一半？？？

男女朋友为非作歹 你明明知道他要去做却完全不阻止他

那照你这样讲都不会有家暴啦……

感情的世界一定会有一方比较强势

你敢把上面这段话对着家暴受害者说吗 XDDDD

原来不纠正她就是不爱她

所以那些公主的爸妈都不爱自己的小孩就对了

你又在检讨别人了 公主病的养成一定是父母影响的吗

阿男友、父母不就带衰 父母没得选择 男友遇人不淑

对于你的问题 我不知道谁养成公主病的相对的 你也不知道

那为啥你有权力检讨别人？？？

那照你这样说公主身边的所有人都有问题啦你不觉得你的逻辑很奇怪 别人犯错却是我有问题

从小到大哪个老师跟父母不会教自己的小孩自食其力结果现在出了一堆只会伸手张嘴的公主相反的 男生几乎就不存在这些问题

请问是老师父母不会教 还是女生的心太有问题

如果女儿到处骗钱 家里的男孩却很上进又脚踏实地请问是父母、师长的教育问题还是女儿的问题

上面的答案就是我的回答

这篇已经算是很正常的了 有什么问题吗= =

放纵就不对

男友选择离开 但是气愤上来发文诉苦结果你还在那边说风凉话是他们两个的问题

讲难听一点 关男友屁事你就是想强调“弱就是罪恶嘛”

那被凹的人有问题吗？？？你以为分手就皆大欢喜喔

那你哪天被车撞死

现在是在讨论AA还是讨论该不该跟想占便宜的女友分手

我也能说 眼睛长在你身上都躲不掉 你也有问题这样？

这篇文的前提应该是最一开始发文的情况吧

持续有两三次跟一百次的差别

被凹一百次的人固然有问题但是被凹两三次的人有错吗？你在那边地图炮打一堆跟他们不相干的人

你一直在强调检讨被害者 但是有时候根本防范未然哪几次可以称为一直？？？

由你定义喔 五次以上就他自己笨这样？？？

老实说应该没人会说双方有共识不好吧

苏美也有说两个人女生只付三成或少少的只要能接受就好

所以说几次阿 原来今天受委屈还要看你定义次数

我只是觉得有人很妙阿 别人受委屈还要由他定义不然就是自己笨 自己有问题

我可能要先问清楚你的一直是几次 XDDDDD

有人觉得两三次就算多 有人觉得几十、一百都可以我觉得让女生占两三次便宜很ok阿 所以 答案是对

然后我就被打成是养成公主病的凶手 XDDDD

现在应该是纵容/错 其中一人对AA不满讨拍/错 这样的概

被占便宜 还要因为没纠正他被你检讨 真衰 XDDDD

应该是说无论怎样养都可以不要来讨拍就是了吧？

喔 现在又换成一百次啦？？？你的定义真模糊

所谓心态可议是说今天你心不甘情不愿然后来质疑

这从头到尾应该是没有人质疑的吧

如果我前面两三次很心甘情愿 之后发现她是骗我的

那我"一直"被占便宜 请问我有错吗

这就是个人评判的问题付出是需要做风险管理的

你针对后续干么 我一直再问你为啥检讨男友

识人不明的部分不应该归咎于其他人吧 资本主义市场

他一开始先提说一直被占便宜有问题现在又没问题了

c大 我觉得您的思绪有些不清了 检讨男友的前提是

不能接受但持续交往又讨拍

一直被占便宜然后不爽

==明天早八还要考试现在还在赶报告哎

人的情绪不是0 or 1

不能接受的心里也是有层次渐进的

你就地图炮阿 被占两三次便宜的人不能接受

心情不爽 你又说他没问题

自由心证 做个paper出来也蛮强的 晚安

一下说人有问题 一下说人没问题 你立论真弱

请问 "不情愿被占两三次便宜的人" 符不符合你的说法

自己搜寻 "此时此刻没有错"

既然符合 请问这"不情愿被占两三次便宜的人"有错吗

原po你也太有耐心了...

那就第二种吧 第二种符合你说的情况

请问第二种人有错吗？你却在检讨他还是符合你情况的你反而自打嘴巴了？？？

怎样 镶金的检讨不得吗www 检讨一方!=帮另一方除罪原po要表达的就是在这种心不甘情不愿的相处模式下男女都有错

原po你超有耐心＋1

你家里不锁门遭窃绝对是小偷的错阿 小偷有错就不能提醒你要记得锁门吗?

他一直在跳针后续阿 问题当下这个人根本没错

问题就在于要锁几道门 有的锁两道 有的锁一百道

这边现在其实是神仙会议 决定有错就有错没错就没错 不能够有不同意见的是吧 你觉得没错就好阿

算了我放弃 原po你继续跟他探讨玄妙的问题吧我觉得他根本搞不懂你的论点

我只看到你一直在检讨被害人阿

顶多就是只肥羊 说是被害人太抬举自己了wwww

我没曲解你的意思不能接受一直帮对方出钱 却什么也不沟通默默地出钱然后心情不爽的人这是你提的

你的"一直"模糊不清所以我举例 心不甘情不愿被占两三次便宜的人

基本上被占到第二次就算蠢了 个人观点

就你的论点来看 是你说上述的人有错的阿……

买的是男方乐透是女方男方觉得买乐透很好有梦想有期待那大家都不会说什么可是现在情况是

他边买边骂怎么不中然后一直怪台彩烂还继续买你会劝阻这样的人吗？

看次数 自由心证 而不是地图炮地说全都有错

台彩有风险大家都应该知道

你说你不知道原来乐透还有不中的应该同情吗？

"我是在说男生不应该明知女方在占便宜 还让他占便宜"

"不仅不提出来修正他，还隐忍放纵他继续这么做"

我针对的都是上面两段你自己说的话请问 "不情愿地被占两三次便宜的男人"

是不是符合你一开始自己提出来的说法 你也说符合了

既然绿色的时间符合你文章跟推文的说法

男A：请客(小不爽)→沟通无效→又请客(更不爽)

然后男A上来发文 结果你说他不应该

我觉得这男A根本没错 是你在那边检讨被害者那请你把沟通无效去掉

我觉得某人根本文盲...

OKOK 上面我有点累了 打错男A：请客(小不爽)→又请客(更不爽)请问男A有错吗？

奇怪 上面就是你自己提的说法

被凹两三次的人明明就符合你的说法然后你内文也说他有问题

讲不过别人又要跳针到什么后续之类的作法

@roxas 你乐透的例子也是阿@roxas 一个人买两三次没中在那边懊恼@roxas 我们不会说他错 大不了就是笑笑而已

@roxas 你自己看F大的内文是不是地图炮全开

两三次、三四次 跟几十次的情况根本不能譬喻

他在那边 你只要没有反应就是错 就是养成公主病

情绪是会累积的 你以为人心是电器开关喔

照你的说法 你可能被凹一只冰棒心情不爽就要跟对方上课 不听的话甚至要断交了这样

"我说有问题的是那种明明不能接受一直帮对方出钱""却什么也不沟通，默默地出钱然后心情不爽的人"

被凹两三次 符不符合你的说法被凹三、四次符不符合你的说法

这都是你标红字的情况阿结果这些人都被你打成有问题的 养成公主病的人

自相矛盾还在那边说我演状况剧

你用红字标那些人有问题 我说不一定有问题

都强调这么多次了 真不晓得谁才是文盲

自己再钻牛角尖..........

@nyy 请问如果一个人被凹第一次很不爽@nyy 被凹第二次更不爽@nyy 第三次直接断交，远离公主@nyy 即使这个人从头到尾闷不吭声，你会说他有问题吗

@nyy 我会说他倒楣遇人不淑，而不是他有问题

本文只有谴责 屡次不爽仍在交往 的人吧

想凹人的人能沟通XD这世界真美好

这篇不过就是把愿打愿唉闷不吭声拉长十倍

@nyy 所以我举的例子前两次就是笨蛋 活该被骂@nyy 第三次他就变成聪明人了这样@nyy 奇怪你们懂不懂这世界上有个东西叫"观察期"

@nyy 人的情感也是有一定的容忍空间

@nyy 一直、屡次 那请问是几次 请问是多久

@nyy 每个人的标准本来就都不一样

@nyy 拿自己的标准来遣责别人

@nyy 你去问你爸妈有没有对彼此另一半屡次不爽

@nyy 有的话 你会不会说他们有问题 莫名其妙不切实际

@nyy 感情的世界本来就要彼此妥协的阿@nyy 赛局理论有没有听过？

@nyy 总是会相信别人的人跟总是会背叛别人的人@nyy 你会说这两者一样都是错的吗

@nyy 就我来看前者只是遇到不适当的人

@nyy 还是你要跟F一样开始定义

@nyy 说他应该在第几次跳开赛局 不然就是他有问题

辛苦您了回到现在请好好看看世界

@nyy 阿如果第三次女方洗心革面 从此幸福快乐@nyy 你又要转而祝福对方吗

@nergal126 讲不赢开始在转移话题啦 XDDDD

@nergal126 你要好好看看世界的人怎么还跑回来看回文@nergal126 ptt是你的世界吗 XDDDD

又要乱扣帽子吗 XD

第一、我提的情境完全符合你说的内容

下面两个问题就可以看出你立场的变化1.一个男的闷不吭声被凹两三次 之后选择分手

请问男生有问题吗？2.一个男的闷不吭声被凹两三次 结果女方洗心革面请问这样男生又有问题吗？

应该说你打从一开始就误会了我的推文吧我一直都在强调 你凭什么裁决男生的对错你凭什么开地图炮打这些人 他们可能采取不好的策略

但是他们本身并没有问题 只是遇到错误的人算了 说那么多 请你回答标记1跟标记2的问题就好

那男生前两次作为不算不积极处理吗？？？ = =前两次状况不就符合你说的情况 哪来的稻草人

阿前两次不就是内心不舒服但还是持续请客？？？

我前面不是有说第一次就不爽

不爽为啥不讲 有差吗 标记1跟标记2的地方

你不是都回答没问题了 所以你根本不是看讲不讲阿你是看那个人有没有采取什么行动

问题别人心里怎么打算你又不知道女方会采取什么行动你也不知道这样的赛局会持续几回合没人清楚

奇怪 阿标记一跟二不讲你又都说没问题

标记1跟2……大哥 看清楚再回

为啥不能观察 为啥一定要指责对方 自己才没问题

我还真想问你怎么沟通 又不会对方觉得她价值观偏差你可以举例吗 XDDD

我想应该是没有公主会这么公开的凹请客

给原po一个赞！面对无数次跳针和鬼挡墙还能耐心解释XD

我哪里强调次数了……我说不管几次那都是对方的决定

交往没有一定模式，但一边忍受又说自己好委屈的根本有病

他要选择观察1次也好 3次也好 100次也好

很简单阿 他说你薪水比较多 所以出游要负担比较多这算不算凹 有人觉得算 有人觉得不算

214话多没论点又没重点，原PO辛苦了…

本来就没办法定义次数 每个人的价值观不同

但是一直是你说的阿 我从头到尾都不care次数因为你说一直 那跟你定义不同的一直是不是都有问题

我只是强调 人家选择观察静默不语不想打坏气氛

所以我说你凭什么用你的价值观去衡量别人

好 我简化一下你的说法当事人感觉被凹却不处理 就是当事人有问题

你的意思是这样吗？？？

女生听的懂 我们就不用在这讨论了

我只是想说明不处理不见得是错的

有些人选择直接面对冲突 有些人选择观察对方而选择观察的人很大一部份也是不想打坏气氛

忍他、让他、不管他也是一种作法

你可以说他消极 但是男方本身我不觉得他有什么问题

直接进行你所谓的沟通 我觉得也不一定是一个好策略

天啊原PO你超有耐心!!!!! 懂滋懂滋懂滋~~

我感觉你把事情说得太理性

如果每种情况 不管大小都可以摊出来沟通 达成共识那就不用男女版啦

被请的理所当然 ....？

比方说 我举个例子 女方有钱 每次约会都想吃如丝葵

男方一开始虽然不太能接受 但是还能包容久而久之 觉得双方价值观相差实在太大

好吧 虽然感觉这不是什么好例子

如果一对伴侣没办法把各种状况都拿出来沟通达成共识我只是想说恋爱关系不见得都像你说得这么平等

嗯 我的例子的确是举的有点烂 这我承认

推 原po有耐心！

我想你误会我的意思了

我一直强调 被凹的标准个人不同

之所以不沟通也可能是不满还没累积到足够的情绪

有人的情绪气球比较大 即使稍有不满也不会发做

就看法不同阿 我承认那是不理想 不聪明的策略

但是你能说他宠出公主病 或者是有问题吗

ch你干嘛不回篇文章?补推跌倒没推到

被锁文了吧

好吧 我可以做个总结吗"你觉得心中有不满却又不讲就是有问题"

"我觉得不讲不见得有问题"

"也许是情绪未到 也许是担没讲没事 一讲反而出事"

你很理性的认为要沟通表达出自己的意见才是好事

顺其自然 时候到了选择离开是我提出的另外一种作风

我觉得这两种都可 但是你比较不赞成后者 仅此而已

这样同意吧

推你一个

我并没有说要忍忍忍忍……好吗我清楚的写着两种我都赞成 那是他们个人的选择

欠嘘

你同意原po说的持续隐忍的人有问题 原po也同意你说的忍两三

次就断交的人没问题 不就代表你们两人都在吵莫须有的话题你从一开始就是假设出一个文章外的情境跟原po争执

他想跟你就文章来讲还要被你拉去打你的稻草人 有够莫名其妙

还有不用什么当我怕了还怎样 我没兴趣札你的草人你想检举就检举 我倒想看看那句推文你能检举出什么名堂

有人情绪气球比较大 一开始不会发作，等到后来才爆炸，这样好像跟“忍忍忍到最后” 好像差不多！

@rayboy 是一样阿，我只是说也有这种作法(甚至混合)

怎么有人可以跳针跳成这样啊XDD很简单的事情也可以弄得这么复杂是怎样XD

这篇也太长

@roxas 所以你文盲指谁啊？有不满就要沟通你没看到

金钱观合,就快乐在一起,无论AA还是不AA,都是爽就好

金钱观不合就不要忍来忍去(不分男女),快快分手找合的

不是我跳针……我强烈怀疑他到早上才知道我在说啥

如果有人占便宜凹请客，要嘛当场直接打脸破局，要嘛为了和谐吞下回家再打脸破局，都是自己可以选择的，如果对方

要抢钱包或暴力胁迫就可以走法律途径了，感情勒索也看是

可以打回去，不要忍来忍去该该不离

"你同意原po说的持续隐忍的人有问题" 我从来都没同意

我强烈怀疑某人到现在还不知道原PO在说什么 /_\

工作还会影响生计是否吃饱活得下去，没有感情顶多就一个

两种作法我都赞成

@mono 我从来都没赞成只能忍或是怎样

@mono 我一直说那是当事人的选择 所以他人无权批评

如果选择是心甘情愿那其他人当然没什么话说啦，重点是

所以C大你认为个人做业个人担嘛是吧?

就算心不甘情不愿 其他人也不能批评啥吧

你可以说他那样做不聪明之类的 但是有问题吗？？？

14小时拉力赛根本运动家精神推

你说他那样做不聪明就是有问题了啊...

我觉得有些人就是想默默花个一两次相处的机会观察

说过啦,这是"价值观"问题, 大家也只是把自己的想法讲出

原PO应该就是在说如果心不甘情不愿，那其实是自己选择要忍受，每个人都有自己的选择，但也要为了自己的选择负责

公主病与占便宜凹请客都是错的，但如果即使心不甘情不愿

楼上MO大正解

我真的觉得有些人该去修一下因果关系和归责理论的课程…

也选择要继续下去或忍受... 那自己不快逃...

mo大跟annie大 请问我有否定你刚刚提出的东西吗

我没说否定啊～但你要谈的跟这篇的主旨意思根本就不一样要扯在一起谈，当然兜不在一起囉

的确占人便宜不对，可以归责，但容忍而不提醒、甚至以积极行为掏钱请客的男女朋友也要被评价才对｡

@ten大 你觉得那种评价就该是负面的吗？

@ten 我说了有人选择直接面对冲突 有人默默观察

@ten 那都是选择问题 我都尊重

@ch网友 助长负面的事情该不该为负面评价？

观察有设停损吗?

@ten 你确定那一定就是负面的吗 我觉得不一定

@ch ten都说了"容忍"，这不是负面什么才是负面？如果是正面的，对方高兴都来不及是要容忍什么？

这样看下来您似乎是执著在该否批评上

上述多位认为值得批评但您不同意

这以牵扯到个人价值观的问题

@ner 你大概是第二个看懂的人

我说了 我不觉得在赛局中一直选择容忍对方 相信对方是错误 或者应该给予负面的评价

那样的手法也许不聪明 或者不理性

@ch 如果可以硬吃下所有的不利益，那又何来抱怨？又何必来讨论AA制或请不请客？

我也觉得很疑惑，如果选择容忍与相信，又何来心不甘情不愿呢...

推楼上，如果都不能讲，那ptt何必存在呢？

我并没说不能讲之类的吧 (别扣我帽子)

以后我不推快逃啊，改推自己选的土豆会比电脑选的好(爆)

事实上有人发文抱怨被占便宜，或是没被请不爽｡无论是舒发或寻求建议，都代表他(她)对这部分的适应不良｡于是本篇F大给了建议：不要助长这种事，不喜欢要说｡ @ch网友既然采了一个“说不说都没差”的立场，那上面建议又与您何干？

你有权批评别人 但是我觉得他不见得有错

哈哈哈我不懂你到底想说啥了，会有批评也是有人先po文抱怨才会开始有批评，你又说这是个人选择，其他人不要批评，可是源头是有人po文啊哈哈

你觉得他没错…｡但不代表其他人不能觉得容忍者有错然后给建议吧？ 还是你要说服我觉得容忍者没错？

我从来都没说不能给建议吧

容忍者有没有错 我说过了 那都是他人选择

那不就结了…F大这篇就是在给建议啦！

你只是想说服别人不可以觉得容忍者有错吧…

好好笑XDDD

你除了给建议 还有说对方不沟通就是错误的说法

那是你的价值观 我也不打算改变什么

你干脆发文说大家都没错都不要吵了算了XDDD

....不打算改变什么还从半夜吵到现在= =

针对你最后一个问题 我这边回答你

这里是ptt，抒发意见跟想法的地方，也有批评啊

这你同意吧？现在多来了一个会占便宜的人 原本那两个就有错吗？

占人家便宜有问题 我同意那你可以回答我的问题了吗原本没错的两个人 现在多了一个爱占别人便宜的

他们两个的策略就因为这样变成是错的吗？很简单啊 因为占别人便宜得不到最佳解

当然是错的，除非他们完全不在乎因此而带来的不利益，ㄉ

这逻辑... 他们不占别人便宜是对的，但他们被占便宜又不

你不计较 我不计较 两个人相安无事

主动拒绝而选择容忍被占便宜，不会因为他们不占别人便宜是对的，就连带变成其他所有行为都是对的

那么爱用赛局的囚徒困境…那要不要先算算不占便宜的策略碰上占便宜策略，对不占便宜又不沟通的人算是最佳解？

你真的很妙XD

害人之心不可有，防人之心不可无，如果没有害人之心是对

的，依照你的逻辑，也不需要有防人之心啦

没有防人之心的人就是错的吗？

没有防人之心 不是错 只是会受害而已

没有防人之心跟被占便宜不是同样一件事情，没有是还没

发生，还没发生的事情怎么说对错，但被占便宜又不主动拒

要破解赛局，要破解囚徒困境，最简单的方式就是不要陷入那个困境：跟对方沟通｡ 策略对错要看带来的效益，不是一成不变的｡

至于谴责 "谁叫你没防人之心" 就科科了!!! XD

@fall 我认为不聪明的作法是最佳解之一

真的很跳针欸XD

这东西讲下去没意义因为这是爱情价值观

通常不会影响到多数人

但同样价值观套用到其他方面可能就有问题

所以@ch是把叫受害一方继续承担不利益，全部吃下去叫最佳解？

@ner大大 可会影响 现在普遍认知为"让我占便宜才有加分"

没有比这个更好的解决方案 这句话不成立

譬如找工作领低薪又不换工作

@ner大大 可会影响 现在普遍认知为"让我请22K才有加分" XD

他跑去杀人跳楼造成社会困扰

所以c大的意思是没有最佳解啦

造成社会困扰的程度差异大所以帽子没办法扣的很劳

@ner大大 如果 有种声音是"占便宜=加分" 你不跳出来打击

个人做业个人担，一切没有对错

我的意思是 许多作法都有最佳解啊

一个人不甘愿 但是可以吞下去一次 两次 甚至多次这些人遇到对的人都可以有最佳解所以我说不聪明的作法是最佳解之一 就是这个意思

现在各大用一个宽标准去看这件事但狭义上他可以一直牵扯

等下他问和你说1-2次算不算 3-5次算不算 科科

但是爱占便宜的人 不管遇到谁 都不会有最佳解

所以我说这样的行为是错的

我知道姑息但爱情你无法像严重影响社会的行为抨击

不懂你的逻辑(摊手)

@ch 结论出来了？ 碰到会占便宜的分手找不会的，自己选会占便宜的就乖乖吞下去｡

我们姑息的事情 太多了 如果再不能在小地方尽力 就浪费了如果连PTT都不能诉求公平 还要被人酸 被人批甚至有人会说 出了PTT科科 之类的话 ...

@F大，因为ch的策略是不变的，会占便宜的人就是会一直占便宜｡

还不出来捍卫"公平" 那就不能怪说 不公平发生在自己身上了

占人家便宜的人 是错的

假如你沟通让“会占便宜的”→“不会占便宜”，那逻辑上就没有会占便宜的人了｡

这就像 我穿暴露出门被强暴 强暴者要谴责 但我会检讨自己

被占便宜的人是没错的

我觉得隐忍、沟通与否并没有影响这两件事的对错

所以你觉得一直被占便宜却一直忍，然后又一直骂占便宜的人有公主病之类是没错的囉

@F大 呵呵 你一下就想要翻牌 太天真了 现在连诉求公平都还满遥远的 XDDD 想要凹人变成大扣分 XDDDD

现在是连诉求公平 都还要被人觉得 奇怪 指指点点XDDD这强暴犯 连我躲在家里 都要破人而入 可怕啊XDDDD

所以我个人觉得我们和ch网友对不上的原因是他把人分得很明确，而且没有“沟通”的选项｡因此结论就会变成碰到“会占便宜的人”没有“不被占便宜的解决方法”，只有“继续接受”的办法｡

所以你不打击那些 嘴上讲著"加分的嘴脸" 这样枉费你的口才

@anniekinki 我没这样说过

占人便宜本来就不对，现在讨论的是"被占了便宜觉得不开心很不爽一直抱怨却没有做任何动作去改善"，这件事情的对错好吗

强暴犯 = 鼓吹不公平的大格局 and 甚至推至 不作为的姑息并不是小小的小我 那被凹被强暴 XDDD

现在 鼓吹公平 还要被人酸 你不觉得这强暴犯挺强力的吗?

@anniekinki 我总觉得你的例子很适合套用在性骚扰@anniekinki 我被占便宜虽然心里不高兴但是闷不吭声

提倡公平 要被既得利益者打压 ... 这也可以说不伦不类@@?

@anniekinki 就代表我是错的吗？？？

觉得跟喝醉被捡走有些像，喝醉了倒路边被捡走，又再喝醉

是不是鼓吹 我看不出来 你左边打打右边打打 退而姑息所以我就觉得 你有点辜负了你自己的才能了 XD

己可以控制以后不要再喝到醉倒在路边

@anniekinki 又或者选择避开对方 一走了之

当然 你可以选择 你要怎么去运用你的才能 我没权管就是了

我不反对你所谓的观察期，所以我说"一直"被占便宜却不吭声而且一直碎唸，而且性骚扰又是另一种情境，现在说的是男女交往

@anniekinki 他们即使闷不吭声 你也不能说他们错吧

那他们不吭声却又背地里骂人公主病你觉得对吗？

如果是真的吞下不抱怨，我觉得就没错，如果是吞的骂声连连，我觉得有错

@Fall大 我知道你的立场 而我只是反对你的批评

就是不愿做2在这里鼓吹公平 不是吗? 怎会批公主 变成not 2

就是不要姑息 才要讲出来 狗干 XDDD 不狗干 就姑息了当大家在打1的时候 其实2早就已经成立了

一定要沟通才算不姑息公主病患者吗？

我是说 不要当2 = = 而要打压 不是当2又要助长不公 = =

可以啊，有人说不行吗

没人说不行 但是有人会说你"姑息" 就是了 XD

啊F大就是一直说要沟通要沟通 我同意沟通啊

请问c大今天有个男生因为这件事对女方心生怨怼杀了您父

但是不情愿选择默默观察 离开的人 你会说他是姑息吗

母 您认为男方有错吗？

好想回文阿 XDD 不能回欸

你同意沟通可是也没人说不能观察然后默默离开啊

洒脱地离开跟心生怨怼杀人父母是两码事吧

@F就是不要当2才要上网 劝人向善 打击邪恶 你觉得2的问题?@F当你打击邪恶(打击鼓吹不公平是加分)劝人向善(扭转公主)

假设情况 您会说他错吗？可否回答

@F不就是正在做一个"不姑息"的人吗?

你们一直丢问题问我 一直说我扎草人我从头到尾都在说

只是想请问您对这样的姑息造成后果的看法y/n?

@F抱歉喔让你误会 心爱的人当然要拉一把阿 但是这跟狗干@F公主 不相冲突

一个情愿但是默默观察 最后选择潇洒离开的人请问他是助长公主病的帮凶吗？？？

当然 实际上会发生的可能不是这种事 而是多个公主

一个人被性骚扰 他选择聪明的赶快离开现场

请问他就一定助长了性骚扰案件的成长吗

奇怪欸，原po就认为该沟通啊，有错吗？这是他的认为啊！

= = 你怎么会有错觉 我没有跟公主好好沟通 = =

@anniekinki 我有说沟通错吗……

@anniekinki 沟通很好啊 我不是也说我赞成这种作法

@F 你怎么会有错觉 我在养公主 = =

@anniekinki 我不觉得没沟通就一定错而已

也没人说先观察有错啊

没沟通没错啊 有前提啊 前提是要能忍受啊 你也说离开

@anniekinki 那不就好了 你们干么一直反驳我

@F所以你讲这么多重点只有"上网狗干前 先处理自己养公主"?

是你在搞一堆小剧场反驳人

阿一边被性骚扰一边又想说再给他骚扰一下看看好了婊子吗

@ner 你到底有没有看清楚状况啊……

上网狗干然后回家继续被虐 阿干嘛不发黑特就好

这篇不是从头到尾都在说 不要只上网该该又不直接打脸公主

懂啊 阿重点就是心态啊 心态部分是自由心证啊

@anniekinki 你也同意"观察期"的存在吧

我同意啊我刚刚不就讲了

阿偏要执著于分了该该对不对有意义吗？

@anniekinki 那F大就是不同意观察期的人啊

我说过了 那是每个人的标准不同像你可能就都不用观察 心里不爽直接讲

要爆了 可以欢那么久也蛮有趣的

有的人观察个两三次 甚至多次 但是这并不表示他们错

所以我说我觉得不对的是，选择了又要骂，这种莫名其妙的人

怎么意见忽然统一了

强暴犯 有错 夜归&暴露&没自我保护能力 也有错 各打50板又来了 = =

＝＝看错id.....

公主 有错 放纵&不沟通&不教育&又不停止养 也有错 各打50

确定被占便宜1~n次之后 认赔杀出或女方认错

因为放纵伴侣占便宜的人 内心也是期望能收到回馈的阿XD

结果没收到或不如预期 会认赔杀出的算是看得很开XD

都是 把公主台上轿 绝对不是公主本来就公主 ...

那你是不是 自己选择 要出门&要暴露&要不能自我保护

@gep 为啥心里一定期待收到回馈？？？

这就个人选择啊，选了就不要该该叫，这才是重点

@gep 很多人不也都是在默默的观察自己另一半的行为

有人拿刀逼你 夜归&暴露&没自我保护能力 ???

@gep 有人会沟通 有人选择不改变对方价值观@gep 难道选择不改变对方价值观的 好聚好散的

有人拿刀逼你 夜归&暴露&没自我保护能力 明知道有危险还做

@gep 就是公主病的帮凶？不是吧

事后再抱怨 我被强暴了 = =

@ chris 先回前面 恋爱中无偿付出的人很少吧

回后面 当然不是帮凶 因为好聚好散的不会不甘愿的事后靠北

对方是公主 自己是受害者

强暴是不知道会不会发生，情侣被凹请客则是已知会发生

，怎能放一起谈啊，什么逻辑

你不要夜归(略)=>就不会被强暴 你不要找公主=>就不会被凹

@anniekinki 情侣被凹请客是已知会发生吗 XDDD

情侣会被凹 已知 XDD 已无解 XDDD C大已突破盲肠了

情侣都交往了还不知道对方的习惯吗？那能说是交往吗？

@fall 啊你不是说没纠正对方偏差的观念就是错

= = 谁在跟你 P则Q 我一开始就是P则Q 你推非P则非Q有问题

@fall 我默默观察对方 最后淡淡离开 没纠正对方啊

不要夜归(略) 不要夜归(略) 不要夜归(略) 老师在讲 没在听

就算一开始公主还没开始凹好了，后来开始露出本性就不

不要交公主 不要交公主 不要交公主 老师在讲 没在听

被凹请客可以拒绝阿 被强暴可以拒绝吗 神类比

Don't judge any man until you have walked two moo

@F 你没看清楚 = =

被凹请客可以拒绝阿 被强暴可以保护自己不要被强阿 = =

你今天因为当事者没劝他改过向善 就说他错

原po辛苦了 .........tm大 妳要不要考虑休息...??

我说你这样评断有失公准 我也尊重你的爱情观阿

但是现在却是一堆人指著那个被强暴的说 谁叫你不保护自己真是WTF

保护自己就一定不会遇害? 你还在念幼稚园吗@@

谁叫你要交公主阿 谁叫你要养阿 谁叫你不保护自己啊(菸

分手会修正对方观念？？？我不认同

各位被凹的 你们被凹当下 要反抗阿 不然会被骂喔

你看 又在那边带帽子……有人说我不会这么做吗？

各位被强暴的 当下要反抗阿 不然照这逻辑 会被骂阿 XD

我分手后会不会检讨自己 跟分手会修正对方观念

不然炉叫兽 会在事后讲说 你怎么穿暴露 夜归 又不保护自己

被凹不拒绝 不就是心理期待有什么回馈 不然谁甘愿被凹

如果被强暴可以拒绝那这世上还会有强暴案发生吗？

别再一直拿可自己决定的事情来类比不能决定的强暴

@F被强暴当下不拒绝不反抗甚至无力反抗 是心理有期待?????

分手之后觉得自己价值观正确 错的是对方的大有人在

tm17415不是逻辑太差 就是存心来乱的吧@@

被强暴通常都会反抗(有些奇怪的社会新闻就不谈了)但是

如果分手可以纠正偏差的价值观

那这世界上哪来的公主病？？？

为什么有人这么病态?? 请问你有看过一些被犯后女生的自述吗??

如果可以轻易的反抗成功那这世上为什么还有强暴案件，你们的逻辑真的很怪

tm大说的那些凹人的人一定都有什么强壮的武力或武器才让

我建议原PO不用跟那位强暴说的继续瞎缠了@@

如果可以轻易反抗 为什么还有公主案件 这逻辑真怪

可以轻易反抗 那为什么没看到什么成功案例??

你为啥会觉得分手他们就会自我检讨？？？

那些凹人公主应该都是比斯吉或霹雳娇娃 不从就打趴你XD

XD 社会不公平强暴着你不得不被凹 这样你们可懂了一点点

你还真是好傻好天真 不被凹 这个社会就容不下你 拍拍~

甚至 再三推广"让我占便宜才有加分" 公平是相对扣分这就是 强暴阿 XD 懂没阿XD 不是单一小小阿

有些人 有保护能力 挺得住"社会不公" 但是强暴依旧发生

你的心理不平衡可能是受过创伤 已经有点畸形..

抱歉我红明显 请c______214不要寄信到别人信箱要求

别人回应 然后说不回应就是征不过恼羞之类 好吗我刚刚睡觉不行吗??????????

还有强暴是受到胁迫 可能是言词或是拿武器不从会造成自己或亲友生命危险

@nyy 事实上你的确是回一回就跑掉啦……

nyy大，我记得好像有版可检举信件，如果有需要...

公主应该没拿刀要你付钱吧?

看清楚一点 有些刀不是有形的 有些威胁不是自己或是亲友

我跟fallen讨论这么久 我有禁止他发言

我也是很欢迎他继续跟我讨论啊

当我们在谴责 受害者 做得不够好 其实就已经在强暴了 XD

@tml 同意楼上 为啥要检讨受害者怎样才合理

马拉松赛还在跑哦…

我今天很洒脱挥一挥衣袖 选择慢慢地跟她淡掉

@C 几种可能啦 一种是公主太好批 没挑战

@C 一种是既得利益者的护航

她有没有检讨 是不是仍然为公主病患者 关我屁事

虽然我常嘘崩溃组 不过来推一下这篇~

同意tm大说的 是另一种“强暴”的行为…不过如果是私下在讨

@C 一种是反正就为反而反 有一面声音 特爱在另一面出声的

倒是 已经偏离原po主题了吧？

他就坚持 都是男人自愿犯贱养公主 不然怎有公主 = =至于先有鸡先有蛋 无从考起 只能说现状 不公要努力"捍卫"

但是还是有人会狗干"不公受害者"怪他们自己爱养 = =

不然你又说 那些不公受害者"根本不是受害者" 是他们犯贱

现在被凹的是男方 却要批男方不懂拒绝 非批凹人的= =老实说 我看不出妳在捍卫公平阿 = =

当然啦 你要说 是捍卫公平也对 我们对强暴要有自我防护

男方不拒绝凹人行为请问如何捍卫?!XD 用念力捍卫?!XD

责任不再于凹人的 而是那些"看似受害 其实不是受害"的XD

原PO的重点在和对方沟通，结果连强暴都能扯过来....

我猜想～是不是原PO想说的是公主每次出招，都被打枪或是

我从头到尾都没有否定原PO跟对方沟通的诚意

我没说你认为"占人便宜"对 = = 我只说你强调"自我保护"

我发现不少人逻辑是 只能指责错比较大的那方

我只是说啊有人无缘无故中枪

而自我保护就是勇敢拒绝 结案

如果说错少的也该检讨 就会被归类到 捍卫错大那位的人XD

被分手然后永远找不到下一个受害者，那公主就会改了，或

原po并没有说责任只在男方，而是会有这种被占便宜的情形，男方也有责任而已吧

他坚持他的价值观 我坚持我的 然后一堆人看不懂

是灰心收山不再出来害人！但公主就是永远找的到奴隶呀

现在的人就是喜欢选边站 AB对立 说A也有错 就是支持B

仿佛所有事情的讨论都是二分法 只有圈叉两种选择

我哪句推文说Fall的是错的 我的是对的？？？

本来就不是二分法的问题！是觉得大家各自抓着目标打，而不是在同一个主题上

我哪句推文是在回你的话 chrisjohn214先生XD

我也赞成他的爱情观阿

F大 你一开始的说法是身为情侣不纠正对方就是错就是姑息

我觉得不是每个情侣都要像你说的一样纠正对方价值观

我也说了很多次 有些人虽然不情愿但也是默默观察著

自我保护的重要性 远不及 不该占人便宜的宣导 就是了话说 你是不是AB型的啊?

反诈骗

啊人家默默观察自己的对象 哪里有问题啊

加减宣导咩 就像你挑小不挑大 一样加减宣导咩

你觉得一定要反应很好啊

自我保护的人通常比占人便宜者更值得宣导阿XD

但是也有人同意有所谓的观察期啊

是阿 所以我说 我们在PTT打打嘴砲 小小宣导 不户冲

你一直说得好像看着对方错，那是我的罪每对男女朋友交往初期都这么直接吗？看不顺眼就说吗

不可能吧？

确定啦 啊我不是说了 第一次就不爽 第二次更不爽

第三次选择慢慢跟对方淡掉 请问这样的人养成公主了吗

请问这样的人养成公主了吗？你可以回答我吗？

按照你的说法 应该是他前两次养成公主

而且没有纠正对方的价值观就是男方有错

原来慢慢疏离是一种沟通

原PO的耐心已经爆表了 XDDDDDDDDD

什么叫我擅自觉得 怎么不是你擅自觉得

男方没做任何表示 只是疏离对方 女方也没检讨的意思

男方没做任何表示，女方怎么会检讨....

"你身为他最亲密的人，最应该一起成长的人""却不修正他的价值观，放任他这样烂下去"

"这难道没问题吗？"

为什么要扯观察期？

女方只觉得莫名其妙分手，找下一个男朋友当然不会改啊

今天如果是一对刚交往的男女朋友

男生对女方有好感 但是一旦价值观不合就会纠正吗？@ari 那请问女生不改 男生有责任吗？？？

我觉得你们为什么都认为可以修正伴侣的价值观特别是刚交往的男女朋友 是讲得出来吗

价值观不同，要不要AA两边意见不同就要沟通啊

觉得对方似乎不是想像中那样美好的人

隐忍一次 隐忍两次 最后淡掉的大有人在啊

沟通后女生不改，男生如果决定接受这个不改的女生，事后

这些人养成公主病或是其他患者了吗

再来发文哭说被女生占便宜，科科

@arieshide 我从来没说沟通是坏事

忍个1~100次再默默淡掉分手，女方当然会变公主病啊你都说了默默淡掉，不就表示你不想和女方说她的问题吗

我不想跟对方说她的问题 所以我就有错这样？

她会不会检讨自己 我根本不知道 也不关我的事情吧

@ari 所以曾经隐忍个一次的男人们@ari 公主病就是你们造成的～～～

原PO你这样他会继续和你吵次数~ 懂滋懂滋懂滋~叫解结~

我有没有说过几次是看人而定的？？？

同样的问题你要跳针几次

我是有说你不能讲那是有问题的爱喔 XDDD

他会不会检讨跟你有没有说或是行动 没有关系！但原po表示

所以大家刚开始交往都不隐忍的都直接爆炸就对了啦如果大家都这样直接爆炸就算我说错 我道歉 行了吧

情侣之间 稍有怨言忍耐一下对方不是很常见的事情？

我说交往初期双方会稍微隐忍是很正常的现象

这篇超搞笑的阿

有的人会选择沟通 有的人选择不讲

常见不代表就是对

谁说沟通等于爆炸的…话是不能好好讲？

我好想开赌盘这篇会战到第几页…

常见不代表对 但是你会说每个这样做的人都是帮凶吗

所以你们刚开始跟对方交往时 都不曾隐忍过就对了如果你们隐忍过就是公主病的帮凶

很抱歉啊 我先澄清一下 我是不隐忍那派的

你的论点里面把不该打的人也波及到了

会隐忍，但不会都没沟通！原po表示只隐忍不沟通是有问题…

读取进度...... 10%...... Now Loading......

是说我女友也没在占我便宜 所以没这篇的困扰XDD

又跳针

我比你早说过我们之前的观念没交集好吗……

马拉松要一天了，真嗨XDD

我觉得这两种都可 但是你比较不赞成后者 仅此而已

我昨天晚上就说你跟我没交集我都做总结了 你今天早上自己爬起来找我辨

我做完总结之后是有趁你睡觉偷推文吗？？？

我跟其他人讨论到一半你自己跳出来 结果说我在争辩

总结都清楚写在那边了 真是会指责别人……

我好奇你觉得没交集还跑来推文是...........

你明明就是在别人的PO文内发言…没交集何不另PO新文?

这篇推文...好长啊大家都辛苦啦

世界奇观

@arieshide 没来推文的话会知道有交集没交集喔？？？@tentaikanso 因为被锁文了

@tentaikanso 事实上 在我写出两人没共识之后@tentaikanso 我并没有针对Fall的言论再多做发表

@tentaikanso 不过既然他都回了 就……继续推这样

原来如此，抱歉我手机版似乎看不到S文｡ 只是觉得推推文很长

神奇的推文 真他妈世界奇观XDD

花了很长的时间终于把全部推文看完= =

因为有看完，所以我想讲我的看法。

整篇推文原po 有自己的论点 逻辑清楚 表达清楚

chrisjohn214大也有自己的看法 观念正确

但我认为 逻辑不够清楚 也或许是 表达不够清楚

例子: 提几次算容忍 ； 提观察期

结果原po一说 这两个词根本是chrisjohn214大自己先提的

214 马上自己摸摸鼻子改讲别的(甚至有承认自己说错)

这篇推文最后的结论是没交集 简单来说就是想法不同而已

214大想法是 可以容忍 或 慢慢淡掉

这是一个方式 因为我跟现任女友初期的交往就是这样

这就牵扯到或许女方条件好，所以请客方面虽不爽但能容忍

原po的想法是 若明知道被占便宜 不去解决却容忍上网抱怨

应该是说 不去沟通解决 却选择自己不爽 然后上网抱怨

我跟现任交往初期就是这样 但是我重来没上网抱怨过

顶多是跟朋友聊有这样的情况 的确我有不高兴且尚未沟通

直到三个月过后 我容忍不了 找个理由说要存钱买车

这三个月内 有9成9的钱都是我出

经过多次的沟通与争吵过后，的确情况明显改善

若以我这段例子来看

初期符合214大的想法，后期的沟通符合原po的想法

我想法是 男方不爽又没找解决方法 有很多原因

女方条件好是一个，男方拉不下脸要女生出钱也是一个

但必须说沟通是很好的方式，一样拿我的例子来讲

我女友有说为什么初期都没有主动拿钱出来

原因是她看到我名片写工程师，且她还是学生

但职称是挂工程师，但薪水其实还是起薪(只是公司美称)

上面这句是我的解释(多打一个但= =)

我观念是男生出大钱女生出小钱 前面几次我出的甘愿

或许就是这样 让女方认为可以完全由男方出钱

所以我初期是已经明知道被占便宜，后期才去沟通

目前已交往快两年。这边我倒有一个小问题想问原po

以我例子来看 我的做法正不正确?

以原po论点 初期不解决是有问题的 后期采取沟通是正确

这又牵扯到很多原因 如果我初期马上就把这问题丢出来

在感情还不够稳定的状况下 女生认为不够大方又有追求者

或许初期就分手了，也没办法撑到后面持续在一起

我的结论:我认为原po与214的想法都没有问题 只是没交集

论点都没错，但没办法针对每个不同的案子

所以实在不需要一直质问不同看法的人有没有权或是凭什么

甚至可以用平静的相互讨论，ptt用意应该如此。报告完毕!

F先生 你已经说没交集不讨论了

而我所有的回文也都在上头 没做任何修改请你不要片面解读我说的语句 可以吗？？？

你想回答cool先生的问题 请用你自己的观点把我扯进去干么？？？

任何人觉得我的论点有问题 我都很欢迎你寄信给我

你难道不是在片面解读我的文字？？？一边说没交集 一边又指责对方的说法

"你到底想辩什么"

我都已经结案两次 不想跟你辩了 XDDD关于我的观点 我早就回信给cool先生了

你想回答他的问题 请你用你自己的观点

而且我再重复一次 我从来都不在意时间

不要曲解我的意思 谢谢

我一开始说我们没交集 你跳出来要跟我辩论辩一辩又在那边说你到底想辩什么

"好，结案。"结果人家问你问题 你又开始在指责我

到底是谁想跟对方辩啊 XDDD

等等又要跳出来自己喊停吗？？？

我再声明一次 F先生想怎么曲解我的意思是他的事情

他也说没有交集，结案了 不想讨论了任何人对我的观点有问题 请寄信给我

说没交集结束 又跳出来喊停 又跳出来指责对方说法

你是不是这样做 上面的记录得很清楚 我不多说

请 / 简化

当事人感觉被凹却不处理 就是当事人有问题

我1/10号就已经说 你的一直定义模糊 所以我们去掉它我1/10号就把这个问题去掉 无关 次数、一直

请问一直跟我跳针次数的人是谁？？？

我早就说过次数不重要 那是个人看法

=================================================

1/10号 好吧 我可以做个总结吗

我觉得这两种都可 但是你比较不赞成后者 仅此而已

我1/10号就已经做总结 不想继续跟你说了

问你同不同意 我们之间看法不同 你没回

还是你觉得 总结 代表我话还没说完？？？=================================================

214就是一直很在意这个时间"就好像我说台湾人都很热情"

"他在那边跟我反驳说上次就遇到一个很冷淡的...zzzz"抱歉我从来都没这样说过 这是你的脑内小剧场

我觉得上述是对我的不实指责 有问题吗？？？

=================================================

最后 对我论点有问题的 请寄信给我 我保证回但是我不想在这边用推文回答问题

F先生看不懂或者不能接受我的说法 我已经了解了

我也在总结那边(里面一点都没提到次数)说得很清楚了

你可以爬推文 或者是寄信给我 Thx

推 ptt上就是一堆仇女zz

这就好比一些有暴力倾向的男友 女生死不离开

辛苦惹

噗 抱歉又引起双方战争 我问原po最后一个小问题

不管时间点，若男方明知道女方在占便宜

男方对这件事不高兴 不过没有解决问题"但"没有上网抱怨

那不解决的原因 可能是女方条件好 可能是其他因素

那么 该男 有没有问题?

最后我想说的是 不选择去解决问题一定有其原因

我随便举一个例子 假设女方很正 以外貌条件男方比不上

且女方有其他才华 男方担心提出这个问题会影响感情虽然不高兴，但选择自己加班多赚点

"并且" 他没有上网抱怨

那以我的想法，是男方有他的考量，所以他选择不去解决

他虽然有"助长恶行"(?)，但是他觉得其他事情更重要

我认为论点都没问题，但是能不能套用在每对情侣

爱情要是有解答的话，那就不叫爱情了。

推

这次的提问跟我无关喔

希望某人回答问题不要再牵扯到我

或是引用或曲解我的文字 麻烦你自己好好回

战的这么激烈 就重新开一篇文就好了 一直回...

这是一篇关于披萨的文章

我终于也全部看完了~ 感动ing

如我认知没错的话，cool大的问题其实自己回得差不多了

应该cool大是指虽然被凹，但女方有其他优点让你忽视这

点一些，原po应该是会希望你能早在感到不舒服就沟通这

点，毕竟如果让女方觉得这都是理所当然的再来沟通

对双方来讲可能会产生的争执会比较大一些(亲身经历阿)

你说的请客→不爽→请客→不爽→请客→(略)这算少数吧

大都是请客→不爽→请客→想要沟通(结果被无视，上网讨拍)

一开始少数女生这样做 结果男生被公干后来大都数的女生都先入为主这观念，才变成今天这情况

这是一场恐布的恶性循环

如果每一件事情都像你讲的能沟通 那干嘛上来讨拍？

又或者若能简单沟通就解决，那又何必上来争个你死我活？

况且这里除了表达沟通重要也有说服、理解跟被教育的意义

然而，也有不少是从这里学习后带着舆论回去正确沟通的。

还有本文盲点cool大有解释该去看看，这篇说真的很没意义

，如果只为了要求沟通二字，那有讲跟没讲一样。

而苏美文，就是为了打醒那些先入为主还以为合理的人的脸

，而你刚好踩在反求诸己问题上，被归成同类论述很正常。

久久来晃一下，是跌倒耶(探头)