看到这系列的文其实很感慨，台湾女权不是据说高居亚洲第一吗？
其实有时候我都在某些女生眼中的女权，是不是只有权力跟权利？而
忽略了义务？权利与义务是相对的，但我想某些女性朋友忽略了这点。
诚然，华人传统的社会价值观与生活习俗对于女性有很多的压榨，但
别忘了在传统所谓的沙文主义情况下，女性并非全然的受害者。例如女
性虽然不宜抛头露面，少了发展的机会，但同时也避免出去竞争的危险。
其实这都是相对的，并不是说只有华人社会这样，你会发现世界大部
分的文明皆然，在近代之前女性的地位相对男性都是比较低落的。别忘
了英国的女性到什么时候才有普遍的投票权－1928年，甚至不到一百年。
这状况其来有自，在民主的概念大行其道之前，整个世界是弱肉强食，
当然现在也是拉。不过以前可没有什么民主的概念，弱肉强食的结果就是
谁付出的代价大谁的权利就高。于是男性的权利就自然比较高－因为男性
要上战场（天生男性体能＞女性），这里说的是通则，请不要跟我战花木
兰或圣女贞德之类的特例。既然上战场的是以生命为代价，那相对的获得
的权利会比较高，总不会上战场拼杀然后回家做牛做马吧？所以相对地普
遍不用上战场的女性权利就会比较低。这就是为什么从原始的社会进入文
明的社会（战争普及），世界上的各种族大部分都会从母系社会转换为父
系社会，因为这是战争！
其实如果真要计较的话，世界上进父系社会的时间其实还没之前母系社会
的时间长。
打了这么多其实只是要跟某些女性朋友说明，在妳口口声声喊出女男平等
的同时不要跟妳周围的男性朋友同时也说出：人家是女生欸！这类近似人格分
裂的话！拜托就连死刑都是重男（多）轻女（少）了！
某些女生学欧美的女权只学一半，或者应该说故意学一半。只要学别人的权
利部分，却忘了欧美女性在义务上也不惶多让。然后华人传统被男性保护，男
生要付出的部分也不想放掉。形成了好处尽占，义务尽闪的局面。
说ＡＡ制是男生不爱女生的表现，那这种情况下女生就很爱男生？少来了吧！
有没有发现有这种思维的女生不是想拿桥，就是自我贬低了？阿妳是有比男生弱？
需要男生请？如果妳自认为比男生弱需要男生帮妳付钱，那其他方面妳是不是要
表现的顺服一点？还是其他方面妳一样要男生付出？这什么心态？
我曾听一个女性朋友抱怨什么男友没帮她付钱，她好像免钱的ˍ ˍ？这种说
法我第一次听到时就大笑回她说：如果妳男友帮妳付钱了妳就变不是免钱的ˍ
ˍ，那妳还是ˍ ˍ啊！有差吗？
还有什么某些女生说的什么渴望被、呵护被爱所以要男生要怎样之类的，想想吧！
要是性别互换，换成男生说渴望被爱、被呵护，会换来什么样的评价？
行事历:
暑假去带我哪玩？→七夕情人节→中秋节活动（烤肉等等）→双十国庆烟火→圣诞节
→跨年→农历新年→元宵节→西洋情人节→白色情人节（可能中间、前后穿插纪念日或
生日）
我发现我之前想得太复杂了，应该改成简单一点的
每次吃饭男友有没有付钱→每次吃饭男友有没有付钱→每次吃饭男友有没有付钱→每
次吃饭男友有没有付钱→每次吃饭男友有没有付钱(穿插各节日与活动)．．．LOOP~!