原文省略。
开宗明义您就承认自私，那我只好认为您寡情少义了。
（谁会喜欢自私的人呢？）
如果您想以被害者的口吻来描述事情，这大可不必。
关于第一点：
狗的生理构造是可以消化蔬菜、谷物的，但它还是归类在食肉动物。
（参考资料：维基百科）
“少吃一点”当然并不是逼狗吃素。
但几餐下来您也发现，这只狗压根不想吃素，这时候您还坚持“少吃一点”。
那么就会解读成逼狗吃素。
其实或多或少，您都有逼狗吃素的心态，这是无可否认的。
如果真的能减少肉类四分之一，或是三分之一，恐怕接下来您就打算实验全都是素食。
狗的饮食和饲主息息相关。
说不定您男友平常就给牠吃肉，只是在您面前装装样子敷衍而已。
有一点我不认同。
“交往的两个人彼此相存相依”让我不禁莞尔。
交往仅仅是一个亲密关系，没有法律的规范，甚至没有道德的责任。
分手向来都是单方面的意愿，那有什么相存相依？
人都是各自独立的个体，您又不是他的老婆，还要“征询”您？
您是否把自己看得了不起、重要呢？
询问是一种尊重，而不是应该。
笑话，您连狗都适应不了，还想要养小孩？
您把养小孩看得太天真了吧？
如果重点是狗的“饲养方式”和男友对牠的溺爱，那么您并没有干涉的权力。
因为狗是养在男友家，而不是养在您家。
您男友天天都在照顾牠，而您只是周六、周日去找男友。
所以您只能说服自己，男友心甘情愿养狗。
其实您的内心想着“把狗丢掉”。
养狗是不能比较的，我就有看过有人把哈士奇养得像是野狗，还跑到朋友家讨吃的。
有些人三不五时买个“西莎”，有些人则是夏天给狗吹冷气。
关于第二点。
素食主义者是一种意识形态，而男友和您交往，势必会被影响到。
比如说两人吃饭，您开头就说要吃素的，这就是一种影响。
素食又是基于您的信仰，那么您看到那只吃肉狗，又看到您男友切肉，怒火中烧了吧？
关于第三点。
饲料我是不与置评的。
当自己在吃面包的时候，狗狗一直看着自己哀求的眼神（眼睛还会水汪汪）
很难把持住不给牠吃。
感情本身就是很单纯的事，我相信绝对没有“量子纠缠”来得复杂。
分手是很容易的事，而分不成是藕断丝连。
如果男友质疑有新欢，顺手推舟未尝不可，结果能够分手就好了。
但您未那么做，美其名是不忍，实际上也只是用分手作为手段，来恫吓对方
让对方重新评估自己的份量。
这该不会是您的朋友给的建议吧？
至于男友的暴力倾向，您又不分手，我们只好认为一个愿打、一个愿挨。
（如果揍您的话，妇幼专线：113）
总结。
您无法改变男友对狗的饲育。
有这个前提之下，您有三个选项。
维持现状，每个周六、日都埋下吵架的火药，最后看谁来引爆；
改变自己，但这对有宗教信仰的人来说，还是作罢；
分手，这是一个选择，您男友有狗陪不会太难过，所以别担心。
顺带一提，我认为您男友是家境小康的一般男人。
而吃素的女人我则是敬谢不敏。